"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn5mcl$fqo$2@news.onet.pl...

> Generalnie idea obowiązkowego OC jest warta ośmieszania, ale jak się to
> robi, to warto to robić z głową, Panie R.M. ;)

Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli pojazd
stoi przez 2 lata w garazu bez silnika.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "R.M." <f...@g...com> napisał
> spokojnie, po co odrazu obrazac ludzi? poprostu nie wiedzialem
> ile wynosi maks. odszkodowanie za wypadek

Uwazaj - to nie jest maks.
To jest gorna granica odpowiedzialnosci ubezpieczyciela.

Jesli ci sie zdarzy spowodowac wieksze szkody, to moze istniec
koniecznosc doplacenia z wlasnej kieszeni.
Ewentualnie trafisz w cos za co ustawowo ubezpieczyciel nie
odpowiada.

A to nie jest takie nierealne, trafisz w jakiegos prezesa, sie
okaze ze on zarabial pare mln rocznie.
Albo wymusisz na cysternie, i caly budynek splonie.


J.

do góry

kamil pisze:
> Jestes pewny? Bo ja nie.
>

tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak
niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy
pewnie jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu
szkód :)

--
krzysiek82

do góry

"krzysiek82" <s...@u...pl> wrote in message
news:hn5qs2$r3s$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> kamil pisze:
>> Jestes pewny? Bo ja nie.
>>
>
> tak gdzieś wyczytałem, podobno jesteśmy jednym krajem europejskim z tak
> niskimi stawkami za ubezpieczenia obowiązkowe. Przy okazji jesteśmy pewnie
> jedynym krajem w którym ludzi robi się w balona przy rozliczaniu szkód :)

Z pewnoscia jednym z niewielu krajow, gdzie stawki sa idiotycznie obliczane
od pojemnosci i tatus z 2-litrowym dieslem placi tyle samo, co tatus w EVO
albo 6-litrowej corvette. ;)





Pozdrawiam
Kamil

do góry

On Mar 9, 2:17 pm, krzysiek82 <s...@u...pl> wrote:
> R.M. pisze:
>
> > pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory
> > ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy ubezpieczeniowe?
>
> Pewnie Cię to nie pocieszy, ale w innych krajach jest drożej.
>
> --
> krzysiek82

zalezy jak to policzymy? :)
czy skladka roczna 800 funtow za samochod wart 800 funtow to duzo? czy
tez skladka roczna 600 funtow za samochod za 3500 funta to duzo? czy
roczna skladka w wysokosci 1/2 mcznych zarobkow to duzo? a 1/4?

itd.

do góry

Użytkownik "cztery" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości
news:4b9659ea$1@news.home.net.pl...

> Ubezpieczenie OC odpowiada za szkody do wysokosci okolo 1mln euro.
> Masz na takie zabezpieczenie ?

poprawka, szkoda w mieniu 0,5 szkoda na osobie 2,5 miliona euro

do góry

<f...@g...com> wrote in message
news:f00750bc-bbee-4514-ad24-caeb39342c12@g26g2000yq
n.googlegroups.com...
> On Mar 9, 2:17 pm, krzysiek82 <s...@u...pl> wrote:
>> R.M. pisze:
>>
>> > pytam, dlaczego na kazdym kroku jestesmy okradani przez rzad (ktory
>> > ustanowil, takie przepisy jak przymusowe OC) oraz firmy
>> > ubezpieczeniowe?
>>
>> Pewnie Cię to nie pocieszy, ale w innych krajach jest drożej.
>>
>> --
>> krzysiek82
>
> zalezy jak to policzymy? :)
> czy skladka roczna 800 funtow za samochod wart 800 funtow to duzo? czy
> tez skladka roczna 600 funtow za samochod za 3500 funta to duzo? czy
> roczna skladka w wysokosci 1/2 mcznych zarobkow to duzo? a 1/4?

Wciaz jeszcze nizsza, niz Polska. Za fully comp + NCB protection place
mniej, niz wyliczyl mi wlasnie polski kalkulator AC.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:hn5qbj$brt$1@inews.gazeta.pl...

> Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli
> pojazd stoi przez 2 lata w garazu bez silnika.

bo glupota sa ubezpieczenia pojazdow, to kierowca powinien byc ubezpieczony

do góry

"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:hn5s1s$s78$1@newsread1.aster.pl...
>
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
> news:hn5qbj$brt$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Przede wszystkim glupota jest koniecznosc posiadania OC nawet, jesli
>> pojazd stoi przez 2 lata w garazu bez silnika.
>
> bo glupota sa ubezpieczenia pojazdow, to kierowca powinien byc
> ubezpieczony

I jak to rozwiazesz? Placisz 300zl i mozesz toczyc sie rodzinnym vanem
1.6tdi albo wsiasc do EVO?




Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 2010-03-09 15:12:49 +0100, "R.M." <f...@g...com> said:

> Witam,
> Dlaczego ubezpieczenie OC jest w takiej postaci jak obecnie?

Bo to jest przymusowe zabezpieczenie interesów ubezpieczalni, budżetu,
poszkodowanych.
W mniej więcej tej kolejności.
Śmieszne jest to, że zakłada się rzekomą odpowiedzialność
cywilną pojazdu mechanicznego, bo ubezpiecza się pojazdy, nie kierowców.



--
Bydlę

do góry