Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:hn8htt.9p4.0@poczta.onet.pl...

> E... chyba przepłacasz...

??

> Nie ma jakiejś tańszej opcji z mniejszymi limitami?

o ile wiem, to jest to ustalone odgornie, stad w zeszlym roku czy dwa lata
temu podwyzki tych limitow, a co za tym podwyzki oc

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hn8fej$qfl$1@inews.gazeta.pl...

> Myślę jednak że różnica między tymi dwoma rodzajami umów byłby widoczna.

no bylaby, cenowo tez by musiala byc, a to zmniejszylo by przychod
ubezpieczyciela, o czym pisze od poczatku

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hn8d23$bas$2@news.onet.pl...

> Dla kogoś, czyj samochód stoi cały rok w garażu może to być opłacalne. Nie
> widzę powodu, aby pozwolić decydować o tym zainteresowanym stronom.

jak nie zainteresowanym stronom to komu?
oplacalnosc w takim wypadku musi byc proporcjonalna do ryzyka, wiec jak
napisalem "ubezpieczenie" z regresme powinno stanowic kilka, kilkanascie
procent ubezpieczenia normalnego, aby wogole ktokolwiek zdrowy na umysle
zaczal sie zastanawiac nad jego wykupieniem, inaczej bedzie to sztuka dla
sztuki

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hn8fm4$qfl$3@inews.gazeta.pl...

> To oczywista oczywistość że przy regresie składki byłby niższe.

ale tego akurat nikt nie neguje

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <o...@o...op.invalid> napisał w wiadomości
news:hn8k4i$up6$6@newsfeed.net.icm.edu.pl...

> A tak stają się nieodpowiedzialni za swoje czyny bo inni kierowcy płacą za
> ich szkody

bzdury opowiadasz, ale to kwestia akurat na pl.soc.psychologia

do góry

"niusy.pl" <o...@o...op.invalid> wrote in message
news:hn8k51$up6$8@newsfeed.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com>
>
> Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam
> Cie,
> ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
> wymierzony w biednego, okradanego polaka.
> --
> Co Ty bredzisz ? Swobodne ubezpieczenia mieszkań dokładnie tak działają.

A teraz porownaj sobie ubezpieczenie mieszkania do samochodu i szanse, ze
przez Twoje mieszkanie czyjas rodzina bedzie do konca zycia na wozku.

Zastanow sie tez przez chwile, kto wykupi takie OC z regresem.

- osoba, ktora ma kilkaset tysiecy zlotych na ew. zastaw badz zwrocenie w
razie wypadku?
- kowalski, ktoremu co miesiac brakuje 300zl do pierwszego?


Ten pierwszy raczej nie bedzie ryzykowac dla zaoszczedzenia kilkuset zlotych
OC. Z Kowalskiego nigdy niczego sie nie uda odzyskac.


Wyjasnij mi prosze, jaki interes beda w tym mialy firmy ubezpieczeniowe i
jaki interes beda w tym miec poszkodowani.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

"niusy.pl" <o...@o...op.invalid> wrote in message
news:hn8ls1$28i$1@newsfeed.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "kamil" <k...@s...com>
>
>
> To sa statystyki, te same wedlug ktorych mlodzi powoduja wiecej wypadkow i
> placa wyzsze skladki.
> --
> Gdzie te statystyki ?

Tu masz wg wieku:

http://carinsurance.arrivealive.co.za/do-older-cars-
lead-to-more-accident-claims.php


Tu masz wyjasnienie odnosnie marek:

http://articles.moneycentral.msn.com/Insurance/Insur
eYourCar/which-cars-cost-more-or-less-to-insure.aspx




Pozdrawiam
Kamil

do góry

Dnia Wed, 10 Mar 2010 20:26:10 +0100, spp napisał(a):


> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
^^^^^^^^
O ku...a.
Już lobbujesz za tym by każdy posiadacz PJ opłacał składki OC? Od kiedy to
kierowca musi posiadać polisę OC?
Właściciel - i owszem, ale nie kierowca ;P

do góry

W dniu 2010-03-11 11:16, Herald pisze:

>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
>> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
> ^^^^^^^^
> O ku...a.
> Już lobbujesz za tym by każdy posiadacz PJ opłacał składki OC? Od kiedy to
> kierowca musi posiadać polisę OC?
> Właściciel - i owszem, ale nie kierowca ;P

Cóż - uproszczenie. :)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>>> Bo tyle muszą mieć pieniędzy aby w najgorszym razie pokryć skutki
>>> wypadku spowodowanego prze kierowcę.
>>
>> Przecież może jej braknąć. Równie dobrze mogłoby być 10 razy tyle albo
>> 100 razy mniej.
>
> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty, co
> powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien wpłacić
> taką kaucję.

Jedno z drugim nie ma żadnego związku.

do góry