czyli jak jest przestepstwo zagrozone do 12 lat ,to jest jakas szansa po
pierwsze w zazaleniu na areszt 3 mczny a po drugie czy przy takim zaghrozeniu
kara moga zamienic na poreczenie majatkowe? czy w decyzji odnosnie
tymczasowego aresztowania wydanej przez sad musi byc juz info o ewentualnym
poreczeniu majatkowym i jezeli go nie ma to juz nie mozna sie o nie starac?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Cezar" <c...@i...pl> pisze:

>> Przed ta "reforma" to prokurator musial uzasadnic wniosek o areszt
>> tymczasowy, a sedzia nie musial niczego uzasadniac.
>
> Tak sie czasami zastanawiam kim sa ludzie piszacy na te grupe i tak
> autorytatywnie zajmujacy stanowisko i udzielajacy rad innym. Bowiem
> wystarczy otworzyc kodeks i te twierdzenia upadaja w zestawieniu z
> konkretnymi przepisami w mgnieniu oka.
> Bez urazy. Ale jak pamietam sad uzasadnia kazde postanowienie w
> przedmiocie tymczasowego aresztu.
>
> Cezar

"Przedstawione dowody należycie uprawdapadabniają możliwość popełnienia
zarzucanego czynu zagrożonego wysoką karą więzienia"?

To z jaką "grubością" akt ma się zapoznać sędzia i jakiej jakości
uzasadnienie ma napisać *robi* różnice. Jeśli może stosować uzasadnienie
aresztu 'z powielacza' albo czytać tomy akt to co *normalny* człowiek
zacznie *szybko* preferować?

Kodeks to słowa na paierze. Stosowanie ich w praktyce może wyglądać
*bardzo* różnie.

Deszcze padają w Bangladeszu i na Saharze a jakoś wyglądają inaczej :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Sejm ladacznic (Opis: O Sejmie Ustawodawczym)
-- Piłsudski, Józef (1867-1935)

do góry

ala pisze:
> czyli jak jest przestepstwo zagrozone do 12 lat ,to jest jakas szansa po
> pierwsze w zazaleniu na areszt 3 mczny a po drugie czy przy takim zaghrozeniu
> kara moga zamienic na poreczenie majatkowe?

mogą

> czy w decyzji odnosnie
> tymczasowego aresztowania wydanej przez sad musi byc juz info o ewentualnym
> poreczeniu majatkowym

nie musi
na poręczenie może też zmienić prokurator

KG

do góry

SlawcioD pisze:
> Cezar pisze:
>>> Przed ta "reforma" to prokurator musial uzasadnic wniosek o areszt
>>> tymczasowy, a sedzia nie musial niczego uzasadniac.
>>
>> Tak sie czasami zastanawiam kim sa ludzie piszacy na te grupe i tak
>> autorytatywnie zajmujacy stanowisko i udzielajacy rad innym. Bowiem
>> wystarczy otworzyc kodeks i te twierdzenia upadaja w zestawieniu z
>> konkretnymi przepisami w mgnieniu oka.
>> Bez urazy. Ale jak pamietam sad uzasadnia kazde postanowienie w
>> przedmiocie tymczasowego aresztu.
>>
>> Cezar
>>
> nie jestem prawnikiem i prawde mowiac to twierdzenie oparlem na tym co
> uslyszalem od prawnika - a wiec nie wykluczam ze sam zostalem
> wprowadzony w blad...
>
> pozdrawiam
> SlawcioD


oprasza sie nie karmic trola!
w Polsce na prawie znaja sie przeciez wszyscy :(

do góry

ala wrote:
> mam pytanie czy macie wiedze z jakis badan ,doswiadczen ,czy czesto
> jest mozliwe aby sąd podjal decyzje o tymczasowym aresztowaniu 3
> mcznym na podstawie pomowien ? tzn skladam np na kogos doniesienie o
> popelnieniu przestepstwa wiec jest moje zeznanie,bada to prokurator
> wydaje najpierw decyzje o 48 godzinnym zatrzymaniu pozniej przedluza
> do 3 mcy.czy na tym etapie moze sie zdazryc ze dadza wiare temu co
> mowie bez glebszego badania ? czy raczej musi byc cos na rzeczy? czy
> sam ciazar przestepstwa i dobro śledztwa (np obawa przed mataczeniem)
> moga byc taka podstawa?
> pytanie 2 jak juz jest zasadzony areszt 3 mczny to mozna zlozyc
> zazalenie i czy ono dotyczy tylko calkowitego zniesienia ,skrocenia
> czy tego o co aresztant wniesie?
>
> pytanie 3 czy w kazdym przypadku mozna areszt 3 mczny zamienic na
> kaucje? jakie wymogi nalezy spelnic i kiedy mozna sie ubiegac o
> kaucje? na co te pieniadze ida i czy sa zwracane?

kolega poszedł do aresztu na podstawie pomówienia przez modelkę która
stwierdziła ze ja zgwałcił, co zabawne obdukcja niczego nei wykazała,
wystarczyło samo jej słowo, facet sie wysiedział 3 miesiące i go wypuścili
bo okazła o sie, że chodziło jej o więcej forsy za sesję. przy okazji
zatrzymali mu komputer i zrobili kontrole legalności oprogramowania.

Zabawne nie?

dla mnie to jest kpina z prawa, szczególnie w aspekcie sprawy gry chłopak
porwał i poturbował byłą dziewczynę i dostał tylko zakaz zbliżania sie do
niej.

Co do uzasadnienia matactwa to wg tego powinno sie też wsadac poszkodowanego
bo też może mataczyć.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:g607ch$kc9$1@news.onet.pl...
>
> kolega poszedł do aresztu na podstawie pomówienia przez modelkę która
> stwierdziła ze ja zgwałcił, co zabawne obdukcja niczego nei wykazała,
> wystarczyło samo jej słowo, facet sie wysiedział 3 miesiące i go wypuścili
> bo okazła o sie, że chodziło jej o więcej forsy za sesję. przy okazji
> zatrzymali mu komputer i zrobili kontrole legalności oprogramowania.
>
> Zabawne nie?

Możesz coś więcej o tej sprawie napisać ??

Pozdrawiam Przemek

do góry

prefi pisze:
> SlawcioD pisze:
>> Cezar pisze:
>>>> Przed ta "reforma" to prokurator musial uzasadnic wniosek o areszt
>>>> tymczasowy, a sedzia nie musial niczego uzasadniac.
>>>
>>> Tak sie czasami zastanawiam kim sa ludzie piszacy na te grupe i tak
>>> autorytatywnie zajmujacy stanowisko i udzielajacy rad innym. Bowiem
>>> wystarczy otworzyc kodeks i te twierdzenia upadaja w zestawieniu z
>>> konkretnymi przepisami w mgnieniu oka.
>>> Bez urazy. Ale jak pamietam sad uzasadnia kazde postanowienie w
>>> przedmiocie tymczasowego aresztu.
>>>
>>> Cezar
>>>
>> nie jestem prawnikiem i prawde mowiac to twierdzenie oparlem na tym co
>> uslyszalem od prawnika - a wiec nie wykluczam ze sam zostalem
>> wprowadzony w blad...
>>
>> pozdrawiam
>> SlawcioD
>
>
> oprasza sie nie karmic trola!
> w Polsce na prawie znaja sie przeciez wszyscy :(
umiejetnosc czytania ze zrozumieniem siadla - przeciez napisalem ze nie
jestem prawnikiem, a swoja opinie opieram na tym co uslyszalem od
zaprzyjaznionego prawnika... no nic nastepnym razem jak cos uslysze to
zanim przekaze dalej to 3 razy to sprawdze..., ale zeby odrazu mial byc
trolem...

http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

to tak dla przypomnienia ;)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:g607ch$kc9$1@news.onet.pl...
> >
> > kolega poszedł do aresztu na podstawie pomówienia przez modelkę która
> > stwierdziła ze ja zgwałcił, co zabawne obdukcja niczego nei wykazała,
> > wystarczyło samo jej słowo, facet sie wysiedział 3 miesiące i go wypuścili
> > bo okazła o sie, że chodziło jej o więcej forsy za sesję. przy okazji
> > zatrzymali mu komputer i zrobili kontrole legalności oprogramowania.
> >
> > Zabawne nie?


moze wystapic o odszkodowanie za te 3 mce w areszcie, a po drugie wlasnie w
przestepstwach dotyczacych molestowania seksualnego /gwałtu (w tym drugim
przypadku mniej) wystarczy pomowic po prostu no bo jak to zbadac (jesli ktos
np obdukcji nie zrobi)wystarcza slowa...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " ala" <l...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:g5ukpg$hv5$1@inews.gazeta.pl...
> mam pytanie czy macie wiedze z jakis badan ,doswiadczen ,czy czesto jest
> mozliwe aby sąd podjal decyzje o tymczasowym aresztowaniu 3 mcznym na
> podstawie pomowien ? tzn skladam np na kogos doniesienie o popelnieniu
> przestepstwa wiec jest moje zeznanie,bada to prokurator wydaje najpierw
> decyzje o 48 godzinnym zatrzymaniu pozniej przedluza do 3 mcy.czy na tym
> etapie moze sie zdazryc ze dadza wiare temu co mowie bez glebszego badania
> ?
> czy raczej musi byc cos na rzeczy? czy sam ciazar przestepstwa i dobro
> śledztwa (np obawa przed mataczeniem) moga byc taka podstawa?
> pytanie 2 jak juz jest zasadzony areszt 3 mczny to mozna zlozyc zazalenie
> i
> czy ono dotyczy tylko calkowitego zniesienia ,skrocenia czy tego o co
> aresztant wniesie?
>
> pytanie 3 czy w kazdym przypadku mozna areszt 3 mczny zamienic na kaucje?
> jakie wymogi nalezy spelnic i kiedy mozna sie ubiegac o kaucje? na co te
> pieniadze ida i czy sa zwracane?
>
> dzieki za pomoc

Z wlasnego doswiadcznie wiem, ze sad na podstawie zeznan jednego czlowieka
aresztowal 4 osoby. W uzasadnieniu podal oczywiscie obawe matactwa, i surowa
kare ( 10 lat ).
Zazaleni mozna wniesc o ile dobrze pamietam w terminie 7 dni od
aresztowania. W 90% przypadku i tak nic t nie daje.
Areszt mozna zamienic, na dozor policyjny, poreczenie majatkowe, czy tez
zatrzyanie paszportu o ile przeslanki jakie byly podniesione w uzasadnieniu
aresztu ustapia - np: osoba aresztowana zlozy odpowiednie wyjasnienia, ktore
pokryja sie z wyjasnieniami innych swiadkow, czy wspoloskarzonych. Wtedy nie
bedzie juz zachodzila obawa matactwa.

do góry

> Z wlasnego doswiadcznie wiem, ze sad na podstawie zeznan jednego
> czlowieka aresztowal 4 osoby. W uzasadnieniu podal oczywiscie obawe
> matactwa, i surowa kare ( 10 lat ).
> Zazaleni mozna wniesc o ile dobrze pamietam w terminie 7 dni od
> aresztowania. W 90% przypadku i tak nic t nie daje.
> Areszt mozna zamienic, na dozor policyjny, poreczenie majatkowe, czy tez
> zatrzyanie paszportu o ile przeslanki jakie byly podniesione w
> uzasadnieniu aresztu ustapia - np: osoba aresztowana zlozy odpowiednie
> wyjasnienia, ktore pokryja sie z wyjasnieniami innych swiadkow, czy
> wspoloskarzonych. Wtedy nie bedzie juz zachodzila obawa matactwa.

Czyli areszt wydobywczy. Chory kraj.

do góry