w piątek (10-02-2006) na rozprawie oskarżyciel (Urząd Skarbowy) wniósł o
powołanie nowych świadków ale nie znał ich adresów domowych i zasugerował
aby wysłać wezwania na dres firmy w której pracują. Sąd się nie zgodził i
wyznaczył trzydniowy termin oskarżeniu na dostarczenie adresów prywatnych.
Kiedy upływa ten trzydniowy termin?

Dzisiaj pracownik rzeczonego Urzedu Skarbowego ot tak sobie zadzwonił !!! do
firmy o podanie adresów tych ludzi, oczywiście odmówiliśmy udzielenia tej
informacji na telefon. Czy grożą za tę odmowę jakieś konsekwencje?

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2006 21:57:07 +0100, konycek napisał(a):

> Czy grożą za tę odmowę jakieś konsekwencje?

Nie, i bardzo dobrze, że odmówiliście. Zresztą - sam Urząd Skarbowy raczej
do nie jest władny ustalania adresów.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:


> sam Urząd Skarbowy raczej
> do nie jest władny ustalania adresów.
>
To ciekawe !? urząd skarbowy prowadził postepowanie,wzywał i przesłuchiwał
swiadków, postawił akt oskrażenia i wystepuje na rozprawie jako oskarzyciel
więc jak jest podstawa tego, że nie jest władny ustalania adresów swiadków
których chce powołać -myslę, że zwrócą się o te dane na piśmie, a ponieważ
podlegam szczególnemu nadzorowi podatkowemu i mam cały czas US w firmie i
mam go sczerze dosyć to z czystej przekory chaciałbym im mądrze odmówić.

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2006 22:18:08 +0100, konycek napisał(a):

> więc jak jest podstawa tego, że nie jest władny ustalania adresów swiadków

Niestety, pomyliłem się :(
Mały research i oto rozwiązanie Twojego problemu:
http://www.giodo.gov.pl/373/id_art/1485/j/pl/

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:
> Dnia Tue, 14 Feb 2006 22:18:08 +0100, konycek napisał(a):
>
>> więc jak jest podstawa tego, że nie jest władny ustalania adresów
>> swiadków
>
> Niestety, pomyliłem się :(
> Mały research i oto rozwiązanie Twojego problemu:
> http://www.giodo.gov.pl/373/id_art/1485/j/pl/

No tak ale czy dokładnie to przeczytałeś, czy urząd skarbowy prowadzi
postępowanie przeciwko firmie do której się zwrócił o te dane ? jeżeli tak
to musi firma podać - choć na telefon nie musi /może mieć wątpliwości kto
pyta ???/,a jeżeli nie prowadzi takiego postępowania to dobrze firma zrobiła
,że odmówiła.
nie wynika to jasno z zadanego pytania.

barakuda

do góry

scream [###n...@p...pl.###] napisał:

Pozostaje kwestia telefonicznego załatwienia tego typu sprawy. moim
zdaniem minimum to faks. W zasadzie pismo.

do góry

barakuda wrote:


> czy urząd skarbowy prowadzi
> postępowanie przeciwko firmie do której się zwrócił o te dane ? jeżeli tak
> to musi firma podać - choć na telefon nie musi /może mieć wątpliwości kto
> pyta ???/,a jeżeli nie prowadzi takiego postępowania to dobrze firma
> zrobiła ,że odmówiła.
> barakuda
Oskarzony jest były prezes zarządu o to, że prowadził w ramach Spółki
nielegalną działalność (art 107 par 1 kks). Spółka nie ma żadnego kontaktu
z byłym prezesem i nic nie wie o toczącej się sprawie. Telefon z US to było
totalne zaskoczenie.

do góry