Michał Jankowski pisze:
> W dniu 29.04.2016 09:27, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-04-29 o 09:17, cyklista pisze:
>>>
>>> Więc jak coś znaczy to proszę napisać to pismo w języku zwyczajnego
>>> człowieka.
>>
>> Jak zwyczajny człowiek nie rozumie co czyta, to idzie do takiego, co
>> rozumie.
>>
>> Akurat w tym piśmie bardzo dokładnie i wyraźnie jest napisane o co
>> chodzi. I co trzeba zrobić jak ktoś jest dłużnikiem dłużnika, jak i
>> co zrobić, jak nie jest.
>
> Podane są paragrafy, do czego jest zobowiązany dłużnik. Czy "dłużnik" w
> tych punktach oznacza "dłużnika", czy "dłużnika dłużnika"?
>
> Czy osoba trzecia, która NIE JEST DŁUŻNIKIEM DŁUŻNIKA, jest przez te
> paragrafy do czegoś zobowiązana?
>
> Czy samo wystosowanie pisma przez komornika do tej osoby czyni ją
> dłużnikiem?
>
> MJ


Bardzo dobre pytanie. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
Czy stałem się tym trzecio.... tylko dlatego że byłem/jestem
kontrahentem dłużnika, niezależnie od tego czy coś mam mu zapłacić czy
tez nie?


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2016-04-29 o 13:54, cyklista pisze:

>> Czy samo wystosowanie pisma przez komornika do tej osoby czyni ją
>> dłużnikiem?
>>
>> MJ
>
>
> Bardzo dobre pytanie. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
> Czy stałem się tym trzecio.... tylko dlatego że byłem/jestem
> kontrahentem dłużnika, niezależnie od tego czy coś mam mu zapłacić czy
> tez nie?

Co da ci odpowiedź na to pytanie?

a/ tak, stałeś się
b/ nie, nie stałeś się

co powyższe ad a lub ad b zmieni w twoim zachowaniu?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 29.04.2016 14:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-04-29 o 13:54, cyklista pisze:
>
>>> Czy samo wystosowanie pisma przez komornika do tej osoby czyni ją
>>> dłużnikiem?
>>>
>>> MJ
>>
>>
>> Bardzo dobre pytanie. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
>> Czy stałem się tym trzecio.... tylko dlatego że byłem/jestem
>> kontrahentem dłużnika, niezależnie od tego czy coś mam mu zapłacić czy
>> tez nie?
>
> Co da ci odpowiedź na to pytanie?
>
> a/ tak, stałeś się
> b/ nie, nie stałeś się
>
> co powyższe ad a lub ad b zmieni w twoim zachowaniu?
>

Przywołane paragrafy nakładają jakieś obowiązki wyłącznie na dłużnika.
Jeśli nie jest dłużnikiem, to nie widzę powodu, żeby w ogóle odpowiadał
na to pismo.

MJ

do góry

W dniu 2016-04-29 o 15:18, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 29.04.2016 14:07, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-04-29 o 13:54, cyklista pisze:
>>
>>>> Czy samo wystosowanie pisma przez komornika do tej osoby czyni ją
>>>> dłużnikiem?
>>>>
>>>> MJ
>>>
>>>
>>> Bardzo dobre pytanie. Czekam z niecierpliwością na odpowiedź.
>>> Czy stałem się tym trzecio.... tylko dlatego że byłem/jestem
>>> kontrahentem dłużnika, niezależnie od tego czy coś mam mu zapłacić czy
>>> tez nie?
>>
>> Co da ci odpowiedź na to pytanie?
>>
>> a/ tak, stałeś się
>> b/ nie, nie stałeś się
>>
>> co powyższe ad a lub ad b zmieni w twoim zachowaniu?
>>
>
> Przywołane paragrafy nakładają jakieś obowiązki wyłącznie na dłużnika.
> Jeśli nie jest dłużnikiem, to nie widzę powodu, żeby w ogóle odpowiadał
> na to pismo.

896 kpc.

§ 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:

1) czy i w jakiej wysokości przysługuje dłużnikowi zajęta wierzytelność,
czy też odmawia zapłaty i z jakiej przyczyny;

2) czy inne osoby roszczą sobie prawa do wierzytelności, czy i w jakim
sądzie lub przed jakim organem toczy się lub toczyła się sprawa o zajętą
wierzytelność oraz czy i o jakie roszczenia została skierowana do
zajętej wierzytelności egzekucja przez innych wierzycieli.

Nawet jak na powyższe pytania odpowiedź jest negatywna, to trzeba jej
udzielić.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nfvnih$4oe$...@n...news.atman.pl...
>> Przywołane paragrafy nakładają jakieś obowiązki wyłącznie na
>> dłużnika.
>> Jeśli nie jest dłużnikiem, to nie widzę powodu, żeby w ogóle
>> odpowiadał
>> na to pismo.

>896 kpc.
>§ 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
>dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
>1) czy i w jakiej wysokości przysługuje dłużnikowi zajęta
>wierzytelność, czy też odmawia zapłaty i z jakiej przyczyny;

>2) czy inne osoby roszczą sobie prawa do wierzytelności, czy i w
>jakim sądzie lub przed jakim organem toczy się lub toczyła się sprawa
>o zajętą wierzytelność oraz czy i o jakie roszczenia została
>skierowana do zajętej wierzytelności egzekucja przez innych
>wierzycieli.

>Nawet jak na powyższe pytania odpowiedź jest negatywna, to trzeba jej
>udzielić.

Ale tu nadal pisze "dluznik".

Jesli adresat pisma dluznikiem nie jest, to:
a) na jakiej podstawie mialaby byc wymagana odpowiedz i nakladana kara
za jej brak ?
b) IMO - to komornik naduzyl uprawnien wysylajac takie pismo.
No chyba, ze komornik ma jakies podstawy do zakladania, ze adresat
dluznikiem jest - np w ksiegowosci windykowanej firmy widnieja zapisy
o nieuregulowanej zaleglosci.

J.

P.S. Sprawdzic termin platnosci - mogly przyslugiwac odsetki za
zwloke.

do góry

W dniu 2016-04-29 o 15:53, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nfvnih$4oe$...@n...news.atman.pl...
>>> Przywołane paragrafy nakładają jakieś obowiązki wyłącznie na dłużnika.
>>> Jeśli nie jest dłużnikiem, to nie widzę powodu, żeby w ogóle odpowiadał
>>> na to pismo.
>
>> 896 kpc.
>> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
>> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
>> 1) czy i w jakiej wysokości przysługuje dłużnikowi zajęta
>> wierzytelność, czy też odmawia zapłaty i z jakiej przyczyny;
>
>> 2) czy inne osoby roszczą sobie prawa do wierzytelności, czy i w jakim
>> sądzie lub przed jakim organem toczy się lub toczyła się sprawa o
>> zajętą wierzytelność oraz czy i o jakie roszczenia została skierowana
>> do zajętej wierzytelności egzekucja przez innych wierzycieli.
>
>> Nawet jak na powyższe pytania odpowiedź jest negatywna, to trzeba jej
>> udzielić.
>
> Ale tu nadal pisze "dluznik".

Nie tyle dłużnik, co "dłużnik zajętej wierzytelności".

>
> Jesli adresat pisma dluznikiem nie jest, to:
> a) na jakiej podstawie mialaby byc wymagana odpowiedz i nakladana kara
> za jej brak ?

Na tej podstawie, że kpc. zobowiązuje go do napisania, że wierzytelność
nie przysługuje ("*czy* i w jakiej wysokości przysługuje...")

> b) IMO - to komornik naduzyl uprawnien wysylajac takie pismo.

IMO mniej pisz, więcej czytaj ;)

> No chyba, ze komornik ma jakies podstawy do zakladania, ze adresat
> dluznikiem jest - np w ksiegowosci windykowanej firmy widnieja zapisy o
> nieuregulowanej zaleglosci.

Podstawą do dokonania zajęcia jest odpowiedni wniosek wierzyciela.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:

>
> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:

"Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
trzecią.

MJ

do góry

W dniu 2016-04-29 o 21:16, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:
>
>>
>> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
>> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
>
> "Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
> trzecią.

Z faktu, że dłużnik ma odpowiedzieć "czy wierzytelność przysługuje"
świadczy o tym, że prawo przewiduje możliwość, aby wezwany nie był nic
winny dłużnikowi.

do góry

W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 22:03:06 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2016-04-29 o 21:16, Michał Jankowski pisze:
> > W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:
> >
> >>
> >> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
> >> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
> >
> > "Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
> > trzecią.
>
> Z faktu, że dłużnik ma odpowiedzieć "czy wierzytelność przysługuje"
> świadczy o tym, że prawo przewiduje możliwość, aby wezwany nie był nic
> winny dłużnikowi.
Przeczytaj proszę ze zrozumieniem coś napisał.

do góry

W dniu 2016-04-29 o 22:15, Kris pisze:
> W dniu piątek, 29 kwietnia 2016 22:03:06 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2016-04-29 o 21:16, Michał Jankowski pisze:
>>> W dniu 2016-04-29 o 15:28, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>
>>>> § 2. Jednocześnie z zajęciem wierzytelności komornik wezwie jej
>>>> dłużnika, aby w ciągu tygodnia złożył oświadczenie:
>>>
>>> "Wezwie dłużnika". A tutaj wezwał nie dłużnika, tylko przypadkową osobę
>>> trzecią.
>>
>> Z faktu, że dłużnik ma odpowiedzieć "czy wierzytelność przysługuje"
>> świadczy o tym, że prawo przewiduje możliwość, aby wezwany nie był nic
>> winny dłużnikowi.
> Przeczytaj proszę ze zrozumieniem coś napisał.

Napisałem tak jak chciałem. Mam napisać jak dziecku?

--
Liwiusz

do góry