W dniu 17.01.2014 14:12, masti pisze:

> nie mówimy o obywatelach a o Państwie. Próba wsadzenia do więzienia czy
> psychiatryka kogoś, kto wyszedł na wolność po odbyciu prawnie zasądzonej
> kary jest łamaniem podstawowych zasad prawa.

No chyba że w trakcie odsiadki objawiła się choroba psychiczna...

[ciach]

>> BTW chyba nie jest rozdawana na prawo i lewo i naprawdę trzeba na nią
>> zasłużyć.
>>
> popatrz sobie na światowego statystyki chociażby w USA. Potem zobacz ile
> wyroków zostało po latach uchylonych bo skazano niewłaściwą osobę. W ilu
> przypadkach okazało się po wyroku, że popełniono błąd.

Swoją drogą polecam "Pann & Teller: Bulshit" i odcinek o karze śmierci.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 17.01.2014 10:33, FEniks pisze:
> W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>
>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież
>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak
>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech zabije, to
>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>
> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka jest
> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza dozorować
> całodobowo (są takie możliwości prawne). Na takie koszty chyba nasze
> państwo stać, zwłaszcza że chodzi o pojedynczy przypadek (a nawet 2)?
> Zmiana prawa pod kątem pojedynczego przypadku jest równie niebezpiecznym
> w perspektywie działaniem, co ówczesna zamiana kar śmierci na 25 lat
> więzienia.
>
> Ewa
>

Właśnie taka zmiana się szykuje (pod wpływem pojedynczego przypadku) w
sprawie kierowania pod wpływem.
Nic to, że jest to bzdura, ale ciemny lud będzie się cieszył, a dla
rządzących chwila oddechu od tłumaczenia powodów zadłużenia, bezrobocia,
beznadziei etc. :)

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 17.01.2014 14:12, masti pisze:
>
>> nie mówimy o obywatelach a o Państwie. Próba wsadzenia do więzienia czy
>> psychiatryka kogoś, kto wyszedł na wolność po odbyciu prawnie zasądzonej
>> kary jest łamaniem podstawowych zasad prawa.
>
> No chyba że w trakcie odsiadki objawiła się choroba psychiczna...

Jasne, zawsze można się powołać na "schizofrenię bezobjawową"...
To już było.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

W dniu 17.01.2014 14:01, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 17.01.2014 13:53, Bartłomiej Kacprzak pisze:
>
>>> to jest mord ze szczególnym okrucieństwem. Nic więcej. i to popełniony
>>> przez Państwo.
>> Zabicie kogoś zawsze jest czymś traumatycznym ale to nie jest powód do
>> tego żeby zaprzestać wykonywania kary śmierci.
>> Morderca przecież też krzywdził swoje ofiary, nie da się porównać jedego
>> z drugim.
>> Jak mówisz państwo się celowo nad nim nie znęca, prawda?
>
> Chodzi o to, żeby nie zniżać się (a w tym przypadku całego
> społeczeństwa) do poziomu mściwego mordercy.
>
> Dodatkowo - jak wspominałem - chodzi o problem błędów, pomyłek itepe.
>
> Wbrew pozorom utrzymanie pojedynczego dodatkowego więźnia nie jest jakoś
> strasznie kosztowne. Więcej by kosztowało organizowanie na nowo
> barbarzyńskiego rytuału egzekucji.
>
Cwaniak z Ciebie:)
Jeśli płacisz czyimiś pieniędzmi to nie kosztowne, ale gdybyś płacił z
własnej to nie jestem pewien, czy byś to powtórzył :)

Swoją drogą, co jest kosztownego w tym "rytuale"?
Kilka desek i kawałek sznura?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 17.01.2014 11:49, the_foe pisze:
> W dniu 2014-01-16 22:02, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-01-16 21:41, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 20:10:13 +0100 osobnik zwany Liwiusz
>>> napisał:
>>>
>>>> W dniu 2014-01-16 18:54, hikikomorisan pisze:
>>>>>
>>>>> szkoda slow...
>>>>
>>>> Ale jak Korwin mówił, że politycy przeciwni karze śmierci mają krew na
>>>> rękach, to "wariat" itp.
>>>
>>> bo Korwin to wariat.
>>
>> Poraziła mnie inteligencja tej wypowiedzi.
>>
>
> Ktos kto twierdzi ze monarchia absolutna to najlepszy system władzy musi
> miec cos z wariata.

Mnie bardziej przerażają zwolennicy demokracji.
To właśnie oni nawarzyli tego piwa i nie wiadomo teraz, kto je ma wypić.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 17.01.2014 11:49, Mariola Sryż pisze:
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:lbb1a1$rjt$1@dont-email.me...
>
>> nie wiem w jakim ty zyjesz. Ja zyję w Państwie, które ma być państwem w
>> którym przestrzega się prawa. Ale jak widzę wielu obywateli jest na
>> etapie
>> neandertalczyków
>
> Prawo jest środkiem do realizowania podstawowej potrzeby - poczucia
> sprawiedliwości.

Ech, głupia Mariolka :)


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 17.01.2014 11:57, the_foe pisze:
> W dniu 2014-01-17 11:35, charwel(Oo)==::: pisze:
>> Tak. To, że on zamordował ze szczególnym okrucieństwem kobietę w ciąży,
>> którą wcześniej zgwałcił było złe, ale masti zgadza się przechować na
>> nasz koszt takiego skurwysyna karmiąc go i zapewniając mu opiekę
>> medyczną w celi z TV do końca jego zasranego życi
>
> w tym wypadku to chybiony argument. W USA przecietny skazany na kare
> smierci kosztuje kilka razy wiecej niz skazany od razu na dozywocie.
>

To co on tam ma w tej celi? All inclusive?

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

W dniu 16.01.2014 18:54, hikikomorisan pisze:
>
> szkoda slow...

Trzeba było zmieniać ustrój?
Teraz mordy w kubeł i cisza nad tą trumną.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości >
> Mam uczulenie na oszustów i manipulantów, zwłaszcza manipulujących moimi
> wypowiedziami.
A możesz wskazać w którym miejscu zmanipulowała Twoją wypowiedź?
Jakoś nie mogę się dopatrzeć.

> No chyba że ona jest faktycznie aż taką idiotką, że jakimś "cudem"
> przypisała moje oskarżenie o demagogię do medycznej diagnozy... wtedy
> faktycznie przeproszę, że nie doceniłem jej głupoty i oskarżyłem o próbę
> zręcznej manipulacji.
Widzisz znów kogoś niepotrzebnie obrażasz.

pozdr

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

do góry

W dniu 2014-01-17 14:26, Wiesiaczek pisze:
> Mnie bardziej przerażają zwolennicy demokracji.
> To właśnie oni nawarzyli tego piwa i nie wiadomo teraz, kto je ma wypić.

jak mogli nawarzyc, skoro u nas nie ma systemu demokratycznego tylko
republikański? Nawet nazwa panstwa na to wskazuje.
Demokrację to chciał wprowadzac PRL, jak sie to skonczyło wiemy.

--
@foe_pl

do góry