Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 10:39:22 +0100 osobnik zwany Agnieszka
napisał:

> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:52d8f8f6$0$2211$65785112@news.neostrada.pl...
>>W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>>
>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież
>>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak
>>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech zabije, to
>>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>>
>> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka jest
>> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza dozorować
>> całodobowo (są takie możliwości prawne).
>
> Pewnie znajdą się tacy prawnicy, którzy będą twierdzić, że swoje
> odsiedział i nie ma powodu, żeby porządnego obywatela niepokoić jakimś
> dozorem.
>
i będą mieli rację

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lbau61$m60$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 17.01.2014 10:20, Agnieszka pisze:
>
>>> Nie, to nie jest argument. Izolacja - owszem. Ale kara śmierci jest
>>> zbyt nieodwracalna. Takiej pomyłki sądowej nie da się nawet częściowo
>>> naprawić.
>>
>> Teraz już się nie da naprawić. Trzeba było go powiesić zaraz jak dostał
>> wyrok.
>
> To idź, wieszaj.

Teraz nie mogę. A jak dostawał wyrok, byłam niepełnoletnia.

>
>>> Trynkiewicz to przypadek bardzo wyjątkowy i nie ma sensu pozwalać na
>>> legalne zabijanie z premedytacją ludzi z powodu poniekąd błędu
>>> statystycznego.
>>
>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd "przyzwolenie
>> na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież wszyscy mówią, że
>
> Brednie. Prymitywna, brudna demagogia.

Pogadaj o tych bredniach z psychologami, którzy nad nim pracują/pracowali.
Skoro wiesz lepiej od nich. Bo ja się przyznaję - nie znam się. Ale jakoś
bardziej wierzę specjalistom niż pręgierzowiczom.

>
>> zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak zabije to można
>> zareagować.
>
> Nieprawda. Wystarczy, że będzie usiłował.

Co za ulga.

>
>> Czyli w świetle prawa - niech zabije, to będziemy mogli ze
>> spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>
> Ja się dziwię, że nikt nie próbuje zastosować przepisów o przymusowej
> hospitalizacji psychiatrycznej.

O tym też już było. Bo jakby był chory to by nie dostał wyroku, a jak dostał
to nie jest chory, a zdrowych nie można zamykać w psychiatrykach. Czy jakoś
tak. No generalnie państwo nie może nic zrobić, żeby obronić normalnych
ludzi przed takim indywiduum. Nic. Bo mu prawa człowieka nie pozwalają.
Jednego. Ci, którzy mogą paść jego ofiarą praw nie mają.

Agnieszka

do góry

W dniu 2014-01-17 10:47, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 10:39:22 +0100 osobnik zwany Agnieszka
> napisał:
>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:52d8f8f6$0$2211$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>>>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież
>>>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak
>>>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech zabije, to
>>>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>>> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka jest
>>> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza dozorować
>>> całodobowo (są takie możliwości prawne).
>> Pewnie znajdą się tacy prawnicy, którzy będą twierdzić, że swoje
>> odsiedział i nie ma powodu, żeby porządnego obywatela niepokoić jakimś
>> dozorem.
>>
> i będą mieli rację

Nie będą mieli racji, skoro eksperci medyczni, psychiatrzy, zgodnie
twierdzą, że istnieje duże prawdopodobieństwo ponownego popełnienia
podobnego przestępstwa przez Trynkiewicza.

Ewa

do góry

Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 10:59:10 +0100 osobnik zwany FEniks
napisał:

> W dniu 2014-01-17 10:47, masti pisze:
>> Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 10:39:22 +0100 osobnik zwany Agnieszka
>> napisał:
>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:52d8f8f6$0$2211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2014-01-17 10:20, Agnieszka pisze:
>>>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd
>>>>> "przyzwolenie na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież
>>>>> wszyscy mówią, że zabije. A prawnicy do tego dodają, że dopiero jak
>>>>> zabije to można zareagować. Czyli w świetle prawa - niech zabije, to
>>>>> będziemy mogli ze spokojnym sumieniem go znowu zamknąć.
>>>> Sytuacja jest patowa, ale skoro już zaistniała i jako taka jest
>>>> wyjątkowa, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Trynkiewicza
>>>> dozorować całodobowo (są takie możliwości prawne).
>>> Pewnie znajdą się tacy prawnicy, którzy będą twierdzić, że swoje
>>> odsiedział i nie ma powodu, żeby porządnego obywatela niepokoić jakimś
>>> dozorem.
>>>
>> i będą mieli rację
>
> Nie będą mieli racji, skoro eksperci medyczni, psychiatrzy, zgodnie
> twierdzą, że istnieje duże prawdopodobieństwo ponownego popełnienia
> podobnego przestępstwa przez Trynkiewicza.
>
będą mieli rację w sensie tego, ze tworzy się incydentalne prawo by to
umożliwić. Powinno to być pod kontrolą sądową, ale nie po wykonaniu
wyroku tylko wcześniej. Teraz to jest "po ptokach" i podejrzewam, że
ustawa może być niekonstytucyjna



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

FEniks wrote:

>>> Pewnie znajdą się tacy prawnicy, którzy będą twierdzić, że swoje
>>> odsiedział i nie ma powodu, żeby porządnego obywatela niepokoić jakimś
>>> dozorem.
>>>
>> i będą mieli rację
>
> Nie będą mieli racji, skoro eksperci medyczni, psychiatrzy, zgodnie
> twierdzą, że istnieje duże prawdopodobieństwo ponownego popełnienia
> podobnego przestępstwa przez Trynkiewicza.

Ale samo prawdopodobieństwo to za mało, żeby po odsiedzeniu wyroku zawracać
byłemu skazanemu gitarę.

Mam nadzieję jednak, że jakiś nieznany seryjny samobójca rozwiąże problemy
tego pana.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com

do góry

W dniu 17.01.2014 10:56, Agnieszka pisze:

>>> Teraz już się nie da naprawić. Trzeba było go powiesić zaraz jak dostał
>>> wyrok.
>>
>> To idź, wieszaj.
>
> Teraz nie mogę. A jak dostawał wyrok, byłam niepełnoletnia.

Migasz się.

>>>> Trynkiewicz to przypadek bardzo wyjątkowy i nie ma sensu pozwalać na
>>>> legalne zabijanie z premedytacją ludzi z powodu poniekąd błędu
>>>> statystycznego.
>>>
>>> Tego "błędu statystycznego" boją się w tej chwili tysiące rodziców
>>> młodych chłopców. A wypuszczenie Trynkiewicza to poniekąd "przyzwolenie
>>> na legalne zabijanie z premedytacją". Bo przecież wszyscy mówią, że
>>
>> Brednie. Prymitywna, brudna demagogia.
>
> Pogadaj o tych bredniach z psychologami, którzy nad nim
> pracują/pracowali. Skoro wiesz lepiej od nich. Bo ja się przyznaję - nie
> znam się. Ale jakoś bardziej wierzę specjalistom niż pręgierzowiczom.

Hoho, sprawna z ciebie zakłamana kreatura!

Chyba oczywiste jest, demagogią nazwałem to twoje twierdzenie, że brak
kary śmierci i wypuszczenie skazanego po odbyciu kary to przyzwolenie na
zabijanie.

Pracujesz w marketingu?

[ciach]

>> Ja się dziwię, że nikt nie próbuje zastosować przepisów o przymusowej
>> hospitalizacji psychiatrycznej.
>
> O tym też już było. Bo jakby był chory to by nie dostał wyroku, a jak
> dostał to nie jest chory, a zdrowych nie można zamykać w psychiatrykach.

Choroba nie musi być stanem permanentnym.

> Czy jakoś tak. No generalnie państwo nie może nic zrobić, żeby obronić
> normalnych ludzi przed takim indywiduum. Nic. Bo mu prawa człowieka nie
> pozwalają. Jednego. Ci, którzy mogą paść jego ofiarą praw nie mają.

Cóż, taki koszt życia w państwie prawa - żeby np. jakiś kacyk nie mógł
zbyt łatwo zamknąć cię w więzieniu bo mu odmówiłaś.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-01-17 10:26, masti pisze:
> Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 09:33:41 +0100 osobnik zwany Bartłomiej
> Kacprzak napisał:
>
>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>> news:lb9hfo$cu3$13@dont-email.me...
>>>
>>> dopasowuję się do Twojego poziomu, zwolenniku mordów
>> Sam napisałeś, że ustawa jest głupia. Trynkiewicz sam przyznał, że
>> terapia nic nie dała i znów może zabić. JA WIEM, że może tam być
>> przedszkole ale jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka jeżeli
>> spotka się z Trynkiewiczem? Wracamy do dyskusji o zasadności kary
>> śmierci i to jest argument żeby ją przywrócić.
>> Oczywiście dożywocie również powinno być uwzględnione w KK.
>>
> mówimy o czym innym. Posłowie popełnili błąd w czasie uchwalania amnestii
> ale to nie jest powód by stanowić prawo incydentalne oparte na jednym czy
> kilku przypadkach. W świetle prawa Trynkiewicz odsiedział wyrok. kropka.
> Wsadzanie go teraz do więzienia czy psychiatryka jest ponownym karaniem za
> to samo przestępstwo.
>
> A używanie argumentu "jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka"
> jest po prostu bezsensowne sprowadzające dyskusje do poziomu rynsztoka.
>
> Co do kary śmierci to największa demokracja świata właśnie dała kolejny
> argument przeciwko jej stosowaniu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1528
8195,.html
>
> to jest mord ze szczególnym okrucieństwem. Nic więcej. i to popełniony
> przez Państwo.

Tak. To, że on zamordował ze szczególnym okrucieństwem kobietę w ciąży,
którą wcześniej zgwałcił było złe, ale masti zgadza się przechować na
nasz koszt takiego skurwysyna karmiąc go i zapewniając mu opiekę
medyczną w celi z TV do końca jego zasranego życia, a jak jeszcze
amnestia biedaczka obejmie to demokracja ukaże swoje wspaniałe
oblicze.Jak ten biedaczek pocierpiał 10 min to żal dupę ściska. No łzy
mi leciały ciurkiem. W jakim ja lewackim świecie żyję.

do góry

W dniu 2014-01-16 22:01, Liwiusz pisze:
> Państwo nie zajmuje się zasądzaniem kar.

to sądy tez sprywatyzowali? ;)

--
@foe_pl

do góry

Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 11:35:42 +0100 osobnik zwany
charwel(Oo)==::: napisał:

> W dniu 2014-01-17 10:26, masti pisze:
>> Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 09:33:41 +0100 osobnik zwany Bartłomiej
>> Kacprzak napisał:
>>
>>> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
>>> news:lb9hfo$cu3$13@dont-email.me...
>>>>
>>>> dopasowuję się do Twojego poziomu, zwolenniku mordów
>>> Sam napisałeś, że ustawa jest głupia. Trynkiewicz sam przyznał, że
>>> terapia nic nie dała i znów może zabić. JA WIEM, że może tam być
>>> przedszkole ale jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka jeżeli
>>> spotka się z Trynkiewiczem? Wracamy do dyskusji o zasadności kary
>>> śmierci i to jest argument żeby ją przywrócić. Oczywiście dożywocie
>>> również powinno być uwzględnione w KK.
>>>
>> mówimy o czym innym. Posłowie popełnili błąd w czasie uchwalania
>> amnestii ale to nie jest powód by stanowić prawo incydentalne oparte na
>> jednym czy kilku przypadkach. W świetle prawa Trynkiewicz odsiedział
>> wyrok. kropka. Wsadzanie go teraz do więzienia czy psychiatryka jest
>> ponownym karaniem za to samo przestępstwo.
>>
>> A używanie argumentu "jesteś gotów zaryzykować śmierć Twojego dziecka"
>> jest po prostu bezsensowne sprowadzające dyskusje do poziomu rynsztoka.
>>
>> Co do kary śmierci to największa demokracja świata właśnie dała kolejny
>> argument przeciwko jej stosowaniu:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,1528
8195,.html
>>
>> to jest mord ze szczególnym okrucieństwem. Nic więcej. i to popełniony
>> przez Państwo.
>
> Tak. To, że on zamordował ze szczególnym okrucieństwem kobietę w ciąży,
> którą wcześniej zgwałcił było złe, ale masti zgadza się przechować na
> nasz koszt takiego skurwysyna karmiąc go i zapewniając mu opiekę
> medyczną w celi z TV do końca jego zasranego życia, a jak jeszcze
> amnestia biedaczka obejmie to demokracja ukaże swoje wspaniałe
> oblicze.Jak ten biedaczek pocierpiał 10 min to żal dupę ściska. No łzy
> mi leciały ciurkiem. W jakim ja lewackim świecie żyję.

nie wiem w jakim ty zyjesz. Ja zyję w Państwie, które ma być państwem w
którym przestrzega się prawa. Ale jak widzę wielu obywateli jest na etapie
neandertalczyków



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 17.01.2014 11:40, masti pisze:

> nie wiem w jakim ty zyjesz. Ja zyję w Państwie, które ma być państwem w
> którym przestrzega się prawa. Ale jak widzę wielu obywateli jest na etapie
> neandertalczyków

Obawiam się, że możesz w ten sposób obrażać Neandertalczyków ;->

Jedna z teorii ich wyginięcia głosi, że byli zbyt łagodni, więc nasi
przodkowie ich wyrżnęli.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry