Chcę poprosić o uzasadnienie wyroku ogłoszonego 1.12.2010 r. i wnieść
apelację. Czytam, że na prośbę o uzasadnienie mam 7 dni, kolejne 2 tyg od
otrzymania uzasadnienia na wniesienie apelacji. Pytania łopatologiczne:

- kiedy mija mi termin prośby o uzasadnienie -7 czy 8 XII ?
- czy liczy się data przyjęcia tej prośby przez Pocztę Polską (wyślę to
listem poleconym)
- czy muszę załączyć 3 egzemplarze prośby czy wystarczy 1?

Dzieki za pomoc!

do góry

W dniu 06-12-2010 13:43, NieJorgnijSię pisze:
> Chcę poprosić o uzasadnienie wyroku ogłoszonego 1.12.2010 r. i wnieść
> apelację. Czytam, że na prośbę o uzasadnienie mam 7 dni, kolejne 2 tyg
> od otrzymania uzasadnienia na wniesienie apelacji. Pytania łopatologiczne:
>
> - kiedy mija mi termin prośby o uzasadnienie -7 czy 8 XII ?

Masz czas do 8 grudnia do końca dnia.

> - czy liczy się data przyjęcia tej prośby przez Pocztę Polską (wyślę to
> listem poleconym)

Tak.

> - czy muszę załączyć 3 egzemplarze prośby czy wystarczy 1?

Nie, wystarczy 1 dla sądu.

--
.B:artek.

do góry

Dnia Mon, 06 Dec 2010 13:43:40 +0100, NieJorgnijSię napisał(a):

> - kiedy mija mi termin prośby o uzasadnienie -7 czy 8 XII ? - czy liczy
> się data przyjęcia tej prośby przez Pocztę Polską (wyślę to listem
> poleconym)

Liczysz 7 dni na paluszkach, ale nie liczysz dnia, w którym sąd wydał
wyrok. Czyli: 2,3,4,5,6,7 i -- 8 grudnia. To jest Twój siódmy dzień.

> - czy muszę załączyć 3 egzemplarze prośby czy wystarczy 1?

Wniosek o sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nie wymaga odpisu
dla strony przeciwnej. Jeden egzemplarz.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Dzięki!

do góry

NieJorgnijSię wrote:

> Dzięki!

Nastaw się że może sobie na to uzasadnienie poczekasz...
Do mojej lubej w zeszły wtorek przyszło uzasadnienie z wyroku
ogłoszonego na początku września.

--
Pozdro
Massai

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:idj2m9$3f9$1@news.onet.pl...
> NieJorgnijSię wrote:
>
>> Dzięki!
>
> Nastaw się że może sobie na to uzasadnienie poczekasz...
> Do mojej lubej w zeszły wtorek przyszło uzasadnienie z wyroku
> ogłoszonego na początku września.
>
> --
> Pozdro
> Massai

Mnie się nie pali :) Im więcej czasu tym lepiej by się przygotować do
porządnej apelacji.

do góry

NieJorgnijSie wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:idj2m9$3f9$1@news.onet.pl...
> > NieJorgnijSię wrote:
> >
> > > Dzięki!
> >
> > Nastaw się że może sobie na to uzasadnienie poczekasz...
> > Do mojej lubej w zeszły wtorek przyszło uzasadnienie z wyroku
> > ogłoszonego na początku września.
> >
> > -- Pozdro
> > Massai
>
> Mnie się nie pali :) Im więcej czasu tym lepiej by się przygotować do
> porządnej apelacji.

To się też za bardzo nie przygotowuj - uzasadnienie może się znacząco
różnić od tego co mówił sędzia przy ogłaszaniu ;-)

Czasem te różnice ułatwiają, czasem utrudniają sprawę...

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 06.12.2010 22:37, Massai pisze:

> To się też za bardzo nie przygotowuj - uzasadnienie może się znacząco
> różnić od tego co mówił sędzia przy ogłaszaniu ;-)

Bo sędzia ma czas zastanowić się nad głoszonymi bredniami (np. "należy
spełniać bezprawne żądania, bo ich niespełnienie może prowadzić do
zaognienia sytuacji").

do góry

W dniu 2010-12-07 09:52, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 06.12.2010 22:37, Massai pisze:
>
>> To się też za bardzo nie przygotowuj - uzasadnienie może się znacząco
>> różnić od tego co mówił sędzia przy ogłaszaniu ;-)
>
> Bo sędzia ma czas zastanowić się nad głoszonymi bredniami (np. "należy
> spełniać bezprawne żądania, bo ich niespełnienie może prowadzić do
> zaognienia sytuacji").

Widzę tu pewną analogię z "ochroną posiadania", choćby to posiadanie
było wbrew prawu, więc już pewne precedensy są w takim rozumowaniu ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 07.12.2010 10:34, Liwiusz pisze:

>> Bo sędzia ma czas zastanowić się nad głoszonymi bredniami (np. "należy
>> spełniać bezprawne żądania, bo ich niespełnienie może prowadzić do
>> zaognienia sytuacji").
>
> Widzę tu pewną analogię z "ochroną posiadania", choćby to posiadanie
> było wbrew prawu, więc już pewne precedensy są w takim rozumowaniu ;)
>

Wiesz, jest pewna różnica między "trzymam i nie oddam" a "daj mi ten
komputer/whatever"...

do góry