-
11. Data: 2011-01-13 22:02:56
Temat: Re: teoretycznie..
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl>
>> 2. Czy miałby sens wniesienie przeze mnie "szarą siłę roboczą" jakiegoś
>> pozwu w sprawie nierównego traktowania przez instytucje państwowe, które
>> tak nierówno traktują swoich obywateli?
>
> Pytanie: czy ktos Ci zabraniał wstąpienia do służby w służbach
> mundurowych?
I to miałoby zlikwidować nierówność ??? Raczej tego nie przemyślałeś
>Chodzi mi o to, że przywileje były (są) także i po to aby
> ktoś chciał tam służyć (służba to nie jest praca).
Sądzisz, że brakuje chętnych ???
-
12. Data: 2011-01-13 22:04:44
Temat: Re: teoretycznie..
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl>
>> Czym służba różni się według ciebie od pracy? mam sporo znajomych
>> mundurowych i nie widzę żeby ich służba/praca spowodowała jakieś
>> negatywne następstwa w ich zdrowiu fizycznym czy psychicznym.
>
> Miałem na myśli inne przepisy regulujące prace i służbę a nie jakieś
> faktycznie lub mityczne następstwa. Chodziło mi o to, że ludzie zostali
> przyjęci do służby państwowej na konkretnych warunkach, które określały
> także i kiedy otrzymają państwową emeryturę. I to jest jak myślę,
> największy kłopot w reformie.
No ale pracy im nikt nie gwarantował przez tyle lat.
-
13. Data: 2011-01-14 06:01:30
Temat: Re: teoretycznie..
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
niusy.pl napisa?(a):
> I to miałoby zlikwidować nierówność ??? Raczej tego nie przemyślałeś
Oczywiscie, bo kazdy moze swoje odsluzyc i cieszyc sie przywilejem
wczesniejszej emerytury ;)
> Sądzisz, że brakuje chętnych ???
Sadze, ze dawniej tak bylo - stad wlasnie pomysl na przywileje.
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
-
14. Data: 2011-01-14 06:02:16
Temat: Re: teoretycznie..
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
niusy.pl napisa?(a):
[...]
> No ale pracy im nikt nie gwarantował przez tyle lat.
Co konkretnie chcesz powiedziec?
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
-
15. Data: 2011-01-14 07:58:44
Temat: Re: teoretycznie..
Od: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl>
> [...]
>
>> No ale pracy im nikt nie gwarantował przez tyle lat.
>
> Co konkretnie chcesz powiedziec?
Że można ich zwolnić nim te emerytury nas obciążą
-
16. Data: 2011-01-14 08:29:13
Temat: Re: teoretycznie..
Od: "Danusia" <j...@w...pl>
Użytkownik "Szara Masa" <s...@p...fm> napisał w wiadomości
news:igma6h$v41$3@node1.news.atman.pl...
> Mocno irytujące wydaje mi się grzebanie przy emeryturach "normalnej" siły
> roboczej takiej jak ja, podczas gdy rząd bardzo zgrabnie wykręca się od
> podniesienia wieku emerytalnego mundurowym.
> Często jako powód jest podawana jakaś "umowa społeczna".
A jak się spodziewasz po podniesieniu wieku emerytalnego mundurowym to ile
wg. Ciebie przybędzie kasy w budżecie Rządu?
W ZUS oczywiście nie przybędzie nawet 1 zł (mundurówki wypłacane są z
budżetu MSWiA, MON i Sprawiedliwości).
pozdr
-
17. Data: 2011-01-14 09:17:41
Temat: Re: teoretycznie..
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
niusy.pl napisa?(a):
[...]
>> Co konkretnie chcesz powiedziec?
> Że można ich zwolnić nim te emerytury nas obciążą
Bez zmiany np ustawy o Policji?
j.
--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"
-
18. Data: 2011-01-14 21:17:05
Temat: Re: teoretycznie..
Od: Kubuś Puchatek <k...@o...pl>
Dnia 14-01-2011 o 09:29:13 Danusia <j...@w...pl> napisał(a):
>
> U?ytkownik "Szara Masa" <s...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:igma6h$v41$3@node1.news.atman.pl...
>> Mocno irytuj?ce wydaje mi sie grzebanie przy emeryturach "normalnej"
>> si?y
>> roboczej takiej jak ja, podczas gdy rz?d bardzo zgrabnie wykreca sie od
>> podniesienia wieku emerytalnego mundurowym.
>> Czesto jako powód jest podawana jaka? "umowa spo?eczna".
>
> A jak sie spodziewasz po podniesieniu wieku emerytalnego mundurowym to
> ile
> wg. Ciebie przybedzie kasy w bud?ecie Rz?du?
> W ZUS oczywi?cie nie przybedzie nawet 1 z? (mundurówki wyp?acane s? z
> bud?etu MSWiA, MON i Sprawiedliwo?ci).
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> pozdr
>
>
A skąd one się tam biorą?
Pozdrawiam
Kamil
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
-
19. Data: 2011-01-17 09:38:24
Temat: Re: teoretycznie..
Od: Szara Masa <s...@p...fm>
W dniu 2011-01-14 09:29, Danusia pisze:
> U?ytkownik "Szara Masa"<s...@p...fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:igma6h$v41$3@node1.news.atman.pl...
>> Mocno irytuj?ce wydaje mi si? grzebanie przy emeryturach "normalnej" si?y
>> roboczej takiej jak ja, podczas gdy rz?d bardzo zgrabnie wykr?ca si? od
>> podniesienia wieku emerytalnego mundurowym.
>> Cz?sto jako pow?d jest podawana jaka? "umowa spo?eczna".
>
> A jak si? spodziewasz po podniesieniu wieku emerytalnego mundurowym to ile
> wg. Ciebie przyb?dzie kasy w bud?ecie Rz?du?
> W ZUS oczywi?cie nie przyb?dzie nawet 1 z? (mundur?wki wyp?acane s? z
> bud?etu MSWiA, MON i Sprawiedliwo?ci).
>
> pozdr
>
>
:)
tak szacunkowo: jak dobrze kojarzę to mamy 60 tys mundurowych. Dajmy na
to że przez 15 lat każdy mundurowy zarabia średnio 5 tys/m-ąc,
przypuszczam że ok 10 tys/m-ąc państwo musi dopłacić do funduszu dla
każdego mundurowego - przy 15 latach pracy i kolejnych powiedzmy 50
latach leżenia na koszt pozostałych podatników to myślę że nie
przesadziłem..
czyli mamy: 60 tys * 10 tys * 12 m-cy = 7,2 mld zł.
tyle kasy wywala nasze biedne państwo żeby mieć pałkarzy
ech..