Witam,

dwa miesiace temu bralem udzial w teleturnieju Wielka Gra.
Tematem byly Wielkie Podboje Arabskie w VII i VIII wieku (emisja tegoz byla 14
grudnia 2002), gdzie nie odpowiedzialem na pytanie za 10 tysięcy - "expert"
chcial by wymienic mu kraje wchodzace w sklad Zyznego Polksiezyca, i chcial
odpowiedzi Palestyna, Syria, i Mezopotamia.

Ja odpowiedzialem zgodnie z tym, co mówią ksiązki, i sama historia - Syria,
Gorna i Dolna Mezopotamia.

Absrahujac od bezsensownosci tego pytania (wtedy byly tylko tak naprawde dwa
kraje - Bizancjum i Persja) i oczekiwanejodpowiedzi - mozna sie uprzec, ze
krajami nazywamy duze prowincje, niech juz bedzie, odpowiedz oczekiwana ma sie
nijak do historii, bo Palestyna byla tylko i wylacznie jedna z czterech czesci
samej Syrii, bez jakiejkolwiek autonomii, czy tam czekokolwiek. Po prostu
oczywista sprawa.

Ok, dalej. Zlozylem zatem reklamacje, ze Palestyna byla czescia Syrii, nie
mozna zatem wymagac sprzecznej odpowiedzi, poza tym skad mam wiedziec, ze mam
wymienic akurat Palestyne, a nie inna czesc Syrii, i dlaczego w ogole Palestyne
uwazaja za kraj, skoro to byla tylko dzielnica, i patriarchat, itd, itp. -
oczywiscie poparte cytatami, mapami z podzialem administracyjnym, itd.

Nie uznali mi tego, trafil mnie szlak po raz pierwszy.

Nie mam skanera, bo bym Wam zeskanowal odpowiedz, pod ktora podpisal sie
wlasnie Panecki, forma byla taka:

"Wielka Gra"
stycznia 2002
redakcja teleturnieju
TVP. (tak, kropka!!) S.A.

Warszawa, 20

podpisalibyscie sie pod takim czyms?

gosc argumentuje, iz podzial administracyjny NIE MOZE BYC ARGUMENTEM ZA TYM,
CZY COS JEST KRAJEM, CZY NIE.

ja pier... Niestety nie podaje kryterium, co jest tego wyznacznikiem.

Dalej jakies sugestie (rzekomo spytal Pan, na co podobno mial Pan otrzymac...)
itd, sugerujace niedowlad umyslowy w mojej skromnej glowie - oczywiscie pytanie
padlo w trakcie odpowiedzi na to pytanie z mojej strony, czy chodzi o kraje,
czy o krainy - odpowiedzieli, ze o kraje.

dalej jakas tam totalnie bezsensowna argumentacja, typowe macenie wody.

Ale teraz clou - gosc autorytatywnie stwierdza, iz Palestyna byla krajem
rownorzednym Syrii i Mezopotamii, posilkujac sie cytatami (przypomne raz
jeszcze - temat to Wielkie Podboje Arabskie w VII i VIII wieku):

"w 608 roku podbili Syrie i Palestyne"
"w VIII wieku Asyryjczycy zagrozili Palestynie i ploemionom Syrii"

zgadza sie, nie??? przegrana sprawa, prawda?

.
.
.
.
.

odzukalem jednak zrodla, na ktorych "expert" bazowal, i cale zdania brzmia:

"w 608 roku PRZED CHRYSTUSEM podbili Syrie i Palestyne"
"w VIII wieku P. N. E. Asyryjczycy zagrozili Palestynie i ploemionom Syrii"

juz sam nie wiem, czy sie smiac, czy plakac- pod tym podpisal sie gosc, ktory
jest prof. dr. hab., a na samym dole dopisal jeszcze - " w swietle powyzszych
tekstow stwierdzam ponownie, iz Palestyna za czasow podpojow arabskich (VII i
VIII w - moj przypis), byla samodzielnym krajem rownowaznym Syrii i
Mezopotamii, i nie sa w stanie uznac mi reklamacji, z racji jej bezsazadnosci.

Bardzo twórcze podejscie, nie ma co, mozna powiedziec, iz stanowii kamien
milowy w Historii, a publikacja tych niewątpliwie przenyslanej tezy spowoduje z
pewnoscia przelom w w procesie myslowym skostnialych badzaczy historii.

Szlak mnie trafia, juz nie wiem, czy isc do sadu, czy prasy, czy pisac jeszcze
jedna reklamacje.

Bede pewnie potrzebowal dobrego prawnika, prosze Was o pomoc w poleceniu kogos
naprawde dobrego, i otwartego na
nietypowe sprawy.

pozdrawiam,
Grzesiek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

----- Original Message -----
From: <g...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, February 06, 2003 10:15 AM
Subject: teleturniej - dochodzenie racji


: Witam,
:
: dwa miesiace temu bralem udzial w teleturnieju Wielka Gra.
: Tematem byly Wielkie Podboje Arabskie w VII i VIII wieku (emisja tegoz
byla 14
: grudnia 2002), gdzie nie odpowiedzialem na pytanie za 10 tysięcy -
"expert"
: chcial by wymienic mu kraje wchodzace w sklad Zyznego Polksiezyca, i
chcial
: odpowiedzi Palestyna, Syria, i Mezopotamia.
:
: Ja odpowiedzialem zgodnie z tym, co mówią ksiązki, i sama historia -
Syria,
: Gorna i Dolna Mezopotamia.
:
: Absrahujac od bezsensownosci tego pytania (wtedy byly tylko tak naprawde
dwa
: kraje - Bizancjum i Persja) i oczekiwanejodpowiedzi

to już wiesz co czują zdający na aplikację :)

: Bede pewnie potrzebowal dobrego prawnika, prosze Was o pomoc w poleceniu
kogos
: naprawde dobrego, i otwartego na
: nietypowe sprawy.

czy masz regulamin tego teleturnieju?
być może jest tam omówiona sytuacja podobna Twojej (np. że teleturniej nie
odpowiada za pomyłki ekspertów).

Żeby dochodzić odszkodowania musi zaistnieć:
- czyn (zdarzenie)
- szkoda
- związek między czynem a szkodą

Jak łatwo się domyślić największe problemy są z tym ostatnim, więc pytanie:
co by się stało gdybyś odpowiedział na to pytanie?
czy w tym momencie należałyby Ci się jakieś pieniądze?

jeśli tak i jeśli nie wyłącza tego regulamin - masz - moim zdaniem - szansę
na wygraną.
Chętnie poszedłbym wówczas na proces posłuchać jak się biegli kłócą o
Palestynę. :)
jeśli nie - obawiam się, ze sąd nie zasądzi dla Ciebie odszkodowania, bo
zależałoby to od odpowiedzi na następne pytanie/pytania, a nie da się
stwierdzić, czy udzieliłbyś poprawnej odpowiedzi.

powodzenia w każdym razie

marcin

ps. szkoda, że tak mało napisałeś o tych podbojach - interesujaca historia

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Przepraszam, ze nic sensownego NIE doradze, ale sama sprawa jest tak
zajmujaca, iz niecierpliwie oczekuje na dalszy ciag P.T. Twojej opowiesci.
Walcz do upadlego!!!
P

do góry

>Szlak mnie trafia, juz nie wiem, czy isc do sadu, czy prasy, czy pisac jeszcze
>jedna reklamacje.

Napisz jeszcze jedna reklamacje, opisz jasno i dokladnie, ze ekspert
popelnil pomyłke tak powazna, ze zupelnie go to dyskwalifikuje, a
pomylka widoczna jest nawet dla laika. Jesli telewizja potraktuje
sprawe odmownie, to wal do prasy. Wiele gazet ma wydania on-line,
przeslij im swoje uwagi, moze Cie wespra. Napisz tez do telewizji
niepublicznych np. TVN.

Widzialem ten program, w ktorym wystapiles.

--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/

do góry

In article <042b01c2cdd1$7e2b96c0$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:
>
> Żeby dochodzić odszkodowania musi zaistnieć:
> - czyn (zdarzenie)
> - szkoda
> - związek między czynem a szkodą
>
> Jak łatwo się domyślić największe problemy są z tym ostatnim, więc pytanie:
> co by się stało gdybyś odpowiedział na to pytanie?
> czy w tym momencie należałyby Ci się jakieś pieniądze?
>
> jeśli tak i jeśli nie wyłącza tego regulamin - masz - moim zdaniem - szansę
> na wygraną.

Pamiętam program(y)?, w kt. po pomyłce ekspertów graczy przywracano do
gry w momencie, w kt. odpadli, więc niekoniecznie może chodzić o
pieniądze w danym momencie, ale o możliwość dalszej gry.

Renata

do góry

----- Original Message -----
From: "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl>
To: <p...@n...pl>

: Pamiętam program(y)?, w kt. po pomyłce ekspertów graczy przywracano do
: gry w momencie, w kt. odpadli, więc niekoniecznie może chodzić o
: pieniądze w danym momencie, ale o możliwość dalszej gry.

jeśli chodzi o rozmowy z Wielką Grą - to jasne.

Ale nie wyobrażam sobie powództwa z takim żądaniem, ale ja blondyn jestem,
więc to pewnie nic dziwnego :-)

pozdrawiam

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

In article <05e801c2cde6$0e1514f0$a740200a@zm>, Marcin Surowiec wrote:

> From: "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl>

>: Pamiętam program(y)?, w kt. po pomyłce ekspertów graczy przywracano do
>: gry w momencie, w kt. odpadli, więc niekoniecznie może chodzić o
>: pieniądze w danym momencie, ale o możliwość dalszej gry.
>
> jeśli chodzi o rozmowy z Wielką Grą - to jasne.
>
> Ale nie wyobrażam sobie powództwa z takim żądaniem, ale ja blondyn jestem,
> więc to pewnie nic dziwnego :-)

Na powództwach się nie znam, ale na babski rozum, to jak odpadł z
gry (nie ze swojejwiny), to stratę poniósł. Przecież sądy różne rzeczy
przeliczają na pieniądze: śmierć, kalectwo, straty moralne.

Renata

do góry

----- Original Message -----
From: "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl>
To: <p...@n...pl>

: Na powództwach się nie znam, ale na babski rozum, to jak odpadł z
: gry (nie ze swojejwiny), to stratę poniósł.

jaką?
a jeśliby odpadł przy nastepnym pytaniu i nic nie wygrał?

jak pisałem - jeżeli prawidłowa odpowiedź oznacza kasę - to są duże szanse,
jeśli prawidłowa odpowiedź oznacza prawo dalszej gry - sprawa wygląda dużo
gorzej.

: Przecież sądy różne rzeczy
: przeliczają na pieniądze: <ciach> straty moralne.

taaa, to nie takie proste,



--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

"Marcin Surowiec" <s...@d...pl> wrote in message
news:061f01c2cde9$040844c0$a740200a@zm...
>
> ----- Original Message -----
> From: "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl>
> To: <p...@n...pl>
>
> : Na powództwach się nie znam, ale na babski rozum, to jak odpadł z
> : gry (nie ze swojejwiny), to stratę poniósł.
>
> jaką?
> a jeśliby odpadł przy nastepnym pytaniu i nic nie wygrał?
>
> jak pisałem - jeżeli prawidłowa odpowiedź oznacza kasę - to są duże
szanse,
> jeśli prawidłowa odpowiedź oznacza prawo dalszej gry - sprawa wygląda dużo
> gorzej.
>

Oznaca kase.
Po kazdym pytaniu zawodnik moze sie wycofaz z JUZ wygrana kasa.

Boguslaw

do góry

----- Original Message -----
From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
To: <p...@n...pl>

: Oznaca kase.
: Po kazdym pytaniu zawodnik moze sie wycofaz z JUZ wygrana kasa.

to jak dla mnie sprawa jest (prawie) wygrana.

ech, żeby tak zobaczyć jak się profesorowie na sali wykłócają :->

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry