-
1. Data: 2003-10-02 05:01:33
Temat: taki case dla ambitnych
Od: "automoto" <a...@g...pl>
witam
Pan A kupil oryginalna plyte z muzyke. poniewaz wolno mu w takim przypadku
zrobic kopie, wiec tak i uczynil. Nie minelo jednak wiecej niz 3 dni i Pan A
zdecydowal sie swoja plyte odsprzedac (jak najbardziej mu wolno) poniewaz
cena nie przekraczala 2 000 zl nie spisano umowy na pismie. Plyte kupil Pan
B.
pytania
1) czy posiadajac kopie plyty Pan A lamie prawo?
2) czy Pan A powinien dac Panu B rachunek ze sklepu?
3) czy Pan B musi miec rachunek ze sklepu?
4) gdyby podpisano umowe na pismie to jakie koszty poniosl by Pan A
:)
pozdrawiam
-
2. Data: 2003-10-02 09:14:38
Temat: Re: taki case dla ambitnych
Od: "NoMAD" <l...@o...pl>
> pytania
> 1) czy posiadajac kopie plyty Pan A lamie prawo?
> 2) czy Pan A powinien dac Panu B rachunek ze sklepu?
> 3) czy Pan B musi miec rachunek ze sklepu?
> 4) gdyby podpisano umowe na pismie to jakie koszty poniosl by Pan A
>
> :)
> pozdrawiam
>
MBSZ ;-))
1- TAK
2- TAK ale nie musi. Jest to intersie B zeby posiadac dowód legalnie
zakupionej plyty.
3-NIE MUSI. jw. zd.2
4-Koszt plyty CD-R ktora musialby oddac B albo zniszczyc ;-))
-
3. Data: 2003-10-02 13:38:01
Temat: Re: taki case dla ambitnych
Od: "Tom" <...@f...pl>
Użytkownik "NoMAD" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:blgqa3$q2f$1@news.onet.pl...
>
> > pytania
> > 1) czy posiadajac kopie plyty Pan A lamie prawo?
> > 2) czy Pan A powinien dac Panu B rachunek ze sklepu?
> > 3) czy Pan B musi miec rachunek ze sklepu?
> > 4) gdyby podpisano umowe na pismie to jakie koszty poniosl by Pan A
> >
> > :)
> > pozdrawiam
> >
>
> MBSZ ;-))
>
> 1- TAK
racja
> 2- TAK ale nie musi. Jest to intersie B zeby posiadac dowód legalnie
> zakupionej plyty.
Nie zgadzam się. Dowodem posiadania oryginalnej płyty audio jest ta płyta.
Masło maślane ale prawdziwe. Nie jest potrzebny rachunek.
> 3-NIE MUSI. jw. zd.2
nie musi
> 4-Koszt plyty CD-R ktora musialby oddac B albo zniszczyc ;-))
burenezo
-
4. Data: 2003-10-02 15:51:10
Temat: Re: taki case dla ambitnych
Od: "automoto" <a...@g...pl>
> > > 1) czy posiadajac kopie plyty Pan A lamie prawo?
> > 1- TAK
a jaka jest podstawa prawna takiego twierdzenia
pozdro
-
5. Data: 2003-10-03 18:05:31
Temat: Re: taki case dla ambitnych
Od: "NoMAD" <l...@o...pl>
Użytkownik "automoto" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:blhi16$lhf$1@inews.gazeta.pl...
> > > > 1) czy posiadajac kopie plyty Pan A lamie prawo?
> > > 1- TAK
> a jaka jest podstawa prawna takiego twierdzenia
>
> pozdro
>
A taka ze 1 kopie moze posiadac na wlasny uzytek osoba ktora kupila legalnie
plyte i nadal ja posiada.A w tym przypadku posiada ja juz B i to ona ma
prawo do 1 kopi.
W przeciwnym razie 10 osob mogloby kupic oryginal a pozniej odsprzedajac
po kolei nastepnym kazdy moglby robic kopie i zatrzymywac sobie.