http://wiadomosci.wp.pl/felieton.html?kat=47714&wid=
8809135&rfbawp=1175836633.394&ticaid=13847

czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
wymiaru sprawiedliwosci ?

do góry

> czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
> winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
> do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
> wymiaru sprawiedliwosci ?

sorry - pomylilem linki do artykulu:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,40421
06.html

do góry

Użytkownik salicki napisał:
> sorry - pomylilem linki do artykulu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,40421
06.html

> czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
> winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
> do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
> wymiaru sprawiedliwosci ?

W Polsce - to se może się domagać...
Sędzia powie mu, że 2+2 = 5 i jeszcze "no i co majstrowi zrobisz?".


pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Arek wrote:
> Użytkownik salicki napisał:
>> sorry - pomylilem linki do artykulu:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,40421
06.html
>
>> czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
>> winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
>> do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
>> wymiaru sprawiedliwosci ?
>
> W Polsce - to se może się domagać...
> Sędzia powie mu, że 2+2 = 5 i jeszcze "no i co majstrowi zrobisz?".

tak sie zastanawiam nad tym co sie stalo i nie moge wyjsc ze zdumienia -
zakladajac, ze rodzina informowala komisariat - komisariat poprzez sposob
organizacji pracy polegajacy na zaniechaniu poinformowania sądu
skompromitował sąd ... jeśli dobrze rozumiem to sędzia orzekł na
podstawie informacji o których strony wiedziały już, że są nieprawdziwe ...
to jest jakaś farsa ... jesli to prawda to w normalnych warunkach szef
takiego
komisariatu powinien sie podac do dymisji albo zostac odwolanym ...
a wystarczyloby pewnie zatrudnic chociaz po jednym lub dwoch prawnikow
na kazdym komisariacie ... malo to ich na swiecie teraz gloduje ??? :-)

do góry

Użytkownik salicki napisał:
> tak sie zastanawiam nad tym co sie stalo i nie moge wyjsc ze zdumienia -
[..]
> na kazdym komisariacie ... malo to ich na swiecie teraz gloduje ??? :-)

Ale dlaczego Ty zakładasz błąd tych ludzi?
Oni to przecież zrobili W PEŁNI ŚWIADOMIE, wychodząc z założenia, że
gostkowi, za 6 stów się nie będzie chciało szarpać i wszyscy po ich
stronie będą zadowoleni - wyniki są? Są!
Kolejny niebezpieczny przestępca skazany? Skazany!
Można się pochwalić w statystykach? Można!
Budżet zarobi 600 stów? Zarobi!
Będzie można zrobić kolejną konferencję? Można będzie!

I wszystko na temat! A nie jakieś zawracanie głowy, że niby niewinny.

Niewinny to był w kołysce, a i to też nie wiadomo, czy se siusiaka nie
miział...

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

> Ale dlaczego Ty zakładasz błąd tych ludzi?
> Oni to przecież zrobili W PEŁNI ŚWIADOMIE, wychodząc z założenia, że
> gostkowi, za 6 stów się nie będzie chciało szarpać i wszyscy po ich
> stronie będą zadowoleni - wyniki są? Są!
> Kolejny niebezpieczny przestępca skazany? Skazany!
> Można się pochwalić w statystykach? Można!
> Budżet zarobi 600 stów? Zarobi!
> Będzie można zrobić kolejną konferencję? Można będzie!

boje sie ze masz racje
mam nadzieje ze dozyje czasow kiedy za cos takiego Panstwo wykupi bilety
powrotne w klasie business a za fatyge z wlasnej woli da conajmniej 100tys
zl. Mysle ze to calkowite minimum.

do góry

salicki napisał(a):
>> czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
>> winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
>> do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
>> wymiaru sprawiedliwosci ?
>
> sorry - pomylilem linki do artykulu:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,40421
06.html
>

jesli zostanie wezwany w charakterze swiadka (ew. bieglego), a
przebywa za granica, to organ prowadzacy postepowanie ma obowiazek
zwrocic mu koszty przyjazdu; jesli byl na urlopie i stracil np.
oplacony pobyt na wycieczce, to takze i te koszty. Bylo juz w podobnej
sprawie orzeczenie SN.

Jesli natomiast zostanie wezwany jako oskarzony, to zwrotu wszelkich
kosztow zwiazanych z obrona, w tym m.in. przyjazdu moze domagac sie od
sadu rozpoznajacego sprawe. Sad powinien rozstrzygnac to w wyroku
uniewinniajacym. Jesli zostanie skazany, oczywiscie zwrot kosztow sie
nie nalezy.

kluczowa kwestia jest udowodnienie wysokosci kosztow oraz tezy, ze
akurat te koszty byly niezbedne.

==>> pozdrawiam:-)
==>> Bungo

do góry

salicki napisał(a):
> http://wiadomosci.wp.pl/felieton.html?kat=47714&wid=
8809135&rfbawp=1175836633.394&ticaid=13847
> czy w takim przypadku istnieje mozliwosc domagania sie od
> winowajcow (policja ? sedziowie ?) pokrycia kosztow przyjazdu
> do kraju, jesli osoba zostala zmuszona do tego przez bledy
> wymiaru sprawiedliwosci ?

"Po interwencji >>Gazety<< sąd przyznał, że istnieją dowody niewinności
Patrycjusza Dorosza. - Wyrok został wydany pochopnie, sędzia pewnie nie
doczytał akt - przyznała sędzia Joanna Sienkiewicz-Bitka, wiceprezes
Sądu Rejonowego w Katowicach."


Tia, nie ma to jak sędziowie i wymiar sprawiedliwości odziedziczony po
systemie totalitarnym. Profesjonalizm i wola czynienia sprawiedliwości,
że aż zęby bolą.

Ostatnio tredny stało się powiedzenie, że jak się patrzy na to co się
dzieje w Polsce to się paszport w kieszeni otwiera. Jak widać, od
polskiego wymiaru sprawiedliwości i jego partactwa nie ma ucieczki.
Dopadnie wszędzie. :)))


M.

do góry

Robcio napisał(a):
> boje sie ze masz racje
> mam nadzieje ze dozyje czasow kiedy za cos takiego Panstwo wykupi bilety
> powrotne w klasie business a za fatyge z wlasnej woli da conajmniej 100tys
> zl. Mysle ze to calkowite minimum.

Bo widzisz, Minister-Którego-Nazwiska-Nawet-Nie-Warto-Wspominać
powiedziałby, że to policję i funkcjonariuszy trzeba przeprosić, a
dodatkowo skazany powinien dokonać dobrowolnej "wpłaty odpowiedniej
sumy, adekwatnej do hojności (...) na konto jednej z organizacji
pomagających dzieciom lub innym najbardziej potrzebującym osobom". Bo
przecież minister bez wyjaśniania sytuacji zadekretuje stan faktyczny. :))

No... Tuskowi przynajmniej tak kazał. :)


M.

do góry

salicki napisał(a):
> tak sie zastanawiam nad tym co sie stalo i nie moge wyjsc ze zdumienia -
> zakladajac, ze rodzina informowala komisariat - komisariat poprzez sposob
> organizacji pracy polegajacy na zaniechaniu poinformowania sądu
> skompromitował sąd ... jeśli dobrze rozumiem to sędzia orzekł na
> podstawie informacji o których strony wiedziały już, że są nieprawdziwe ...

Ten artykuł dobrze przedstawia iluzoryczne w Polsce domniemanie
niewinności a faktyczne domniemanie winy, gdzie skazanie odbywa się
praktycznie z automatu, dlatego tylko, że oskarżenie trafiło do sądu.

Warto zaznaczyć, że opisany człowiek miał w Polsce rodzinę, która go
informowała i była przynajmniej w części zorientowana, bo była
przesłuchiwana w sprawie. W innym przypadku skazany mógł dowiedzieć się
o wyroku po kilku latach, gdy dowodzenie gdzie przebywał w dniu kolizji
byłoby trudne jeśli nie niemożliwe. Wtedy przykładem wielu pożałowania
godnych nazwany byłby pieniaczem, jeśli by próbował dochodzić swojej
niewinności. Realia polskich sądów.

M.

do góry