W dniu 27.02.2023 o 22:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.02.2023 o 21:42, PD pisze:

>> Nawet jak by mieli
>> prawdziwego winnego, złapanego na gorącym uczynku, to puszczenie
>> sprawy tym torem mogło by spowodować pytania "No dobra, suszyliście na
>> wylotówce z Poznania, to jakim cudem do uszkodzenia doszło na parkingu
>> przed Energylandią?".
>
> Nie, to bym tu lobbował za kłamstwem, ale weź mi przybliż, czym różni
> się pęknięcie szyby wykonane kamieniem na wylotówce z Poznania od tego
> na parkingu pod Energylandią.

Nie byłeś najbystrzejszy w klasie, prawda?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.02.2023 o 01:17, Marcin Debowski pisze:

> Pekniecie pewnie niczym (nie wchodząc w "forensics"). Natomiast
> okoliczności powstania mogą już nie być za wygodne, a do okoliczności
> wtórne/pierwotne jest miejsce.
>
> Nb. takie samochody to mają jakieś śledzenie gps?

NIe da rady - cały czas by się psuło - jak monitoring.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.02.2023 o 06:08, PD pisze:

> Problem polega na tym, że widzisz nieracjonalne zachowanie (załatwianie
> sprawy przy pomocy wywrotki ze żwirem, zamiast notatki służbowej która
> by wszystko załatwiła - wg. Ciebie). Wiesz też, że masz do czynienia ze
> zwyłymi bandziorami, co potwierdza wyrok skkazujący. I teraz za wszelką
> cenę usiłujesz nie widzieć nic podejrzanego w owym nieracjonalnym
> zachowaniu owych bandziorów. Coś jak byś widział kolesia biegnącego na
> pełnej piździe z damską torebkką, i powiedział - z pewnością spieszy się
> na pociąg, innego racjonalnego wytłumaczenia nie widzę. Trochę
> przerysowane, ale oddaje sedno.

Nie do końca - on tak szuka wyjaśnień głównie jeśli chodzi o kulsonów.
Więc bardziej adekwatne jest jakby widział kulsona bijącego żonę i
tłumaczył że pewnie stawiała opór przy czynnościach:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-02-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.02.2023 o 01:10, Marcin Debowski pisze:
>
>> IMHO to wcale nie jest takie trywialne do zrobienia, szczególnie przy
>> AC, a same głośniki (odpowiedniego "kalibru" i małej mechanicznej
>> inercji - pasmo przenoszenia <50Hz) nie są za tanie, żeby tak sobie ze 2
>> tuziny wygłośniczyć. Zwykłe podłączenie głośnika pod 220V, to ktos
>> musiałby miec mega-farta aby zadziałało.
>
> To nie zadziała. Już prędzej położyć monetę na głosniku i stłuc lampę na
> suficie;)

Jak duży głosnik (srednica, moc) i go pacniesz w odpowiednim miejscu
krzywej AC, to MZ szansa, że cisnieniem wywali. Z drugiej strony to
paniecie może być na tyle za duże, że cewkę odmembrani i tyle.

--
Marcin

do góry

W dniu 28.02.2023 o 06:51, Marcin Debowski pisze:

>> To nie zadziała. Już prędzej położyć monetę na głosniku i stłuc lampę na
>> suficie;)
>
> Jak duży głosnik (srednica, moc) i go pacniesz w odpowiednim miejscu
> krzywej AC, to MZ szansa, że cisnieniem wywali. Z drugiej strony to
> paniecie może być na tyle za duże, że cewkę odmembrani i tyle.

Byłem n wielu imprezach z naprawdę dużymi głośnikami i nie wywalało:p A
jak podłączysz do gniazdka to się normalnie cewka spali i tyle tego będzie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-02-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.02.2023 o 06:51, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To nie zadziała. Już prędzej położyć monetę na głosniku i stłuc lampę na
>>> suficie;)
>>
>> Jak duży głosnik (srednica, moc) i go pacniesz w odpowiednim miejscu
>> krzywej AC, to MZ szansa, że cisnieniem wywali. Z drugiej strony to
>> paniecie może być na tyle za duże, że cewkę odmembrani i tyle.
>
> Byłem n wielu imprezach z naprawdę dużymi głośnikami i nie wywalało:p A

Bo pewnie pomieszczenie dużo i niezamknięte.

> jak podłączysz do gniazdka to się normalnie cewka spali i tyle tego będzie.

No jak tak po prostu podłaczysz to najpewniej tak.

--
Marcin

do góry

W dniu 2023-02-28 o 06:08, PD pisze:
> W dniu 27.02.2023 o 22:57, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 27.02.2023 o 21:42, PD pisze:
>>> Nie musi być celowe rozbijanie szyby. Wystarczy, że chcą zataić
>>> okoliczności w jakich doszło do uszkodzenia szyby. Nawet jak by mieli
>>> prawdziwego winnego, złapanego na gorącym uczynku, to puszczenie
>>> sprawy tym torem mogło by spowodować pytania "No dobra, suszyliście
>>> na wylotówce z Poznania, to jakim cudem do uszkodzenia doszło na
>>> parkingu przed Energylandią?".
>>
>> Nie, to bym tu lobbował za kłamstwem, ale weź mi przybliż, czym różni
>> się pęknięcie szyby wykonane kamieniem na wylotówce z Poznania od tego
>> na parkingu pod Energylandią. Ma inny wymiar? I dlaczego do tego
>> wywrotki ze żwirem potrzebowali. ,
>
> Problem polega na tym, że widzisz nieracjonalne zachowanie (załatwianie
> sprawy przy pomocy wywrotki ze żwirem, zamiast notatki służbowej która
> by wszystko załatwiła - wg. Ciebie). Wiesz też, że masz do czynienia ze
> zwyłymi bandziorami, co potwierdza wyrok skkazujący. I teraz za wszelką
> cenę usiłujesz nie widzieć nic podejrzanego w owym nieracjonalnym
> zachowaniu owych bandziorów. Coś jak byś widział kolesia biegnącego na
> pełnej piździe z damską torebkką, i powiedział - z pewnością spieszy się
> na pociąg, innego racjonalnego wytłumaczenia nie widzę. Trochę
> przerysowane, ale oddaje sedno.


Robert jest od rozmydlania.
Wjedzie kolejny temat (publikują materiał
o strzelaninie w Poznaniu - wyciekło nagranie),
to też się wykaże.

do góry

Dnia Tue, 28 Feb 2023 08:13:44 +0100, cef napisał(a):

> Robert jest od rozmydlania.

Trzeba przyznać, że robi to skutecznie. Wywiązała się niezbyt mądra
dyskusja o rzekomych kamieniach, a nikt nie zastanawia się jakim trzeba być
złamasem, żeby oskarżyć przypadkowego człowieka o uszkodzenie szyby. Jedyny
problem, to że się wydało, a przecież dobrze żarło.
Shrek ma rację, że milicjantów i osiedlowych żuli różni głównie fason
dresu.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Mon, 27 Feb 2023 22:52:15 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Skąd Ci się ubzdurzyło, że ja kogokolwiek - w szczególności dziennikarzy
> nienawidzę.

Ponoć przy leczeniu uzależnień najtrudniejszy krok, to przyznanie przed
samym sobą, że ma się problem.

> Po prostu zwracam uwagą na niską wiarygodność tych źródeł i
> tyle.

I nigdy nawet nie próbowałeś wyjść poza ogólniki, a konkretów naturalnie
nie możesz podać.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

On 2023-02-28, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Tue, 28 Feb 2023 08:13:44 +0100, cef napisał(a):
>
>> Robert jest od rozmydlania.
>
> Trzeba przyznać, że robi to skutecznie. Wywiązała się niezbyt mądra
> dyskusja o rzekomych kamieniach, a nikt nie zastanawia się jakim trzeba być
> złamasem, żeby oskarżyć przypadkowego człowieka o uszkodzenie szyby. Jedyny
> problem, to że się wydało, a przecież dobrze żarło.
> Shrek ma rację, że milicjantów i osiedlowych żuli różni głównie fason
> dresu.

Mnie zastanawia jaka jest rzeczywista skala tego zjawiska. W sensie ilu
nie ma kłopotów z takimi numerami.

--
Marcin

do góry