W dniu 12.02.2022 o 14:15, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2022 o 11:27, Kviat pisze:
>
>> Bo naukowcy nie są od przewidywania przyszłości, a ty nie rozumiesz
>> jak działa i czym zajmuje się nauka.
>
> Oczywiście, że są. Po to są who, cdc, nasze pzeh i inne rady medyczne,
> żeby doradzać w zarządzaniu pandemią czyli "przewidywać przyszłość".

Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. I to przemyśl.

...bo oczywiście jak politycy nie skorzystają z tych rad, to znaczy, że
naukowcy ludzi oszukali i są debilami, bo nie potrafili przewidzieć
przyszłości.
Serio?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 14:12:12 +0100, Shrek napisał(a):

> No ale problem w tym, że jak kwestionuję skuteczność tej dwudawkowej po
> pół roku,

Pieprzysz. Ty mówisz: Szczepionki są nieskuteczne a miały być. Po kilku
postach z tobą okazuje się że szczepionki są skuteczne w 90% po
zaszczepieniu a po pół roku mają 50%. Oczywiście, mowa tu o pierwszych
wariantach do delty włącznie. Ty mówisz że nieprawda, bo obiecywano że
będą skuteczne pół roku a są 3 miechy. No tak, ale przecież nie
obiecywano skuteczności na omikrona o czym łaskawie nie wspominasz,
tylko na początkowy wariant. W międzyczasie wirus się zmienił. Ktoś kto
ma elementarną wiedzę o mechanizmach odpornościowych i mutacjach wcale
tym nie był zaskoczony. Jak sądzisz, dlaczego co światlejsze umysły
nawoływały od początku epidemii i dalej nawołują do wyszczepiania Afryki
i ogólnie 3-go świata? Tak sobie z humanizmu? Bynajmniej. To wiedza
całkiem dostępna - wirus mutuje i ucieka spod szczepionki, tym szybciej
im większa nieszczepiona populacja. Co oczywiście szkodzi populacjom
wyszczepionym bo ich szczepienie okazuje się mało wartościowe. To jest
zaskoczeniem tylko dla ciebie i umysłów tobie podobnych roszczeniowo
nastawionych.
A badania trwają cały czas, sam je cytujesz.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 14:40, Kviat pisze:

>> Oczywiście, że są. Po to są who, cdc, nasze pzeh i inne rady medyczne,
>> żeby doradzać w zarządzaniu pandemią czyli "przewidywać przyszłość".
>
> Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. I to przemyśl.

Przeczytałem i przemyślałem.

> ...bo oczywiście jak politycy nie skorzystają z tych rad,

Ostatnio jeden taki obstawiał armagedon jak politycy się nie opamiętają
- 200k przypadków i pogrzeby przez 24/7. Na zwróceniu uwagi, że może
trochę dramatyzuje odpisał "widzimy się za miesiąc, pa!" to było 7
stycznia chyba. Na szczęści politycy się powstrzymali zrobili twardy
lockdałn w szczepili przymusowo i się nie sprawdziło;)

Zaraz, zaraz - jaki wpływ mają politycy na sluteczność dwudawkowej
szczepionki po pół roku?



--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 14:48, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sat, 12 Feb 2022 14:12:12 +0100, Shrek napisał(a):
>
>> No ale problem w tym, że jak kwestionuję skuteczność tej dwudawkowej po
>> pół roku,
>
> Pieprzysz. Ty mówisz: Szczepionki są nieskuteczne a miały być. Po kilku
> postach z tobą okazuje się że szczepionki są skuteczne w 90% po
> zaszczepieniu a po pół roku mają 50%.

Po pół roku mają 10%.

> Oczywiście, mowa tu o pierwszych
> wariantach do delty włącznie.

Nie ma znaczenia - obecnie dominujący wariant to omikron.

> Ty mówisz że nieprawda, bo obiecywano że
> będą skuteczne pół roku a są 3 miechy.

NIe przypominam sobie, żeby obiecywano pół roku. Po prostu obiecywano
skuteczność przeciw zachorowaniu, 100% przeciw hospitalizacji i
"zaszczepieni nie będą zarażać, bo sami nie będą zakażeni".

> No tak, ale przecież nie
> obiecywano skuteczności na omikrona o czym łaskawie nie wspominasz,

Obiecywano odporność na covid.

> tylko na początkowy wariant.

No niespecjalnie. Obiecywano po prostu na covid. I w zasadzie już wtedy
było wiadomo, ze wcześnieczy czy później się zesra bo pojawi się nowy
wariant. Pomijano to - dość naiwnie. Od ekspertów to należałoby wymagać,
żeby jednak się tego spodziewali.

> W międzyczasie wirus się zmienił. Ktoś kto
> ma elementarną wiedzę o mechanizmach odpornościowych i mutacjach wcale
> tym nie był zaskoczony.

No właśnie... Czyli wszyscy rozsądni wiedzieli, tylko świadomie o tym
nie mówili? Brzmi rozsądnie, bo przecież to eksperci a nie kretyni.

> A badania trwają cały czas, sam je cytujesz.

I już widać, że za chwilę będzie nowa szczepionka na omicron. Bo tą
szlag trafił i należy to otwarcie powiedzieć. I wnioski wyciągnąć. Jak
dla mnie jedna dawka pod koniec października. Zagrejdowaną szczepionką
na aktuany wariant.

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 15:09:33 +0100, Shrek napisał(a):

> No właśnie... Czyli wszyscy rozsądni wiedzieli, tylko świadomie o tym
> nie mówili? Brzmi rozsądnie, bo przecież to eksperci a nie kretyni.

Głupiś czy co? Wiedzieli i mówili. Trzeba było słuchać zamiast
branzlować się na onanecie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 12 Feb 2022 15:09:33 +0100, Shrek napisał(a):

> No właśnie... Czyli wszyscy rozsądni wiedzieli, tylko świadomie o tym
> nie mówili? Brzmi rozsądnie, bo przecież to eksperci a nie kretyni.

Głupiś czy co? Spisek? Z baranami od spisków nie gadam. Wiedzieli i
mówili. Trzeba było słuchać zamiast branzlować się na onanecie czy
innych pudelkach. Ciekawe że ja wiedziałem. Może uważasz że jestem
prorokiem? Po prostu czytam to co trzeba.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 15:15, Jacek Maciejewski pisze:

>> No właśnie... Czyli wszyscy rozsądni wiedzieli, tylko świadomie o tym
>> nie mówili? Brzmi rozsądnie, bo przecież to eksperci a nie kretyni.
>
> Głupiś czy co? Wiedzieli i mówili. Trzeba było słuchać zamiast
> branzlować się na onanecie.

No jakoś wielu się nie przebujało z przekazem - słuchajcie, te
szczepionki to i tak na pół roku maks, a potem kolejne dawki co 3
miechy. Dawaj cytaty naszych najwybitniejszych ekspertów - bo
wielokrotnie ich w radiu słycszałem, ale jakoś nie przypominam sobie,
żeby ostrzegali, że ten huraoptymizm związany ze szczepionką to mocno
nadety.

No i ustal zdanie z kwiatkiem, bo on twierdził, że nie dało się tego
przecież naukowo przewidzieć, bo naukowcy nie wróżki;)

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 15:01, Shrek pisze:

>
> Zaraz, zaraz - jaki wpływ mają politycy na sluteczność dwudawkowej
> szczepionki po pół roku?

Zaraz, zaraz - a jaka jest skuteczność szczepionki przez te pierwsze pół
roku?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 12.02.2022 o 15:46, Kviat pisze:
> W dniu 12.02.2022 o 15:01, Shrek pisze:
>
>>
>> Zaraz, zaraz - jaki wpływ mają politycy na sluteczność dwudawkowej
>> szczepionki po pół roku?
>
> Zaraz, zaraz - a jaka jest skuteczność szczepionki przez te pierwsze pół
> roku?

Zanikająca. Do skuteczności homeopatycznej po pół roku. Ale my nie o
tym. Pisałeś, że to wina polityków a nie "naukowców" że szczepionka
straciła skuteczność. Możesz konkretnie napisać jak zły tusk (wszyscy
wiemy jak wina polityków to tuska) podgryzł skuteczność szczepionki?


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 12.02.2022 o 15:51, Shrek pisze:
> W dniu 12.02.2022 o 15:46, Kviat pisze:
>> W dniu 12.02.2022 o 15:01, Shrek pisze:
>>
>>>
>>> Zaraz, zaraz - jaki wpływ mają politycy na sluteczność dwudawkowej
>>> szczepionki po pół roku?
>>
>> Zaraz, zaraz - a jaka jest skuteczność szczepionki przez te pierwsze
>> pół roku?
>
> Zanikająca. Do skuteczności homeopatycznej po pół roku.

Jedziesz samochodem. Zabrakło ci paliwa.
Zaczynasz pomstować na naukowców, że obiecywali, że silnik będzie
działał, ale przecież ty widzisz, że nie działa, więc naukowcy cię
oszukali, że silnik działa, a szury miały rację.
Chuj tam, że właśnie przed chwilą przejechałeś 800 km - silnik nie
działa i już. Pieprzeni oszuści.

Zatrzymuje się dobry samarytanin inny kierowca, bo widzi, że się męczysz
na poboczu. Tłumaczy ci, że naukowcy mają rację, że silnik działa, ale
trzeba dolać paliwa. A ty dalej tupiesz nogami, że nie, nie działa, bo
przecież widzisz, że nie działa, na dowód przekręcasz kluczyk w stacyjce
i pokazujesz, że nie działa. A naukowcy to debile i się nie znają.

> Ale my nie o
> tym. Pisałeś, że to wina polityków a nie "naukowców" że szczepionka
> straciła skuteczność.

Chyba mnie z kimś pomyliłeś.
Albo już całkowicie utraciłeś umiejętność czytania ze zrozumieniem.

> Możesz konkretnie napisać jak zły tusk (wszyscy
> wiemy jak wina polityków to tuska) podgryzł skuteczność szczepionki?

No nie wiem... niech zgadnę... olał zalecenia naukowców?

Pozdrawiam
Piotr

do góry