W odpowiedzi na pismo z niedziela, 31 grudnia 2006 10:49
(autor Angie
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <en80q3$g1h$1@news.onet.pl>):

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:en77cf$jqd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Skoro sama tego chciała, to zakładam, że śladów zgwałcenia żadnych nie
>> będzie.
>
> Slyszales o pigułce gwaltu? Brak obrazen nie oznacza braku gwałtu -
> oznacza po prostu ze ofiara gwałtu sie nie bronila - bo mogla byc np
> wlasnie nieprzytomna, skrajnie pijana czy po prostu sparalizowana
> strachem. Ja tez bym nie walczyla jak lwica, gdybym miala np pistolet
> przyłozony do głowy. Prezentujesz typ myslenia Leppera "hehe, przeciez nie
> mozna zgwalcic prostytutki". Szczerze mowiac, po Tobie spodziewalam sie
> jednak bardziej wywazonej opinii.


To co jest w takim razie dowodem gwałtu? Zeznanie ,,zgwałconej''? To strach
się bać, jeśli to wystarczy do skazania.


--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:en9msl$kou$1@serwus.bnet.pl...

> To co jest w takim razie dowodem gwałtu? Zeznanie ,,zgwałconej''? To
> strach
> się bać, jeśli to wystarczy do skazania.

jesli twoja zona zostanie nafaszerowana taka pigułka i w efekcie zostanie
wykorzystana seksualnie bedziecie oboje to uwazac za gwalt czy moze jednak
zalozysz ze sama chciala skoro nie ma siniakow na twarzy?
Pigulke gwaltu mozna wykryc w organizmie. A co do sparalizowania strachem -
w zeszlym roku byl przypadek dziewczyny ktora dwoch zwyrodnialcow wypchnelo
z pociagu. Miala co najmniej kilka okazji aby uciec, krzyczec, bronic sie -
np podczas przesiadki na dworcu, gdy czekala ze swoimi oprawcami na nastepny
pociag. Nie zrobila zadnej z tych rzeczy. Sadzisz, ze dlatego ze chciala aby
ja wypchneli pozniej z jadacego pociagu? Czy gdyby na tym etapie wkroczyla
policja i ja uwolnila to czy zignorowalbys jej zeznania bo nie krzyczala?
"bo strach sie bac'?

Angie

do góry

Angie <J...@O...EU> napisali:
> ja wypchneli pozniej z jadacego pociagu? Czy gdyby na tym etapie wkroczyla
> policja i ja uwolnila to czy zignorowalbys jej zeznania bo nie krzyczala?

A dlaczego ignorowac? Ale to chyba troche za malo, zeby kogos wsadzic za
kratki. Trzeba poszukac jakichs swiadkow, sprawdzic wiarygodnosc, moze
jakas wizja lokalna...

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnepkmf2.2co.j.krzyzanowski@maszyna.pkpik.pl.
..

>. Trzeba poszukac jakichs swiadkow, sprawdzic wiarygodnosc, moze
> jakas wizja lokalna...

Swiadkow czego w tej konkretnej sprawie? Swiadkow ze jechala z nimi
pociagiem - byl konduktor, byli inni pasazerowie. na dworcu widziala ich
pewnie z setka innych osob. gdyby ja trzymali za gardlo to zakladam, ze
jednak ktos by zareagowal. A ona byla tak sparalizowana strachem, ze stala
jak owieczka prowadzona na rzeź. Ale byla steroryzowana i uprowadzona. Bedac
postronnym swiadkiem zeznalbys jedynie ze z nimi stala. A ona - ze byla
porwana. I co z jej wiarygodnoscia? Wszyscy wiemy jak sie to skonczylo, ale
czy gdyby sie skonczylo wlasnie tam na dworcu podczas przesiadki ktokolwiek
z was by uwierzyl w slowa tej dziewczyny, ze byla ofiara, ze nie chciala?

Angie

do góry

Angie <J...@O...EU> napisali:
> jednak ktos by zareagowal. A ona byla tak sparalizowana strachem, ze stala
> jak owieczka prowadzona na rzeź. Ale byla steroryzowana i uprowadzona. Bedac
> postronnym swiadkiem zeznalbys jedynie ze z nimi stala. A ona - ze byla

Watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc oskarzonego.
Teraz wyobraz sobie, ze donosze na policje, ze grozilas mi i mojej
rodzinie. Czy sad powinien Cie skazac na podstawie moich slow?

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc oskarzonego.
> Teraz wyobraz sobie, ze donosze na policje, ze grozilas mi i mojej
> rodzinie. Czy sad powinien Cie skazac na podstawie moich slow?

być może tak

KG

do góry

kam <x#k...@w...pl#x> napisali:
>
> być może tak

Za cos, czego nie zrobila???

do góry

Jacek Krzyzanowski napisał(a):
> Za cos, czego nie zrobila???

a może zrobiła?

KG

do góry

Użytkownik "alugastrin" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:en9ijb$ijg$1@nemesis.news.tpi.pl...
W dniu 2006-12-31 18:18, Robert Tomasik napisał(a):

> Idiota ze zgwalcil czy ze palcem ???

Generalnie pewnie i jedno i drugie.

do góry

Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:slrnepkpp7.2co.j.krzyzanowski@maszyna.pkpik.pl.
..

> Watpliwosci rozstrzyga sie na korzysc oskarzonego.

Mówimy teraz o konkretnej sprawie. Uwolnilbys ich?

> Czy sad powinien Cie skazac na podstawie moich slow?

Sad jak juz skazalby mnie na podstawie dowodow, twoje zeznanie byloby jednym
z nich

Angie

do góry