On Wed, 10 Dec 2003, Marcin R. Kiepas wrote:
>+ Użytkownik <k...@o...pl> napisał:
[...]
>+ Z tego co sie zdarzylem zorientowac, w przypadku najmu na cele
>+ mieszkalne, mozesz zaplacic badz 19% podatek dochodowy, badz
>+ ryczaltem 8,5% od przychodow.

Nie pamiętam który jest "default". A wybierać już nie może,
bo przekroczyła termin zgłoszenia :) W tych kwestiach polecam
archiwum .podatki (ustawy nie licząc, oczywiście :))
[...]
>+ Stad tez zloz korekte do US,
>+ zaplac nalezny podatek z odsetkami,

Sprzeciw !
Właściwa (AFAIK) kolejność:
- wpłata należności z odsetkami na konto US, najpóźniej przed
złożeniem "papierów" aby zapis "uszczerbek wyrównałam",
"należności wpłaciłam z odsetkami" lub jakiś podobny (znajdujący
się w "czynnym żalu") był prawdziwy
- złożenie deklaracji (a nie korekty, przecież nie złożyła !)
wraz z "czynnym żalem"; hasła "czynny żal" szukać takoż
w archiwach .podatki :), choć tu też była dyskusja (ale
raczej w stylu "że w podatkach to czasem co innego niż
w ogólnym prawie karnym" :))

Za niezapłacenie podatku wtedy będzie IMO "pod ochroną".
Czy może dostać mandat za nieterminowe złożenie deklaracji
tego nie wiem (pewnie tak, ale to już przeżyje :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Witam

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

> Nie pamiętam który jest "default". A wybierać już nie może,
> bo przekroczyła termin zgłoszenia :) W tych kwestiach polecam
> archiwum .podatki (ustawy nie licząc, oczywiście :))
>

Fakt, z tym ryczaltem trzeba bylo sie zadeklarowac bodajze do
20 stycznia kazdego roku. Teraz skoro najemcow juz nie ma,
to wychodzi na to iz nie moze zaplacic podatku w tej formie.

> Sprzeciw !
> Właściwa (AFAIK) kolejność:
> (...)

Oczywiscie masz racje.

Pozdrawiam

(mrk)

do góry

Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:525a.00000782.3fd60986@newsgate.onet.pl...

> mam tą groźbę na piśmie - w mailu,

E-mail a "na piśmie" to nie to samo...

> rozmowa odbywała się z tel. komórkowego na
> inny telefon komórkowy, więc wydaje mi się,
> że nagranie jest przechowywane u operatora,

Chyba sobie żartujesz?

do góry

Witam,

Sytuacja się rozwiązała. Poszłyśmy z mamą do radcy prawnego i oto co nam
powiedział:

1. mama nie uzyskała żadnego dochodu z tytułu wynajmu - nie ma więc się z
czego rozliczać.
2. ja - otrzymywałam świadczenia nienależne, nie da się ich rozliczć w PIT-
cie, bo nie ma takiej rubryki. Nie muszę też ich zwracać, bo przesyłający
pieniądze byli świadomi tego, komu przesyłają i ile, więc nie muszę im zwracać
tych pieniędzy.

Teraz chciałam wyjaśnić kilka kwesti które wyszły w międzyczasie :

1. mieszkanie jest 3 pokojowe i mieści się w Warszawie. Jeśli bym je miała
wynajmować, to na pewno nie za taką sumę.

2. Ten remont, to były w zasadzie prace kosmetyczne. Mieszkanie stało puste,
więc wymagało odświeżenia - malowania, cyklinowania podłóg, wymiany kabiny na
brodziku... ogólnie jest bardzo fajne, ma nowe okna i szafy komandora, glazury
i terrakoty w łazience i kuchni.

3. Szantaż - to była sprawa 3000, które miały być dla mnie lepszym wyjściem
niż 4000 do US.

5. Pomoc - polegała na tym, że zostali zmuszeni do szybkiego wyprowadzenia się
z wynajmowanego wcześniej mieszkania, i ja im udostępniłam mieszkanie mamy.
Byli w trakcie budowy domu.

To chyba tyle... Radca prawny po usłyszeniu całej historii zasugerował, żeby w
ramach zemsty poinformować pracodawcę pani prawnik, o jej etycznym
postępowaniu i próbach szantażu. Tak aby wiedział, komu ufa.
No i prowadzona przez niego firma (chłopaka tej prawnik) też na pewno nie
wyszła by najlepiej na kontroli...
Ale ja nie zamierzam się zniżać do ich poziomu i nie będę się bawić w
donosiciela.

Cieszę się, że tak się to skończyło, bo trochę byłam już załamana.

Bardzo Wszystkim dziękuję za pomoc i życzliwe potraktowanie mnie.
Pozdrawiam serdecznie,
Katarzyna

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <6...@n...onet.pl>, Katarzyna wrote:
> Witam,
>
> Sytuacja się rozwiązała. Poszłyśmy z mamą do radcy prawnego i oto co nam
> powiedział:
>
> 1. mama nie uzyskała żadnego dochodu z tytułu wynajmu - nie ma więc się z
> czego rozliczać.
> 2. ja - otrzymywałam świadczenia nienależne, nie da się ich rozliczć w PIT-
> cie, bo nie ma takiej rubryki. Nie muszę też ich zwracać, bo przesyłający
> pieniądze byli świadomi tego, komu przesyłają i ile, więc nie muszę im zwracać
> tych pieniędzy.

A jak powiedzą, że nie wiedzieli, że mieszkanie nie jest Twoje?
Coś mi się to wydaje za łatwe. Czyżbyśmy faktycznie mieli w prawie
taką lukę, że wystarczy, że umówię się z mamą, żeby to ona
pokazała wynajmującym moje mieszkanie, dała im
klucz i podała swój numer konta do przelewów i nikt nie musi płacić
podatków i nikt nikomu nie musi zwracać nienależnego świadczenia.
Zawsze przecież można powiedzieć lokatorom, że mieszkanie jest córki,
kt. wyjechała za granicę, a matka zajmuje się jej sprawami, albo i nic
nie mówić, ale potem upierać się, że przecież mówiło się jasno, że
mieszkanie nie moje. Coś zbyt duża ta luka.

Renata

do góry

On Thu, 11 Dec 2003, Katarzyna wrote:

>+ Witam,
>+
>+ Sytuacja się rozwiązała. Poszłyśmy z mamą do radcy prawnego

A to jakiś "podatkolog" był ?

>+ i oto co nam powiedział:
>+
>+ 1. mama nie uzyskała żadnego dochodu z tytułu wynajmu - nie ma
>+ więc się z czego rozliczać.

IMO prawda. Najem (i podobne) poza DG AFAIK rozlicza się kasowo.

>+ 2. ja - otrzymywałam świadczenia nienależne, nie da się ich rozliczć
>+ w PIT- cie, bo nie ma takiej rubryki.

ROTFL !!!

Najpierw:

- przyjmijmy, że zwolnione z podatku są dochody *z przestępstwa*.
Tylko stwierdzenie "tak, ukradłam/wyłudziłam/oszukałam" da
ci jaką taką gwarancję że podatku nie będzie (sprawę konieczności
ew. zwrotu tudzież kary pomińmy)

- wytłumacz mi, czy deklaracja (wprowadzona rozporządzeniem) ma
prawo zmieniać ustawę (na .podatki znajdziesz w archiwach parę
opinii na ten temat, mi się też kiedyś oberwało za "powołanie
na deklarację" :> - a niemożność prawidłowego wyliczenia VAT
na VAT-7 w niektórych przypadkach zdaje się nadal występuje :>)

- wytłumacz mi, co przykładowo w deklaracji PIT-36 za 2002 rok
na stronie drugiej w sekcji "F.1", kolumnie "źródła dochodów"
robi obok punktu "8" napis: "inne źródła" ?

Później:

- pochwal się owym radcą. Jemu nie wolno się reklamować, ale
ty to możesz uczynić ;> !

Jako że omylny jestem, to fakt że odpowiadam na podstawie
twojego zeznania :) (a nie jego) stawia mnie w gorszej
sytuacji: mógł coś powiedzieć co przeoczyłaś a ja tego też
nie wiem. *Ale*... powątpiewam sobie...

>+ Nie muszę też ich zwracać, bo przesyłający
>+ pieniądze byli świadomi tego, komu przesyłają i ile,

...i za co. Jasne. "Osobie podającej się że ma prawo rozporządzania
lokalem płaciliśmy czynsz". Albo twoja mama potwierdza (IMHO
scenariusz jak wyżej) albo zaprzecza (IMHO przekroczyłaś umowę
z mamą, scenariusza nie znam, może ktoś poświeci....).

FYI: jakby tak US sam się zwrócił :) o "niewykazane dochody",
to znajdzie sobie taki PIT na którym będzie rybryka: "75% przychodu" :)

[...]
>+ 3. Szantaż

...a to inna sprawa :) o której AFAIR można nie zapominać.
Aczkolwiek trudno go udowodnić tylko na podstawie tego
co napisałaś, IMHO.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS i dlatego "podatkolog stosowany",
nie prawnik i nie radca !)

do góry