Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:hem9vg$atl$1@news.dialog.net.pl...

> Ten Żyd to był idiota.

no nie tak do konca, bo jedno mu trzeba przyznac, ze jakby dzisiaj doszlo do
podobnych wydarzen, to albo taki jezus siedzialby w wariatkowie, albo w celi
smierci, albo w jakims tajnym wojskowym centrum badawczym :)

do góry

szerszen napisał(a):

> no nie tak do konca, bo jedno mu trzeba przyznac, ze jakby dzisiaj doszlo do
> podobnych wydarzen, to albo taki jezus siedzialby w wariatkowie, albo w celi
> smierci, albo w jakims tajnym wojskowym centrum badawczym :)

A za 2000 lat ludzie spierali by sie o to czy symbol religijny w postaci
drzwi bez klamek moze wisiec nad szkolna tablica... ;)

j.

--

do góry

Użytkownik "Tapatik" <t...@b...spamu> napisał w wiadomości
news:henv08$lvd$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Podobnie "*.pl" może być napisane małymi, ale to nie ma żadnego wpływu na
> wielkość liter zaczynających nazwy narodowości.

a ty zawsze taki powazny jestes, ze sarkazmu nie wyczyjesz jak ci sie emota
na koncu nie postawi?

mam taki zwyczaj, fanaberie, nazwij to jak chcesz, ze piszac w usnecie od
lat nie uzywam polskich znakow, wielkich liter, i tylko przecinki, moze mi
sie to kiedys zmieni, moze nie, ale narazie tak mam i nie zamierzam tego
zmieniac

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhgv125.d38.januszek@gimli.mierzwiak.com...

> A za 2000 lat ludzie spierali by sie o to czy symbol religijny w postaci
> drzwi bez klamek moze wisiec nad szkolna tablica... ;)

drzwi bez klamek to takie pospolite i malo dramatyczne ;)
lepsze byloby stanowisko do wiwisekcji, tylko jak takie cholersto na szyi
sobie powiesic :)

do góry

szerszen napisał(a):

>> A za 2000 lat ludzie spierali by sie o to czy symbol religijny w postaci
>> drzwi bez klamek moze wisiec nad szkolna tablica... ;)

> drzwi bez klamek to takie pospolite i malo dramatyczne ;)

Dziś ;) Zapewne 2000 lat temu podobnie traktowano krzyż ;)

j.

do góry

Dnia 27-11-2009 o 08:29:17 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
> i dlatego smiem twierdzic ze nowonarodzone dziecie nie jest zwiazane z
> zadna religia, tak samo jak nie jest zwiazane z zadnym konkretnym
> jezykiem, dopiero nabywa te powiazania, dlatego twierdze to co twierdze,
> oraz to ze nie masz racji
>

Mamy więc dwie możliwości:
1. Od urodzenia nie nabyłeś żadnych przekonanń
2. Nabyłeś jakieś przekonania niezwiązane z żadną z religii

Ad. 1 - współczuję ;)

Ad. 2 - czyli jednak reprezentujesz jakiś światopogląd,
a zatem nie jesteś "zerowy". Przy czym dalej nie wiemy jaki
światopodgląd reprezentujesz, bo "niezwiązany z żadną religią"
oznacza mniej więcej to samo, co np. "niezwiązany z żadną ze spółek
grupy Orlen"



--
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u31ranlnl60ql1@tmr...
Dnia 27-11-2009 o 08:29:17 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):


> 2. Nabyłeś jakieś przekonania niezwiązane z żadną z religii

nie, niezwiazany z zadna religia jestes naturalnie, takie cos jak tabula
rasa cos ci mowi?

to tak jakbys twierdzil ze spotkany w lesie grzyb, nabyl przekonan ze jest
niezwiazany z zadna religia ;)

> Ad. 2 - czyli jednak reprezentujesz jakiś światopogląd,
> a zatem nie jesteś "zerowy".

a co ja mam do tego?

do góry

Dnia 27-11-2009 o 10:37:54 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u31ranlnl60ql1@tmr...
> Dnia 27-11-2009 o 08:29:17 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):
>
>
>> 2. Nabyłeś jakieś przekonania niezwiązane z żadną z religii
>
> nie, niezwiazany z zadna religia jestes naturalnie, takie cos jak tabula
> rasa cos ci mowi?

Oczywiście, i ty nią nie jesteś, po prostu masz inny zespół
nabytych przekonań niż religijni, do tego twierdzisz że to oni
są niezerowi (a oni to samo twierdzą o tobie :))

Dla zobrazowania - religijni twierdzą że człowieka stworzył Bóg,
ty twierdzisz że żaden Bóg, tylko ewolucja.
No więc dla mnie jesteś takim samym wariatem jak tamci,
skoro >>wierzysz<< że kiedyś ryba wyskoczyła na brzeg
i nagle jej wyrosły nogi i płuca.

>
> to tak jakbys twierdzil ze spotkany w lesie grzyb, nabyl przekonan ze
> jest niezwiazany z zadna religia ;)
>

Musisz się podpierać kolegami którzy synapsy choćby jednej nie mają?

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u31tkxmhl60ql1@tmr...
Dnia 27-11-2009 o 10:37:54 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):


> Oczywiście, i ty nią nie jesteś, po prostu masz inny zespół
> nabytych przekonań niż religijni, do tego twierdzisz że to oni
> są niezerowi (a oni to samo twierdzą o tobie :))

wiesz na czym polega twoj problem? ;)
zgubiles watek i starasz sie to co tu piszemy odniesc do mnie, a nie o tym
byla mowa

do góry

Tomek pisze:

> Dla zobrazowania - religijni twierdzą że człowieka stworzył Bóg,
> ty twierdzisz że żaden Bóg, tylko ewolucja.

Nikt nikogo nie stworzył!
Jak już schodzimy na łopatologię - SAMO SIĘ ZROBIŁO.

Poza tym religijnie nie twierdzą (twierdzenie można obalić lub
udowodnić) oni WIERZĄ - przyjmują za prawdę bez dowodu.

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry