Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.25.13.16.52@Eustachy.pl...

> Na ateizm i inne ideolo tez nie wszyscy muszą a płacą.

na ateizm nikt nie placi, ale ty jak widac nie jestes tego w stanie pojac, i
kielbasi ci sie wszystko

> Jakbyś był w stanie pomyśleć abstrakcyjnie to żeby być konsekwentnym
> musiałbyś sformułować zasadę:
> "rozdział państwa od wszystkiego" i konsekwentnie ją realizować.

panstwo jest swieckie i tyle, obywatele moga byc religijni, z jedna religia
dominujaca, ale to nie znaczy ze zaraz jest to panstwo wyznaniowe i placisz
podatki na utrzymanie struktur tego panstwa a nie na ideologie

> 2. Toż tłumacze, że nie wszyscy płacą na Kościół bo podatki katolickie są
> na tyle duże, że dają nadmiar.

w dupie byles i gowno widziales, i pewnie dlatego ze "podatki katolickie" sa
takie duze, to mamy dlugi na swiecie i ciagniemy sie w ogonie europy

> Jest ich paru tylko głośno ryczą.

to do egzorcysty idz

> Po pierwsze z sensem a po drugie usiłujesz ukryć ateistyczny występek.

bez sensu, w dodatku jak mantre powtarzasz haslo "kto nie znami ten
przeciwko nam", ze jak ktos smie cos przeciw kosciolowi powiedziec, to
ateista, satanista, kounista i generalnie najlepiej go na stosie spalic, tak
trudno ci pojac, ze nie mam ochoty aby moje podatki pasly czarne sukienki?

> Tworzą bo katolicy płacą więcej, niż dostają.

nic nie tworza, gdyby pozwolic im "tworzyc" pod dyktando ich pastucha kk,
mielibysmy drugie sredniowiecze

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.25.13.26.26@Eustachy.pl...

> Naucz się rachować w końcu. Katolicy wpłacają więcej niż dostają na
> katolicyzm.

ja mam sie nauczyc rachowac?
to pomysl chwile, skoro kazdy z podatko ma oplacic milicjanta, a kazdy placi
w procentach taki sam podatek, to sie okazuje, ze ja tego milicjanta oplacam
w wiekszym stopniu, bo ty te podatki marnotrawisz na swoje obiekty kultu,
zatem poprzez twoje chciejstwo, jakosc policji kuleje
kto tu nie umie rachowac

> Po drugie to podatki mają służyć społeczeństwu a nie na odwrót -
> społeczeństwo -państwu.

no wlasnie, dlatego powinien nastapic rozdzial panstwa od wszelkiej masci
religi, z podatkow powinny byc utrzymywane tylko organy panstwowe, a na
kosciolek placice sobie oddzielne myto

> No to oddaj to co zostało zabrane i spokój. Sami żeście se wygenerowali
> problem to macie.

chyba ci sie kolejnosc faktow pomieszala, problem zostal nam niejako
narzucony przez sasiadow w 10 wieku, od tamtej pory zaczely sie z tym syfem
problemy

> Jest taka wartość cywilizacyjna jak sprawiedliwość, z którą jak widzę się
> rozmijasz, co nie dziwi.

hehe, z ta sprawiedliwoscia to sie kosciol rozmija, choc na swiecie sa
przypadki ze slono musi za nia placic, ot info z dzisiaj, ze czesc tego
twojego zasmarkanego kosciola, musi zaplacic swoim ofiarom 161 milionow
euro, rzecz dzieje sie calkiem niedaleko bo w irlandii, mam nadzieje ze ta
sprawiedliwosc dotrze i do polski

do góry

>> A świat (w tym ja) nie potrzebuje Zygmunta.

>> Nie potrzebuje policji, ale jak go zbiry napadną i policja przybędzie to
>> ich zapewne nie odpędzi.
>> Nie potrzebuje straży pożarnej i zapewne ją pogoni płonąc we własnym
>> palącym się domu.
>> Zygmuntowi wydaje się, że jest pępkiem świata i nie potrzebuje dróg
>> asfaltowych pod czyimś domem.
Zrozum, po co mi droga asfaltowa pod twoim domem? - to dla mnie tylko
strata
pieniędzy.

>> Itd.
>> Zygmuntowi się wydaje, że niczego poza kościołem nie potrzebuje, bo
Nie kościoła tylko Boga.
I wreszcie zrozumiałeś czym różnią się ateiści od ludzi wierzących i czemu
ich
nie umiesz zrozumieć.
Ateista musi się przed wszystkim zabezpieczać, boi się końca swojej
egzystencji,
przyspieszonego rozpadu w pył, walczy o każdy duperel bo to jest
wyznacznikiem
jego szczęścia doczesnego - bo wiecznego to on nie ma.
Osoba wierząca ma mnóstwo czasu (wieczne życie) i nic jej nie możesz zrobić
bo na ziemi
nie kończy sie jej istnienie - więc się nie boi. To oczywiście jest prawdą
tylko dla osób 100%
wierzących, ale przeciętność którą widać na ulicach i w kościołach to są
osoby i tak niewierzące
mimo, że wykonują czynności charakterystyczne dla osób wierzących.

>> Zygmunt jest pierdolnięty.
No cóż niemożność zrozumienia drugiej osoby można tak odbierać...


> Może zagłosujmy
> Kto nie potrzebuje Zygmunta??
>
> Jak większość będzie za to czy Zygmunt zaakceptuje wyrok i podda się
> eutanazji?
Eutanazja jest zabroniona w mojej wierze, nie ja daję życie i ja nie mogę go
odbierać.
Wymyśl coś innego.

> W końcu jak rządy większości to rządy większości.
> Zygmunt, będąc w mniejszości nie będzie miał nic do gadania.
> Powinno mu się podobać, o takiej "demokracji" wszak marzy.

To prawda, jak w parlamencie, większością głosów wybraliśmy niestety takich
a nie innych
posłów (co prawda to system nie dopuszcza wolnych wyborów ) więc rządzą jak
rządzą.
Ostatnio nażekaliście że za dużo na KK dają :)

Jeśli uchwalą, że nie jestem potrzebny na liście to zamilknę, a jeśli by
posłowie nie chcieli nad takim
twoim wnioskiem głosować (mówie jeśli - bo to nie jest przesądzone niestety)
to możesz zebrać podpisy
pod wnioskiem o referendum krajowe w mojej sprawie (a może teraz to trzeba
robić już referendum europejskie?)

z

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 08:47:41 +0100, szerszen napisał(a):

> Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2009.11.25.13.16.52@Eustachy.pl...
>
>> Na ateizm i inne ideolo tez nie wszyscy muszą a płacą.
>
> na ateizm nikt nie placi, ale ty jak widac nie jestes tego w stanie
> pojac, i kielbasi ci sie wszystko
>
Ciekawe czemu te beksy tutaj:

http://wyborcza.pl/1,75515,7186819,Niech_etyki_ucza_
etycy.html

Potrafią tylko płakać: dajcie nam! dajcie nam!????

>> Jakbyś był w stanie pomyśleć abstrakcyjnie to żeby być konsekwentnym
>> musiałbyś sformułować zasadę:
>> "rozdział państwa od wszystkiego" i konsekwentnie ją realizować.
>
> panstwo jest swieckie

państwo jest obywatelskie.

i tyle, obywatele moga byc religijni, z jedna
> religia dominujaca, ale to nie znaczy ze zaraz jest to panstwo
> wyznaniowe i placisz podatki na utrzymanie struktur tego panstwa a nie
> na ideologie
>
Jasne czemu te wszystkie luminarze ateizmu na państwowych stołkach?

>> 2. Toż tłumacze, że nie wszyscy płacą na Kościół bo podatki katolickie
>> są na tyle duże, że dają nadmiar.
>
> w dupie byles i gowno widziales, i pewnie dlatego ze "podatki
> katolickie" sa takie duze, to mamy dlugi na swiecie i ciagniemy sie w
> ogonie europy
>
Mamy długi bo w rządach dużo wolnomyslicieli było, podziękuj lewicy
laickiej.
>> Jest ich paru tylko głośno ryczą.
>
> to do egzorcysty idz
>
Egzorcysta na ryki nie pomoże.

>> Po pierwsze z sensem a po drugie usiłujesz ukryć ateistyczny występek.
>
> bez sensu, w dodatku jak mantre powtarzasz haslo "kto nie znami ten
> przeciwko nam", ze jak ktos smie cos przeciw kosciolowi powiedziec, to
> ateista, satanista, kounista i generalnie najlepiej go na stosie spalic,
> tak trudno ci pojac, ze nie mam ochoty aby moje podatki pasly czarne
> sukienki?

Nie powtarzam żadnej mantry, usiłujesz sobie to wmówić, żeby ukryć Twoją
spaczoną wizję rzeczywistości.

>
>> Tworzą bo katolicy płacą więcej, niż dostają.
>
> nic nie tworza, gdyby pozwolic im "tworzyc" pod dyktando ich pastucha
> kk, mielibysmy drugie sredniowiecze

I średniowiecze nie było takie złe: było więcej wolności jak pod
ateistycznym reżimem Kima na pewno.
-
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.26.13.07.06@Eustachy.pl...

> Ciekawe czemu te beksy tutaj:
> Potrafią tylko płakać: dajcie nam! dajcie nam!????

masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
wytykaja syf jaki sie zrobil po wprowadzeniu religi do szkul i tyle, jesli
cos ma byc uczone, powinno byc uczone przez ludzi kompetentnych, a nie
przypadkowe osoby, skoro marnotrawimy kase na sukienkowcow i katechetow,
wydajmy rowniez na etykow

> państwo jest obywatelskie.

pastwo powinno byc laickie i tego sie trzymajmy

> Jasne czemu te wszystkie luminarze ateizmu na państwowych stołkach?

a po polsku jakbys to napisal?

> Mamy długi bo w rządach dużo wolnomyslicieli było, podziękuj lewicy
> laickiej.

:) podziekuje, jak wyplenia ta czarna mafie

> Egzorcysta na ryki nie pomoże.

pomoze, pytanie tylko czy przezyjesz egzorcyzmy

> Nie powtarzam żadnej mantry, usiłujesz sobie to wmówić, żeby ukryć Twoją
> spaczoną wizję rzeczywistości.

moja wizja nie jest spaczona, patrze, widze i martwi mnie obecny stan

> I średniowiecze nie było takie złe: było więcej wolności jak pod
> ateistycznym reżimem Kima na pewno.

no to mamy jasnosc, plus zgrabnie wycieta reszta dotyczaca tej
sprawiedliwosci koscielnej i wysokich odszkodowan i mamy juz obraz twoje
spaczonej abonowa indoktrynacja wizji swiata

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.26.13.07.06@Eustachy.pl...

> Ciekawe czemu te beksy tutaj:
> Potrafią tylko płakać: dajcie nam! dajcie nam!????

masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
wytykaja syf jaki sie zrobil po wprowadzeniu religi do szkul i tyle, jesli
cos ma byc uczone, powinno byc uczone przez ludzi kompetentnych, a nie
przypadkowe osoby, skoro marnotrawimy kase na sukienkowcow i katechetow,
wydajmy rowniez na etykow

> państwo jest obywatelskie.

pastwo powinno byc laickie i tego sie trzymajmy

> Jasne czemu te wszystkie luminarze ateizmu na państwowych stołkach?

a po polsku jakbys to napisal?

> Mamy długi bo w rządach dużo wolnomyslicieli było, podziękuj lewicy
> laickiej.

:) podziekuje, jak wyplenia ta czarna mafie

> Egzorcysta na ryki nie pomoże.

pomoze, pytanie tylko czy przezyjesz egzorcyzmy

> Nie powtarzam żadnej mantry, usiłujesz sobie to wmówić, żeby ukryć Twoją
> spaczoną wizję rzeczywistości.

moja wizja nie jest spaczona, patrze, widze i martwi mnie obecny stan

> I średniowiecze nie było takie złe: było więcej wolności jak pod
> ateistycznym reżimem Kima na pewno.

no to mamy jasnosc i obraz twojej spaczonej abonowa indoktrynacja wizji
swiata

do góry

Dnia 26-11-2009 o 14:35:39 szerszen <s...@t...pl> napisał(a):

>
> pastwo powinno byc laickie
>

Jest to taki sam światopogląd jak każdy inny :)

--
Tomek

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 14:56:37 +0100, Tomek napisał(a):

>> pastwo powinno byc laickie
>>

> Jest to taki sam światopogląd jak każdy inny :)

...więc zwolennicy laickości i neutralności powinni dać dobry przykład i
oddzielić państwo od laickości

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" <S...@E...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2009.11.26.14.04.05@Eustachy.pl...

> ...więc zwolennicy laickości i neutralności powinni dać dobry przykład i
> oddzielić państwo od laickości

rownie dobrz moglbys rzadac oddzielenia wodoru od wody

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u3z80na1l60ql1@tmr...

> Jest to taki sam światopogląd jak każdy inny :)

laicyzm w przeciwienstwie do wiary czy ateizmu jest stanem zerowym
naturalnym

do góry