Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3rclq$o0k$1@opal.futuro.pl...
>


> to wytlumacz mi po co robi sie (w razie wykrycia alkocholu w wydychanym
> powietrzu) drugi pomiar?
>
> wlasnie po to aby stwierdzic, czy prowadzacy, nie zjadl np omawianego juz
> batonika, lub pil np jedno piwo i to na tyle dawno ze nie ma to
> najmniejszego wplywu na jego samokontrole
>
> pomiar za drugim razem nie potwierdza punktu drugiego, jesli mieli
> watpliwosci, powinni skierowac delikwenta na badanie krwi
>
> szczegolnie za alkomat nie jest miarodajnym urzadzeniem, daje jedynie
poglad
> na sprawe, a do dokladnego pomiaru jest badanie krwi
>

Kodeks karny - art. 115
§ 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Drugie badanie jest po to, aby stwierdzić, czy stężenie alkoholu
maleje, czy rośnie ("prowadzi do stężęnia").
Nie po to, aby odrzucić zjedzenie jabłek jako wykluczające
odpowiedzialność karną.
Linia obrony o jabłkach jest błędna - jeśli ktoś wie,
że po jabłkach może być pijany, to nie może wsiadać
za kierownicę po ich zjedzeniu.

do góry

Użytkownik "Marcyś" <m...@x...pl> napisał w wiadomości
news:c3s2pq$dpu$4@nemesis.news.tpi.pl...


> 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
> albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

no wlasnie a tu bylo wrecz odwrotnie

do góry

Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3rco8$7bk$1@opal.futuro.pl...

> zjedz kilka duzych soczystych jabluszek, odczekaj z godzinke i dmuchnij w
> alkomat, zobaczysz czy wykaze ci 0,0 czy moze cos wiecej

Wykaże 0,0.
No chyba, że tych jabłek zjesz min. 25 kg, zalejesz wodą z drożdżami i
wystawisz brzucho na intensywne działanie promieni słonecznych ( nie
zapomnij o wetknięciu rurki fermentacyjnej do otworu gębowego) ;)))
A tak serio to historie z jabłkami to bajki.


--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
"Psy szczekają karawana idzie dalej"

do góry

Dal co poniektórych oświadczam, że sprawa nie dotyczyła MNIE! tylko kogoś
kto poprosił mnie o zapytanie tutaj co w takiej sytuacji. Pomimo iz pytałam
grzecznie, dostałam niektóre chamskie odpowiedzi. Psycholog ani ksiądz nie
sa mi potrzebni....

proszę o nie komentowanie juz tego posta... Cofam jego wysłanie!!!!!


Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
news:c3r97e$2hd3$3@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:c3r7aq$q6c$1@news.onet.pl...
> > Po raz kolejny no comment, nie prosiłam o komentarze tylko porade, a
to
> > zasadnicza różnica! Szkoda słow dla co po niektórych ludzi tutaj...
> >
>
> 1. cytuje się pod postem
> 2. sterowanie dyskusją innych jest dla innych obraźliwe
>
> Potraktowano twój problem jednoznacznie.
> 1. policja miała obowiązek zatrzymać prawo jazdy, bo
> 2. stężenie zostało przekroczone
>
> Jeśli chcialas otrzymac:
> - pocieszenie, nalezalo isc na grupe pl.sci.psychologia
> - a jesli rozgrzeszenie na pl.soc.religia.
>
> EOT
>
> --
> SQLwysyn
> 370HSSV-0773H
>

do góry

dziekuję!!! Chociaż jedna osoba zrozumiała o co chodzi, nie potrzebuje
litości, porad, psychologa, ani uwag i swoich opinii. Pytałam i prosiłam o
cos innego.... skoro trudno to zrozumiec... Zakonczmy ten post!


1Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3rclq$o0k$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
> news:c3r97e$2hd3$3@mamut.aster.pl...
>
> > Potraktowano twój problem jednoznacznie.
> > 1. policja miała obowiązek zatrzymać prawo jazdy, bo
> > 2. stężenie zostało przekroczone
>
> ech
> powtorze sie po raz kolejny
> to wytlumacz mi po co robi sie (w razie wykrycia alkocholu w wydychanym
> powietrzu) drugi pomiar?
>
> wlasnie po to aby stwierdzic, czy prowadzacy, nie zjadl np omawianego
juz
> batonika, lub pil np jedno piwo i to na tyle dawno ze nie ma to
> najmniejszego wplywu na jego samokontrole
>
> pomiar za drugim razem nie potwierdza punktu drugiego, jesli mieli
> watpliwosci, powinni skierowac delikwenta na badanie krwi
>
> szczegolnie za alkomat nie jest miarodajnym urzadzeniem, daje jedynie
poglad
> na sprawe, a do dokladnego pomiaru jest badanie krwi
>
> > Jeśli chcialas otrzymac:
> > - pocieszenie, nalezalo isc na grupe pl.sci.psychologia
>
> chciala porady, co robic w przypadku kiedy policja mowi jedno, a urzedas
> drugie, dlaczego urzedas tak robi i jak z nim walczyc
>
> ale nie po raz pierwszy obserwuje, ze paru pajacykow na tej grupie
zamiast
> pomoc, poradzic, bawi sie w sad i po swojemu interpretujac fakty, nie
znajac
> wszystkich okolicznosci feruje wyroki, jesli ktory kolwiek z nich jest
na
> sciezce prawniczej to ja chce byc jak najdalej od tego kraju, bo takie
> zachowanie nie wrozy nic dobrego, a jedynie potwierdza dlaczego to
> przestepcy chodza na wolnosci, a czlowiek ktory sie broni idzie do
pierdla
>
>

do góry

Było mniej niz owe 0,25mg ale stało się inaczej, właśnie mi o to
chodziło... Pomiar nie wskazywał tyle na ile powinni zabrac prawo jazdy...
Myslalam, ze to proste było...

Dzięki Szerszeń! :)*



Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3s3fc$5qf$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "Marcyś" <m...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:c3s2pq$dpu$4@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> > 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25
mg
> > albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>
> no wlasnie a tu bylo wrecz odwrotnie
>
>

do góry

Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c3scen$oul$3@news.onet.pl...
> Było mniej niz owe 0,25mg ale stało się inaczej, właśnie mi o to
> chodziło... Pomiar nie wskazywał tyle na ile powinni zabrac prawo jazdy...
> Myslalam, ze to proste było...
>
> Dzięki Szerszeń! :)*

Dziękujesz temu co ci przyklasnal, a jest prawnym trollem. A odrzucasz
argumenty prawne tych co WIEDZA. Zatem spokojnych snów w blogiej
nieswiadomosci i poczuciu krzywdy.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c3scen$oul$1@news.onet.pl...
> Dal co poniektórych oświadczam, że sprawa nie dotyczyła MNIE! tylko
kogoś
> kto poprosił mnie o zapytanie tutaj co w takiej sytuacji. Pomimo iz
pytałam
> grzecznie, dostałam niektóre chamskie odpowiedzi. Psycholog ani ksiądz nie
> sa mi potrzebni....
>
> proszę o nie komentowanie juz tego posta... Cofam jego wysłanie!!!!!


NIE UMIESZ CZYTAC? Juz ci 2 dni temu napisalem ze odpisuje sie POD cytatem.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "Marcyś" <m...@x...pl> napisał w wiadomości
news:c3pleu$i8j$4@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Robert.K." <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c3oisi$f5i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> >
> > Chyba mowisz o mg a nie promilach
> > mg jest w wydychanym powietrzu
> > a promile we krwi.
>
> I we krwi i w wydychanym powietrzu wynik badania
> podaje się w promilach.
> Jeśli urządzenie pomiarowe podaje mg/l - przelicza się.


No nie zawsze sie przelicza stad pytanie.
Nawet w ustawach masz podwoje rozroznienie.
pozdr

do góry

SQLvvysyn napisał/a:
>NIE UMIESZ CZYTAC? Juz ci 2 dni temu napisalem ze odpisuje sie POD cytatem.
Stereotyp blondynki skądś się musiał wziąć.:-)))
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry