W dniu 2025-02-16 o 03:01, PiteR pisze:
> w <news:voqt2t$uq$1@news.chmurka.net>
> dnia Sat, 15 Feb 2025 20:22:53 GMT user nadir pisze tak:
>
>>> Znajoma prowadzi badania demograficzne, z tych stron filtruje
>>> urodzenia w skali kraju, wiek matki, wykształcenie matki
>>> w przedziale wiekowym matki 19 lat i mniej:
>>> 2019 rok - 8321 urodzeń z czego niecałe 1136 z średnie
>>> wykształcenie 2020 rok - 7154 urodzeń z czego ok. 979 ze średnim
>>> wykształceniem czyli po ukończeniu szkoły średniej
>>> 2021 - 5970 - 810;
>>> 2022 - 5310 - 777; 2023 - 8321 - 1136;
>>
>> Jakieś wnioski wyciągnęła?
>
>
> ryćkać się nie chcą ;)

Kcom, taka jest podstawowa potrzeba ludzka. Nie kcom dzieci.


Pytanie, dlaczego przed rokiem 1990 chcieli?
https://www.populationpyramid.net/poland/2024/


Temat jest złożony i opisany. Dominuje kasa.

> Rozumiem. Nie każdy lubi rozmawiać z kobietą.
> O tam popatrzeć, z daleka, to można ale niech sobie szuka
> innego łosia co będzie na nią zapierdalał na dwa etaty.
> I jeszcze kredycik spłacał.

Przed 1990 nie było tylu kredycików:) Taki system żeśta se stworzyli.

do góry

W dniu 2025-02-15 o 21:25, ??Jacek Marcin Jaworski?? pisze:
> W dniu 15.02.2025 o 21:22, nadir pisze:
>> W dniu 15.02.2025 o 19:26, Monika Głowacka pisze:
>>> https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Custom
SelectData.aspx?
>>> s=uro&y=2023&t=00
>>>
>>> Znajoma prowadzi badania demograficzne, z tych stron filtruje
>>> urodzenia w skali kraju, wiek matki, wykształcenie matki
>>> w przedziale wiekowym matki 19 lat i mniej:
>>> 2019 rok - 8321 urodzeń z czego niecałe 1136 z średnie wykształcenie
>>> 2020 rok - 7154 urodzeń z czego ok. 979 ze średnim wykształceniem
>>> czyli po ukończeniu szkoły średniej
>>> 2021 - 5970 - 810;
>>> 2022 - 5310 - 777;
>>> 2023 - 8321 - 1136;
>>
>> Jakieś wnioski wyciągnęła?
>
> Mi wnioski nasuwają się same - jw.


Jak zwykle skupiata się na niszowych 1-2 tysiącach czyli pierdołach
pomijając 200.ooo.


Choć 10 krotny spadek z 2020 na 2021 jest ciekawy. Kowid?

do góry

w <news:vosfjs$h8hi$1@dont-email.me>
dnia Sun, 16 Feb 2025 10:45:16 GMT user alojzy nieborak pisze tak:

>> ryćkać się nie chcą ;)
>
> Kcom, taka jest podstawowa potrzeba ludzka. Nie kcom dzieci.

Mniej chcą.

Kiedyś 30 lat temu, sfazowany zapytałem starszego kolegę, Zdzichu
powiec przyjacielu skąd takie paszczury mają dzieci? Pchają wózki
rześko. Przecież wszystkie nie ukradły wózka pod sklepem. Ktoś im
musiał to zrobić i nie porzygać się. Odpowiedział mi to są wpadki,
często po pijaku.


> Pytanie, dlaczego przed rokiem 1990 chcieli?
> https://www.populationpyramid.net/poland/2024/
>
>
> Temat jest złożony i opisany. Dominuje kasa.
>
>> Rozumiem. Nie każdy lubi rozmawiać z kobietą.
>> O tam popatrzeć, z daleka, to można ale niech sobie szuka
>> innego łosia co będzie na nią zapierdalał na dwa etaty.
>> I jeszcze kredycik spłacał.
>
> Przed 1990 nie było tylu kredycików:) Taki system żeśta se stworzyli.

Przed 1990r wszyscy mieli po równo, całe gówno.
Ci co budowali te blokowiska pracowali ciężko za damski chuj.
Niby dostawali tam te umowne papierki ale nie mogli za nie nic kupić np
zachodniego samochodu poza umownym PRL matrixem.

Teraz jest naturalny porządek. Pan i dziad.


--
Piter

# kradno ale sie dzielo

do góry

W dniu 2025-02-16 o 14:35, PiteR pisze:

> Przed 1990r wszyscy mieli po równo, całe gówno.

Z lepszym zabezpieczeniem socjalnym, stąd częściej decydowali się na dzieci.

> Ci co budowali te blokowiska pracowali ciężko za damski chuj.

Dziś robole na budowie pracują ciężej i dłużej, za wypłatę mogą kupić
średnio więcej samochodów i mniej m2 mieszkania czy domu.

> Niby dostawali tam te umowne papierki ale nie mogli za nie nic kupić np
> zachodniego samochodu poza umownym PRL matrixem.

Rynek jeszcze się nie nasycił i samochody były drogie.


> Teraz jest naturalny porządek. Pan i dziad.

I mediana/dominanta zarobków:)

do góry

On 2025-02-16, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2025-02-16 o 14:35, PiteR pisze:
>
>> Przed 1990r wszyscy mieli po równo, całe gówno.
>
> Z lepszym zabezpieczeniem socjalnym, stąd częściej decydowali się na dzieci.
>
>> Ci co budowali te blokowiska pracowali ciężko za damski chuj.
>
> Dziś robole na budowie pracują ciężej i dłużej, za wypłatę mogą kupić
> średnio więcej samochodów i mniej m2 mieszkania czy domu.
>
>> Niby dostawali tam te umowne papierki ale nie mogli za nie nic kupić np
>> zachodniego samochodu poza umownym PRL matrixem.
>
> Rynek jeszcze się nie nasycił i samochody były drogie.
>
>
>> Teraz jest naturalny porządek. Pan i dziad.
>
> I mediana/dominanta zarobków:)

Kwestia struktury wydatków i przychodów. Za komuny, czy sie miało
dzieciaka, czy się nie miało, koszt oscylował we w miarę wąskich
granicach. Pieniądze były wydawane na podstawowe potrzeby, równiez, bo
dostępność pozapodstawowych atrakcji była bardzo ograniczona.

Posiadanie dziecka obecnie, to bardzo konkretne odczuwalne różnice w
kosztach mimo dość rozbuchanego systemu socjalnego. Jak się jest w
klasie średniej to często albo dziecko albo przyjemności, kiedyś
niedostepne. Plus mentalność się zmieniła i wiele osób parcia nie ma, a
jak sie przy tym zabezpieczyć to też wiedzą. Pozostała pula Karen,
złapanych/wpadniętych Sebów, co najwyraźniej nie wystarcza na wzrost a
od wielkiej biedy na utrzymanie populacji.

--
Marcin

do góry

On Sat, 15 Feb 2025 19:26:47 +0100, Monika Głowacka wrote:
> https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Custom
SelectData.aspx?s=uro&y=2023&t=00
>
> Znajoma prowadzi badania demograficzne, z tych stron filtruje urodzenia
> w skali kraju, wiek matki, wykształcenie matki
> w przedziale wiekowym matki 19 lat i mniej:

Czyli tylko młode?

> 2019 rok - 8321 urodzeń z czego niecałe 1136 z średnie wykształcenie

13.6%

> 2020 rok - 7154 urodzeń z czego ok. 979 ze średnim wykształceniem czyli
> po ukończeniu szkoły średniej

13.7%

Zawodówka się liczy za średnią szkołę?
W kwestii wykształcenia chyba nie.
Ale ale ... jak urodziła w czasie nauki w liceum?
Bo liceum się kończy w wieku gdzies 19 lat, czasem 18.

> 2021 - 5970 - 810;
13.6%

> 2022 - 5310 - 777;
14.6%

> 2023 - 8321 - 1136;

A to tyle samo co w 2019.


W 2020 był Covid. Szkoły zdalne ... no ale wakacje w miarę normalne
chyba?

Warto by porównać z ilością kobiet w odpowiednim wieku ... ale z roku
na rok, to chyba nie było drasycznych różnic.

No i może z porównac z procentem mających wykształcenie średnie ...

A i tak to chyba jakis margines w skali kraju ... bo dzieci to się nam
rodzi ze 300 tys rocznie. Ops - w 2024 tylko 236 tys.

reszta kobiet rodzi później?

Ale nad filmem Idiocracy warto pomyśleć.

J.

do góry

On Sat, 15 Feb 2025 21:22:45 +0100, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱
wrote:
> W dniu 15.02.2025 o 19:26, Monika Głowacka pisze:
>> https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Custom
SelectData.aspx?s=uro&y=2023&t=00
>>
>> Znajoma prowadzi badania demograficzne, z tych stron filtruje urodzenia
>> w skali kraju, wiek matki, wykształcenie matki
>> w przedziale wiekowym matki 19 lat i mniej:
>> 2019 rok - 8321 urodzeń z czego niecałe 1136 z średnie wykształcenie
>> 2020 rok - 7154 urodzeń z czego ok. 979 ze średnim wykształceniem czyli
>> po ukończeniu szkoły średniej
>> 2021 - 5970 - 810;
>> 2022 - 5310 - 777;
>> 2023 - 8321 - 1136;
>
> 19l. i średnie wykształcenie? Chyba żartujesz! W wieku 19l. w III Rzeczy
> (pospolitej) najwcześniej można przystąpić w ogólniaku do matury
> (pomijając małą maturę).

Niektórzy robią rok wcześniej.

> Bez niej można mieć co najwyżej średnie
> niepełne i to też w wieku 19l. To są właśnie badania naukowe chamskich
> lamerów - nie wiedzą co robią ani z czym mają do czynienia.

J.

do góry

On Sun, 16 Feb 2025 11:47:26 +0100, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2025-02-15 o 21:25, 🇵🇱Jacek Marcin Jaworski🇵🇱 pisze:
>> W dniu 15.02.2025 o 21:22, nadir pisze:
>>> W dniu 15.02.2025 o 19:26, Monika Głowacka pisze:
>>>> https://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/Custom
SelectData.aspx?
>>>> s=uro&y=2023&t=00
>>>>
>>>> Znajoma prowadzi badania demograficzne, z tych stron filtruje
>>>> urodzenia w skali kraju, wiek matki, wykształcenie matki
>>>> w przedziale wiekowym matki 19 lat i mniej:
>>>> 2019 rok - 8321 urodzeń z czego niecałe 1136 z średnie wykształcenie
>>>> 2020 rok - 7154 urodzeń z czego ok. 979 ze średnim wykształceniem
>>>> czyli po ukończeniu szkoły średniej
>>>> 2021 - 5970 - 810;
>>>> 2022 - 5310 - 777;
>>>> 2023 - 8321 - 1136;
>>>
>>> Jakieś wnioski wyciągnęła?
>>
>> Mi wnioski nasuwają się same - jw.
>
>
> Jak zwykle skupiata się na niszowych 1-2 tysiącach czyli pierdołach
> pomijając 200.ooo.
>
>
> Choć 10 krotny spadek z 2020 na 2021 jest ciekawy. Kowid?

Nie ma takiego spadku, tylko niewyraĹşnie napisane

2020 - 7154 - 979
2021 - 5970 - 810


J.

do góry

On Sun, 16 Feb 2025 13:35:55 GMT, PiteR wrote:
> w <news:vosfjs$h8hi$1@dont-email.me>
> dnia Sun, 16 Feb 2025 10:45:16 GMT user alojzy nieborak pisze tak:
>>> ryćkać się nie chcą ;)
>>
>> Kcom, taka jest podstawowa potrzeba ludzka. Nie kcom dzieci.
>
> Mniej chcą.
>
> Kiedyś 30 lat temu, sfazowany zapytałem starszego kolegę, Zdzichu
> powiec przyjacielu skąd takie paszczury mają dzieci? Pchają wózki
> rześko. Przecież wszystkie nie ukradły wózka pod sklepem. Ktoś im
> musiał to zrobić i nie porzygać się. Odpowiedział mi to są wpadki,
> często po pijaku.

No bo rzyćkać się chłopom chce :-)
Ale ale ...
-tak na pierwszej randce? Czy nawet na imprezie po pijaku?
ale potem trzeba wiedzieć z kim ... oj, chyba jednak był to dłuższy
związek.

-30 lat temu były trudności lokalowe.
w sumie - dla młodych nadal są ..

>> Pytanie, dlaczego przed rokiem 1990 chcieli?
>> https://www.populationpyramid.net/poland/2024/
>>
>> Temat jest złożony i opisany. Dominuje kasa.

kasa to jedno, ale tez cyklicznośc.
Jak kiedys był spadek urodzeń, to po ~20 latach też będzie.

Dodaj emigrację w naszym przypadku ... sporo młodych wyjechało,
jak urodzili, to już w Niemczech, Anglii ...

>>> Rozumiem. Nie każdy lubi rozmawiać z kobietą.
>>> O tam popatrzeć, z daleka, to można ale niech sobie szuka
>>> innego łosia co będzie na nią zapierdalał na dwa etaty.
>>> I jeszcze kredycik spłacał.
>>
>> Przed 1990 nie było tylu kredycików:) Taki system żeśta se stworzyli.
>
> Przed 1990r wszyscy mieli po równo, całe gówno.
> Ci co budowali te blokowiska pracowali ciężko za damski chuj.
> Niby dostawali tam te umowne papierki ale nie mogli za nie nic kupić np
> zachodniego samochodu poza umownym PRL matrixem.
>
> Teraz jest naturalny porządek. Pan i dziad.

Jakoś tak :-(



J.

do góry

W dniu 2025-02-17 o 01:17, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-02-16, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
>> W dniu 2025-02-16 o 14:35, PiteR pisze:
>>
>>> Przed 1990r wszyscy mieli po równo, całe gówno.
>>
>> Z lepszym zabezpieczeniem socjalnym, stąd częściej decydowali się na dzieci.
>>
>>> Ci co budowali te blokowiska pracowali ciężko za damski chuj.
>>
>> Dziś robole na budowie pracują ciężej i dłużej, za wypłatę mogą kupić
>> średnio więcej samochodów i mniej m2 mieszkania czy domu.
>>
>>> Niby dostawali tam te umowne papierki ale nie mogli za nie nic kupić np
>>> zachodniego samochodu poza umownym PRL matrixem.
>>
>> Rynek jeszcze się nie nasycił i samochody były drogie.
>>
>>
>>> Teraz jest naturalny porządek. Pan i dziad.
>>
>> I mediana/dominanta zarobków:)
>
> Kwestia struktury wydatków i przychodów. Za komuny, czy sie miało
> dzieciaka, czy się nie miało, koszt oscylował we w miarę wąskich
> granicach. Pieniądze były wydawane na podstawowe potrzeby, równiez, bo
> dostępność pozapodstawowych atrakcji była bardzo ograniczona.
>
> Posiadanie dziecka obecnie, to bardzo konkretne odczuwalne różnice w
> kosztach mimo dość rozbuchanego systemu socjalnego. Jak się jest w
> klasie średniej to często albo dziecko albo przyjemności, kiedyś
> niedostepne. Plus mentalność się zmieniła i wiele osób parcia nie ma, a
> jak sie przy tym zabezpieczyć to też wiedzą. Pozostała pula Karen,
> złapanych/wpadniętych Sebów, co najwyraźniej nie wystarcza na wzrost a
> od wielkiej biedy na utrzymanie populacji.
>


Jeszcze można dodac od drugiej strony co obiło mi się niedawno. W paryżu
1/2 osób samotnych (sprawdzić), w szwecji podobnie.

I od trzeciej. Siostra znajomej żyje bez chłopa w Paryżu z 5 dzieciaków.
Widocznie dają big socjal. Szwecja też bogaty kraj. Dziwne to wszystko.

do góry