> wyczytalem takie cos...
> http://www.eporady24.pl/wylaczny_dystrybutor_a_wolny
_rynek,pytania,9,43,753.html
>
>
> hmmmmmmm
>
>

No wlasnie napisz im ze nie jesteres dystrybutorem a resaereler i poslij
ich na drzewo bo szukaja jelenia .

do góry

bartek wrote:
> Witam.
> mam pytanie, sprowadzilem sobie ze stanow kilka produktow firmy OPI
> np.
ciach

> czy zapis na stronie ze produkt sprzedawany tylko do krajow poza unia
> eu bedzie stosowny i sie wybronie w tej sytuacji ?

a może jednak skoro zarabiasz na tym sporo gotówki i pewniekiem chcesz dalej
zarabiąć, odżałować kilkaset złotych i zatrudnić prawnika specjalizujacego
sie w takich sprawach.

Pismo przedstawione wygląda na z lekka dęte.

Może prawnik doradzi ci wystapienie z kontr wnioskiem do nich np o próbę
zastraszenia.

do góry

W dniu 2011-03-30 22:19, Marek Dyjor pisze:
> bartek wrote:
>> Witam.
>> mam pytanie, sprowadzilem sobie ze stanow kilka produktow firmy OPI
>> np.
> ciach
>
>> czy zapis na stronie ze produkt sprzedawany tylko do krajow poza unia
>> eu bedzie stosowny i sie wybronie w tej sytuacji ?
>
> a może jednak skoro zarabiasz na tym sporo gotówki i pewniekiem chcesz
> dalej zarabiąć, odżałować kilkaset złotych i zatrudnić prawnika
> specjalizujacego sie w takich sprawach.
>
> Pismo przedstawione wygląda na z lekka dęte.
>
> Może prawnik doradzi ci wystapienie z kontr wnioskiem do nich np o próbę
> zastraszenia.

ta... pewnie zarabiam miliony gdybym zarabial to bym nie pisal tutaj na
forum...

kazdy orze jak moze u szuka zrodla zarobku tak samo ja zrobilem... i
proboje robic nie ma z tego nie wiadomo jakich kokosow ale staram sie
pozyskac skads fundusze na zycie

do góry

On Tue, 29 Mar 2011, Zakarm wrote:

> ale musieli by byc oddzialem firmy zeby miec kompetencje do jego
> egzekwowania.

Zniosłeś art.95 KC ;)
Niemal na pewno, jeśli rzeczywiście dają *tak* wielkie uprawnienia
umowne (wyłączność), to przy okazji udzielają przedstawicielstwa
do reprezentacji w zakresie objętym umową.

> Zabronic uzywania znaku lub zadac tego moze tylko producent
> i jego wlasciciel czyli firma ze stanow w twoim wypadku.

Ale nie zaprzeczysz, że mogą to robić przez przedstawiciela?

Rzecz jasna, abstrahuję od meritum sporu, bo tu jest paczka
wątpliwości w obie strony.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 30 Mar 2011, januszek wrote:

> bartek napisa?(a):
>
>> mozesz cos nakreslic ?
>
> Co konkretnie masz na mysli? Jest znak. Znak jest chroniony.

Ale to znaczy tylko tyle, że NAKLEJAĆ (również: powielać itede)
go może ten kto ma prawo.
O ile dobrze rozumiem, właśnie taki przypadek mamy przed nosem.

LEGALNIE oznakowany towar.

> W USA i w EU. Tyle.

To znaczy, że jak tego znaku nie zdrapiesz w momencie odebrania
towaru od "uprawnionego" to popełniasz przestępstwo?
Wiesz ilu ludzi, chodzących z napisami "Levis" na pewnnej cennej
części ciała powinno iść siedzieć? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisa?(a):

>> Co konkretnie masz na mysli? Jest znak. Znak jest chroniony.

> Ale to znaczy tylko tyle, że NAKLEJAĆ (również: powielać itede)
> go może ten kto ma prawo.
> O ile dobrze rozumiem, właśnie taki przypadek mamy przed nosem.

> LEGALNIE oznakowany towar.

Tak jest. I wlasciciel tego znaku mowi, ze tego towaru, legalnie
oznakowanego nie wolno sprzedawac w Europie.

>> W USA i w EU. Tyle.

> To znaczy, że jak tego znaku nie zdrapiesz w momencie odebrania
> towaru od "uprawnionego" to popełniasz przestępstwo?
> Wiesz ilu ludzi, chodzących z napisami "Levis" na pewnnej cennej
> części ciała powinno iść siedzieć? ;)

Siedziec? ;P Raczej mialem na mysli sadowy nakaz zaplaty odszkodowania
za kazda sprzedana przez pytajacego sztuke produktu ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On Tue, 5 Apr 2011, januszek wrote:

> Tak jest. I wlasciciel tego znaku mowi, ze tego towaru, legalnie
> oznakowanego nie wolno sprzedawac w Europie.

Jest mały problem - prawa właścicielskie do towaru skończyły
się wraz ze sprzedażą.
Nabywca ten towar *kupił*, jest jego.
I nie ma podobieństwa do prawa autorskiego - nie można rozważać
jakiejś "licencji" na znak towarowy, to ROZPORZĄDZAJĄCY PRAWAMI
ten znak naniósł na towar.

Czy Ty chcesz zasugerować, że jak ja KUPIĘ jakąś RZECZ, to
nie mogą nią rozporządzać?

> Siedziec? ;P Raczej mialem na mysli sadowy nakaz zaplaty odszkodowania
> za kazda sprzedana przez pytajacego sztuke produktu ;)

Przecież on KUPIŁ tę rzecz - za co miałoby być odszkodowanie?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisa?(a):

>> Tak jest. I wlasciciel tego znaku mowi, ze tego towaru, legalnie
>> oznakowanego nie wolno sprzedawac w Europie.

> Jest mały problem - prawa właścicielskie do towaru skończyły
> się wraz ze sprzedażą.
> Nabywca ten towar *kupił*, jest jego.
> I nie ma podobieństwa do prawa autorskiego - nie można rozważać
> jakiejś "licencji" na znak towarowy, to ROZPORZĄDZAJĄCY PRAWAMI
> ten znak naniósł na towar.

Ustawa prawo własności przemysłowej, rozdział 5, artykuł 155.

> Czy Ty chcesz zasugerować, że jak ja KUPIĘ jakąś RZECZ, to
> nie mogą nią rozporządzać?

W pewnym zakresie tak, polegającym konkretnie na wprowadzeniu tej RZECZY
do obrotu - jeśli nie jesteś uprawnionym lub za jego zgodą.

>> Siedziec? ;P Raczej mialem na mysli sadowy nakaz zaplaty odszkodowania
>> za kazda sprzedana przez pytajacego sztuke produktu ;)

> Przecież on KUPIŁ tę rzecz - za co miałoby być odszkodowanie?

Za szkody jakie uprawniony poniosl (i przekonal do tego Sad) na skutek
dzialan polegajacych na wprowadzeniu towaru oznaczonego znakiem do
obrotu.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@g...mierzwia
k.com...
>
> Ustawa prawo własności przemysłowej, rozdział 5, artykuł 155.

Prawo ochronne na znak towarowy nie rozciąga się na działania dotyczące towarów ze
znakiem, polegające w szczególności na ich oferowaniu do sprzedaży lub dalszym
wprowadzaniu do obrotu towarów oznaczonych tym znakiem, jeżeli towary te zostały
uprzednio wprowadzone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez
uprawnionego lub za jego zgodą.

,,Wprowadzeniem do obrotu", o którym mowa w art. 305 ust. 1 ustawy z 30.6.2000 r. -
Prawo własności przemysłowej (t. jedn.: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.)
jest przekazanie przez producenta lub importera po raz pierwszy do obrotu towarów
oznaczonych podrobionym znakiem towarowym.


> W pewnym zakresie tak, polegającym konkretnie na wprowadzeniu tej RZECZY
> do obrotu - jeśli nie jesteś uprawnionym lub za jego zgodą.


identyczny towar jest wprowadzony do obrotu, oba pochodza od producenta, wiec
niezbyt mam pojecie o czym piszesz

do góry