Na stronie http://www.teleprawo.pl/ właśnie wyczytałem, że złożenie
sprzeciwu, od wyroku nakazowego skutkuje wniesieniem 4% wpisu. W związku z
tym mam pytanie:

1) Czy wpis ten wnosi powód, cz pozwany?

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w
wiadomości news:dkt8fc$ho5$1@news.onet.pl...
> Na stronie http://www.teleprawo.pl/ właśnie wyczytałem, że złożenie
> sprzeciwu, od wyroku nakazowego skutkuje wniesieniem 4% wpisu. W związku z
> tym mam pytanie:
>
> 1) Czy wpis ten wnosi powód, cz pozwany?

bosh

przecież masz nakaz
a jak chcesz się sprzeciwić to musisz wnieść wpis
co ma do tego powód ??

macso

do góry

Użytkownik "macso" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dkt8jp$pd0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

> przecież masz nakaz
> a jak chcesz się sprzeciwić to musisz wnieść wpis
> co ma do tego powód ??
>
A nie przyszło Ci do głowy, że w sumie jest to opłata za prawo do
obrony, które jest prawem konstytucyjnym. Jeśli sąd wydaje wyrok bez
powiadomienia mnie o toczącym się postępowaniu, a ja mam płacić za prawo do
obrony to coś jest nie tak, prawda?

W związku z tym mam drugie pytanie, wniosłem sprzeciw, ale o wpisie
dowiedziałem się dopiero teraz. Czy sąd powinien mnie wezwać do wniesienia
wpisu, którego nie wniosłem składając sprzeciw, czy jak to jest?

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski"

>> przecież masz nakaz
>> a jak chcesz się sprzeciwić to musisz wnieść wpis
>> co ma do tego powód ??
>>
> A nie przyszło Ci do głowy, że w sumie jest to opłata za prawo do
> obrony, które jest prawem konstytucyjnym. Jeśli sąd wydaje wyrok bez
> powiadomienia mnie o toczącym się postępowaniu, a ja mam płacić za prawo
> do obrony to coś jest nie tak, prawda?
>
> W związku z tym mam drugie pytanie, wniosłem sprzeciw, ale o wpisie
> dowiedziałem się dopiero teraz. Czy sąd powinien mnie wezwać do wniesienia
> wpisu, którego nie wniosłem składając sprzeciw, czy jak to jest?

nakaz misiu wynika z dostarczonych dokumentów, więc tak jakby domniemnie
winy.
W nakazie dostajesz pouczenie o wniesieniu sprzeciwu.
Praktyka jest taka że wtedy idzei do normalnego postępowania

macso

do góry

> nakaz misiu wynika z dostarczonych dokumentów, więc tak jakby domniemnie
> winy.

No to faktycznie jest to zgodne z konstytucją. Domniemanie winy, na
podstawie umowy z ubiegłego wieku. Jak mam wnieść zarzut przedawnienia,
jeśli o sprawie dowiaduje się po sprawie, natomiast aby mieć prawo obrony
muszę wpłacić wpis? A gdzie moje prawo do obrony? Jak zabule za wniesienie
sprzeciwu? Wg mnie chore.

> W nakazie dostajesz pouczenie o wniesieniu sprzeciwu.

W którym nie ma ani słowa o potrzebie opłacenia jakiegoś wpisu.

> Praktyka jest taka że wtedy idzei do normalnego postępowania

Tylko dlaczego, ja jako pozwany mam za to płacić, przed rozsądzeniem
sporu?

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski" <radmar@usun_to.gorzow.mm.pl> napisał w
wiadomości news:dktaeo$p4k$1@news.onet.pl...
>> nakaz misiu wynika z dostarczonych dokumentów, więc tak jakby domniemnie
>> winy.
>
> No to faktycznie jest to zgodne z konstytucją. Domniemanie winy, na
> podstawie umowy z ubiegłego wieku. Jak mam wnieść zarzut przedawnienia,
> jeśli o sprawie dowiaduje się po sprawie, natomiast aby mieć prawo obrony
> muszę wpłacić wpis? A gdzie moje prawo do obrony? Jak zabule za wniesienie
> sprzeciwu? Wg mnie chore.

w razie uniewinnienia dostajesz zwrot



>> W nakazie dostajesz pouczenie o wniesieniu sprzeciwu.
>
> W którym nie ma ani słowa o potrzebie opłacenia jakiegoś wpisu.

no to nie wnosisz


>> Praktyka jest taka że wtedy idzei do normalnego postępowania
>
> Tylko dlaczego, ja jako pozwany mam za to płacić, przed rozsądzeniem
> sporu?

na pokrycie kosztow sądowych

macso

do góry

>> Tylko dlaczego, ja jako pozwany mam za to płacić, przed rozsądzeniem
>> sporu?
>
> na pokrycie kosztow sądowych

Koszty te powinien ponosić powód, a nie pozwany.

do góry

Użytkownik "Marcin Wasilewski"

>>> Tylko dlaczego, ja jako pozwany mam za to płacić, przed rozsądzeniem
>>> sporu?
>>
>> na pokrycie kosztow sądowych
>
> Koszty te powinien ponosić powód, a nie pozwany.

coś ci się pozajączkowało

macso

do góry

Użytkownik "macso" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dktb3i$3lj$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Koszty te powinien ponosić powód, a nie pozwany.
>
> coś ci się pozajączkowało

Chyba jednak Tobie. JEśli podajesz kogoś do sądu, kto wnosi wpis? Ty
jako powód, czy osoba pozwana? Jeśli odpowiedź brzmi "powód", to podaj mi
chociaż jeden argument, dlaczego w przypadku nakazu zapłaty, ma być inaczej?

do góry

Użytkownik "macso" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dkta48$jc2$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> nakaz misiu wynika z dostarczonych dokumentów, więc tak jakby domniemnie
> winy.

Jakiej winy? Mowa chyba o postępowaniu cywilnym? Misiu.

do góry