-
11. Data: 2012-05-07 23:32:25
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: "Grzegorz" <n...@g...pl>
> > Na notę księgową możesz się wypiąć.
>
> Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest
> przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury?
> Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą
> pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie
> wszystko.
>
> > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku
> > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek
> > VAT?)
>
> Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
> to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.
> > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia
> > faktu będącego podstawą wystawienia.
>
> A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w
> ustawie o vat.
Mowa jest o niezwróconym wyposażeniu abonenckim.
Jak chcesz z tego zrobić niby karę umowną?
Firma "przypomniała" sobie, że w posiadaniu abonenta jest urządzenie które
powinno być zwrócone dawno temu.
I dawno temu powinna to przekazanie opodatkować. Uznała jednak, że lepiej
klienta nie denerwować (a może będzie z tego argument do "negocjacji").
Czyli zwyczajnie "zapomniała".
Z chwilą kiedy abonent nie zwrócił a miał zwrócić doszło do dostawy towaru.
Powstał obowiązek podatkowy. Podatek należało rozliczyć fakturą a nie notą.
Gwoli ścisłości, powiązane z należnością odsetki przedawniają się z tą
należnością (co do zasady).
Nie można faktury zastąpić notą. To jest pożywka dla US.
-
12. Data: 2012-05-07 23:44:50
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: "Grzegorz" <n...@g...pl>
> Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego?
Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej. Często też nie ma
wyboru.
Jeśli oczywiście coś tam znajdzie. Ale automatyzm z jakim potraktowano
autora jest dla skarbówki obiecujący.
> Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem?
Kodeks Karny Skarbowy
> Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa
> skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko
> albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi
> postępowanie mandatowe.
I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa o
charakterze ciągłym.
Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi
się następna to wcześniejsze zachowanie strony będzie brane pod uwagę sądu.
G.
>
> pzdr, Gotfryd
-
13. Data: 2012-05-08 00:02:12
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: "Grzegorz" <n...@g...pl>
> > Na notę księgową możesz się wypiąć.
>
> Dlaczego? Wypinam się dlatego, że sprzęt im oddałem a ponadto sprawa jest
> przedawniona. Czym się różni w postępowaniu cywilnym nota od faktury?
> Według mnie powinni przede wszystkim przedstawic dowody dlaczego chcą
> pieniędzy (a nie numer faktury, noty albo buta) ale ponoć e-sąd wyknie
> wszystko.
>
> > Firma ewidentnie kombinuje żeby nie musiała od tego odprowadzić podatku
> > VAT. To taki sposób na wywołanie presji. (A jest na tej nocie podatek
> > VAT?)
>
> Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
> to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.
>
> > Nota/f-ra powinny być wystawione w ciągu siedmiu dni od zaistnienia
> > faktu będącego podstawą wystawienia.
>
> A gdzie to jest określone w stosunku do not księgowych? Wszak chyba nie w
> ustawie o vat.
To o co w tej sprawie biega?
Co jest przedmiotem sporu?
Podobno miałeś co zwrócić. Zwróciłeś ale nie masz na to pokwitowania.
To nota księgowa co tam ma wypisane "tytułem"?
-
14. Data: 2012-05-09 01:29:42
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 7 May 2012, rmrmg wrote:
> Nie, nie ma. Z krótkiego googlania wychodzi, że kary umowne (pewnie tak
> to zakwalifikowali) są zwolnione z vatu.
W sprawie formalnej: nie sa zwolnione.
Nie podlegaja.
(skutki podatkowe sa różne, chodzi m.in. o proporcję obrotu)
pzdr, Gotfryd
-
15. Data: 2012-05-09 01:36:33
Temat: Re: sprzeciw od nakazu zapłaty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 7 May 2012, Grzegorz wrote:
>> Skarbówka ma "moc" przekierować sprawę cywilna do sadu karnego?
> Skarbówka ma w tym swój interes z ustawy podatkowej.
Wiesz, ale do mnie bardziej przemawia podanie z której ustawy
i który artykuł. Rzucenie setka artykułów naraz tylko dobrze brzmi,
a konkretnie to co podważam, to (jakoby) możliwosc "wycofania"
postepowania cywilnoprawnego na rzecz karnoskarbowego.
Powiem tak: nie wyobrażam sobie jak to miałoby działać.
Ale może podasz przepis, więc poproszę.
>> Możesz wskazać podstawę prawna, bo ciekaw jestem?
> Kodeks Karny Skarbowy
Nie, KKS to jest akt, mnie interesuje wskazanie konkretnie
co w tym akcie pozwala na taka operację. Artykuł, ewentualnie
konkretny tekst.
>> Zupełnie już pomijam taki szczegół, że przy kwocie o której mowa
>> skarbówca wcale nie będzie kierowała sprawy do sadu, tylko
>> albo ja umorzy (jesli korekta była złożona), albo przeprowadzi
>> postępowanie mandatowe.
> I tak i nie. Bo to zależy i od kwoty i od tzw. wykroczenia/przestępstwa
> o charakterze ciągłym.
Na "ciaglosc" trzeba miec choc poszlakę.
Jedno zdarzenie jej nie tworzy.
> Często niemającym wymiaru pieniężnego. Jeśli już taka sprawa była a pojawi
> się następna
To owszem.
Ale obstawiałbym, że "w papierach" sa w porzadku, z efektem tak jak
napisałem poprzednio.
pzdr, Gotfryd