Mam takie jedno pytanko.
Przykład:
Reprezentuję pozwanego i w jego imieniu piszę sprzeciw od nakazu zapłaty w
postępowaniu upominawczym.
Wnoszę o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego.
Jak wiadomo w postępowaniu upominawczym w przypadku wniesienia sprzeciwu, to
powód musi uiścić pozostałe 3/4 wpisu sądowego. Co się stanie z moimi
kosztami, o których zasądzenie wnosiłem w sprzeciwie, jeżeli powód nie uiści
3/4 wpisu sądowego (W razie wniesienia sprzeciwu nakaz traci moc. Jeżeli
powód nie uiści 3/4
wpisu sądowego to sąd zwróci pozew, wobec nie uzupełnienia przez powoda
braków formalnych).


--
Kuba

do góry

In article <acvlqb$qmq$1@news.tpi.pl>, m...@w...pl says...


> Co się stanie z moimi
> kosztami, o których zasądzenie wnosiłem w sprzeciwie, jeżeli powód nie uiści
> 3/4 wpisu sądowego (W razie wniesienia sprzeciwu nakaz traci moc.

Nakaz traci moc w przypadku prawidlowego wniesienia sprzeciwu (art 505/1
kpc)
Nie uzupelnienie brakow formalnych w wyznaczonym termine nie jest
prawidlowym wniesieniem sprzeciwu.

> Jeżeli powód nie uiści 3/4
> wpisu sądowego to sąd zwróci pozew, wobec nie uzupełnienia przez powoda
> braków formalnych)

I nakaz ma wowczas skutki prawomocnego wyroku (504/2 kpc)



--
Pozdrawiam,
Daniel

do góry

In article <M...@n...tpi.pl>, d...@h...pl says...
> In article <acvlqb$qmq$1@news.tpi.pl>, m...@w...pl says...
> Nakaz traci moc w przypadku prawidlowego wniesienia sprzeciwu (art 505/1
> kpc)
> Nie uzupelnienie brakow formalnych w wyznaczonym termine nie jest
> prawidlowym wniesieniem sprzeciwu.
>
> > Jeżeli powód nie uiści 3/4
> > wpisu sądowego to sąd zwróci pozew, wobec nie uzupełnienia przez powoda
> > braków formalnych)
>
> I nakaz ma wowczas skutki prawomocnego wyroku (504/2 kpc)

Prostuje naturalnie poprzedni post. Przeoczylem ze chodzi o wpis
uiszczany przez powoda a nie pozwanego jak w post. nakazowym. Blad
niewybaczalny. Nie krzyczcie prosze.

--
Pozdrawiam,
Daniel

do góry

W sprzeciwie zaskarzasz nakaz w calosci i wnosisz o zasadzenie kosztow
zastepstwa prawnego.
Oplata pozostalej czesci wpisu przez powoda to sprawa Sadu ktory w przypadku
gdy dobrowolnie i w terminie powod go nie oplaci zostanie sciagnieta w
trybie egzekucji administracyjnej. Wytaczajac powodztwo w tym trybie musi
liczyc sie z obowiazkiem oplaty calosci wpisu w razie dalszego trwania
sprawy ktora sam wywolal.
Powyzsze wynika z
Art. 505 § 1 KPC w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty
traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie powodowi
sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.
Warunkiem wyznaczenia rozprawy jest wiec prawidlowe wnisienie sprzeciwu,
tylko i wylacznie. Rozprawa sie odbedzie niezaleznie od tego czy wplynie od
powoda reszta wpisu.
Wtedy co do zwrotu kosztow obowiazuje art. 98 § 1 KPC
Ponadto swiadczy o tym art. 5 w zwiazku z art. 16 ustawy o kosztach sadowych
w sprawach cywilnych.
derski

do góry

Dziękuję za odpowiedź.

--
Kuba
Użytkownik derski <d...@b...gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ad4sd2$335$...@n...tpi.pl...
> W sprzeciwie zaskarzasz nakaz w calosci i wnosisz o zasadzenie kosztow
> zastepstwa prawnego.
> Oplata pozostalej czesci wpisu przez powoda to sprawa Sadu ktory w
przypadku
> gdy dobrowolnie i w terminie powod go nie oplaci zostanie sciagnieta w
> trybie egzekucji administracyjnej. Wytaczajac powodztwo w tym trybie musi
> liczyc sie z obowiazkiem oplaty calosci wpisu w razie dalszego trwania
> sprawy ktora sam wywolal.
> Powyzsze wynika z
> Art. 505 § 1 KPC w razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty
> traci moc, a przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie
powodowi
> sprzeciwu razem z wezwaniem na rozprawę.
> Warunkiem wyznaczenia rozprawy jest wiec prawidlowe wnisienie sprzeciwu,
> tylko i wylacznie. Rozprawa sie odbedzie niezaleznie od tego czy wplynie
od
> powoda reszta wpisu.
> Wtedy co do zwrotu kosztow obowiazuje art. 98 § 1 KPC
> Ponadto swiadczy o tym art. 5 w zwiazku z art. 16 ustawy o kosztach
sadowych
> w sprawach cywilnych.
> derski
>
>

do góry