Mam pytanie odnosnie odpowiedzialnosci PONAD kapital zakladowy (czyli do
wysokosc majatku) w przypadku czlonka zarzadu spolki z o.o.

Czytalem, ze w razie problemow (zadluzenie grozace egzekucja wobec zarzadu)
wystarczy w odpowiednim terminie zglosic jedynie wniosek o ogloszenie
upadlosci a wtedy automatycznie ratuje mi to majatek.
Czy to wszystko? Sporo na ten temat sie mowi, wydaje mi sie ze rozwiazanie
jest troche za proste...

do góry

Użytkownik "JG" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gkgt38$bc3$1@news.wp.pl...
> Mam pytanie odnosnie odpowiedzialnosci PONAD kapital zakladowy (czyli do
> wysokosc majatku) w przypadku czlonka zarzadu spolki z o.o.
>
> Czytalem, ze w razie problemow (zadluzenie grozace egzekucja wobec
> zarzadu) wystarczy w odpowiednim terminie zglosic jedynie wniosek o
> ogloszenie upadlosci a wtedy automatycznie ratuje mi to majatek.
> Czy to wszystko? Sporo na ten temat sie mowi, wydaje mi sie ze rozwiazanie
> jest troche za proste...

może być ale skoro o to pytasz to podejrzewam, że ten termin w Twoim
przypadku dawno minął.

pzdr,
dkzzzzzzzzzzzz.

do góry

JG wyskrobał(a):
> Mam pytanie odnosnie odpowiedzialnosci PONAD kapital zakladowy (czyli
> do wysokosc majatku) w przypadku czlonka zarzadu spolki z o.o.
>
> Czytalem, ze w razie problemow (zadluzenie grozace egzekucja wobec
> zarzadu) wystarczy w odpowiednim terminie zglosic jedynie wniosek o
> ogloszenie upadlosci a wtedy automatycznie ratuje mi to majatek.
> Czy to wszystko? Sporo na ten temat sie mowi, wydaje mi sie ze
> rozwiazanie jest troche za proste...

Zobacz art. 299 Kodeksu spółek handlowych i art. 116 Ordynacji podatkowej. W
odpowiednim czasie czyli w ciągu 14 dni od powstania stanu niewypłacalności.
Wniosek musi być złożony w sposób prawidłowy, tzn. nie zawierać wad
formalnych, mogących skutkować jego odrzuceniem bez rozpatrzenia
merytorycznego. No i najlepiej jakby sąd na podstawie tego wniosku ogłosił
upadłość.

--
.B:artek.

do góry

Dnia Tue, 13 Jan 2009 09:20:04 +0100, .B:artek. napisał(a):

> Wniosek musi być złożony w sposób prawidłowy, tzn. nie zawierać wad
> formalnych, mogących skutkować jego odrzuceniem bez rozpatrzenia
> merytorycznego. No i najlepiej jakby sąd na podstawie tego wniosku
> ogłosił upadłość.

Zgadza się, już kiedyś spotkałem się z artystą, który uważał, że się
przed wszystkim zabezpieczy składając pro forma co kwartał bezsensowny
wniosek o upadłość... ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

.B:artek. pisze:
> JG wyskrobał(a):
>> Mam pytanie odnosnie odpowiedzialnosci PONAD kapital zakladowy (czyli
>> do wysokosc majatku) w przypadku czlonka zarzadu spolki z o.o.
>>
>> Czytalem, ze w razie problemow (zadluzenie grozace egzekucja wobec
>> zarzadu) wystarczy w odpowiednim terminie zglosic jedynie wniosek o
>> ogloszenie upadlosci a wtedy automatycznie ratuje mi to majatek.
>> Czy to wszystko? Sporo na ten temat sie mowi, wydaje mi sie ze
>> rozwiazanie jest troche za proste...
>
> Zobacz art. 299 Kodeksu spółek handlowych i art. 116 Ordynacji
> podatkowej. W odpowiednim czasie czyli w ciągu 14 dni od powstania stanu
[...]

Z ciekawości: kto stwierdza i na jakiej podstawie dzień niewypłacalności
spółki? Bo to trochę taki dość "płynny termin".

--
Peter

do góry

Peter May wyskrobał(a):
> Z ciekawości: kto stwierdza i na jakiej podstawie dzień
> niewypłacalności spółki? Bo to trochę taki dość "płynny termin".

Monitorować na bieżąco wypłacalność spółki powinni członkowie zarządu.
Niewypłacalność to stan, gdy suma (wymagalnych) długów spółki przewyższa jej
majątek. Tak więc nie jest to stan nieokreślony. Dla potrzeb postępowania
upadłościowego stan niewypłacalności monitoruje też sąd czy inne podmioty
uprawinone do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (np. wierzyciel).

--
.B:artek.

do góry

.B:artek. pisze:
> Peter May wyskrobał(a):
>> Z ciekawości: kto stwierdza i na jakiej podstawie dzień
>> niewypłacalności spółki? Bo to trochę taki dość "płynny termin".
>
> Monitorować na bieżąco wypłacalność spółki powinni członkowie zarządu.
> Niewypłacalność to stan, gdy suma (wymagalnych) długów spółki przewyższa
> jej majątek. Tak więc nie jest to stan nieokreślony. Dla potrzeb
> postępowania upadłościowego stan niewypłacalności monitoruje też sąd czy
> inne podmioty uprawinone do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (np.
> wierzyciel).


Podstawą do ogłoszenia upadłości jest również niewykonywanie swoich
wymagalnych zobowiązań, choćby posiadany majątek był wyższy. Wystarczy
zatem nie zapłacić faktury na 100zł (przy majątku milion zł), aby były
formalne przesłanki do ogłoszenia upadłości.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:
> .B:artek. pisze:
>> Peter May wyskrobał(a):
>>> Z ciekawości: kto stwierdza i na jakiej podstawie dzień
>>> niewypłacalności spółki? Bo to trochę taki dość "płynny termin".
>>
>> Monitorować na bieżąco wypłacalność spółki powinni członkowie zarządu.
>> Niewypłacalność to stan, gdy suma (wymagalnych) długów spółki
>> przewyższa jej majątek. Tak więc nie jest to stan nieokreślony. Dla
>> potrzeb postępowania upadłościowego stan niewypłacalności monitoruje
>> też sąd czy inne podmioty uprawinone do złożenia wniosku o ogłoszenie
>> upadłości (np. wierzyciel).
>
>
> Podstawą do ogłoszenia upadłości jest również niewykonywanie swoich
> wymagalnych zobowiązań, choćby posiadany majątek był wyższy. Wystarczy
> zatem nie zapłacić faktury na 100zł (przy majątku milion zł), aby były
> formalne przesłanki do ogłoszenia upadłości.

Wniosek można złożyć zawsze. Pytanie czy Sąd go potem zaakceptuje.

--
Peter

do góry