W dniu 2014-12-23 o 17:37, RadoslawF pisze:
> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
> podważyć.

Ale wiesz, że spadek określa się na dzień jego otwarcia, a późniejsze
zmiany nie uzasadniają korekt? Zobacz na przykład Wyrok Naczelnego Sądu
Administracyjnego z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 70/12
(spadkobranie wierzytelności z faktur a następnie ich anulowanie nie
powoduje możliwości lub konieczności korekt podatku od spadków).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-12-23 o 17:40, RadoslawF pisze:
> W dniu 2014-12-23 o 14:11, Liwiusz pisze:
>
>> Wiemy już:
>> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie
>> wiadomo za ile)
>> - że to wałek
>> - że to spisek
>>
>> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
>> przyszłego prawa.
>>
> Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a
> sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania
> do swojej śmierci.
> To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy.

Naprawdę, dowód z własnej niewiedzy lub niewiary nie jest wiele wart.
To, że nie potrafisz sobie wyobrazić takiej umowy (o jej napisaniu już
nie wspominając) nie oznacza, że takich umów nie ma, ani że są z
jakiegoś powodu nieważne lub wadliwe.

--
Liwiusz

do góry

On Mon, 22 Dec 2014, Mrqs wrote:

> W dniu 2014-12-22 o 12:13, Liwiusz pisze:
>
>
>> Ale własnością jest ta przysługująca wierzytelność.
>
> No ok. Córka dziedziczy co? Wierzytelność?
> Przecież teoretycznie może nic nie dostać,

Popatrz na to tak - a czym to się różni od dziedziczenia
na przykład praw majątkowych autorskich?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 23 Dec 2014, RadoslawF wrote:

> W dniu 2014-12-23 o 14:11, Liwiusz pisze:
>
>> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
>> przyszłego prawa.
>>
> Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności
> a sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania
> do swojej śmierci.

Ale Ty piszesz o "normalnej umowie sprzedaży nieruchomości".
A Liwiusz pisze o "normalnej umowie sprzedaży praw".

Patrz moje odwołanie do sprzedaży/dziedziczenia/darowizny majątkowych
praw autorskich.

> To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy.

E tam.
Może do rzadkich - podobnie jak te zabezpieczane weklsami ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-12-24 o 00:51, Gotfryd Smolik news pisze:

>
> Popatrz na to tak - a czym to się różni od dziedziczenia
> na przykład praw majątkowych autorskich?
>
>

No ok, ale nie wiem jak się "rozlicza" prawa autorskie w spadku :)

Mrqs


--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
nie ma większego znaczenia". Orwell

do góry

W dniu 2014-12-23 o 18:03, Liwiusz pisze:

>>> Wiemy już:
>>> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie
>>> wiadomo za ile)
>>> - że to wałek
>>> - że to spisek
>>>
>>> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
>>> przyszłego prawa.
>>>
>> Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a
>> sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania
>> do swojej śmierci.
>> To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy.
>
> Naprawdę, dowód z własnej niewiedzy lub niewiary nie jest wiele wart.
> To, że nie potrafisz sobie wyobrazić takiej umowy (o jej napisaniu już
> nie wspominając) nie oznacza, że takich umów nie ma, ani że są z
> jakiegoś powodu nieważne lub wadliwe.
>
To że jakąś umowę nie uważam za normalną nie oznacza że
nie potrafię sobie jej wyobrazić. To że udajesz że wiesz
co potrafię a czego nie potrafię i co gorsza publicznie
to ogłaszasz dowodzi jedynie twojej głupoty.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 17:57, Liwiusz pisze:

>>>>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację
>>>>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać).
>>>>>
>>>> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to
>>>> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed
>>>> korzystnym werdyktem ?
>>>
>>> Dlaczego stawiasz pytania pod wymyśloną przez siebie tezę, nie mającą
>>> poparcia w rzeczywistości? Pytający nie pyta się gdzie ma zgłosić
>>> nieruchomość (koniecznie), tylko gdzie i czy ma zgłosić cokolwiek,
>>> choćby wierzytelność z tytułu tej "renty" nieszczęsnej (tylko to nie
>>> musi być renta).
>>
>> W tekście który nawet zacytowałeś jego pytanie brzmi:
>> "czy i co ma zgłosić spadkobierca do US", skąd wykombinowałeś
>> "gdzie" nie mam pojęcia. Napiszesz ?
>
> Zaiste, bardzo merytoryczny problem.

Bardziej merytoryczny niż twoje teksty na temat tego
co potrafię lub nie.

>>> Póki co jeszcze mu nie odpowiedziałeś.
>>>
>> Odpowiedziałem.
>
> Odpowiedziałeś zdziwieniem dlaczego on by chciał deklarować do spadku
> nieruchomość. Czyli nawet nie ogarnąłeś porządnie pytania i problemu.

Bo chęć deklaracji czegoś do czego nie ma praw u normalnych ludzi
budzi zdziwienie. Co więcej już w tym wątku miałem okazję odpowiedzieć
na to pytanie więc za drugim razem pozwoliłem sobie odpowiedzieć
własnym pytaniem.

>> Ale na pytanie które on zadał a ja odpowiadając zacytowałem
>> a nie na takie które sobie wymyśliłeś.
>
> Poczytaj jeszcze sobie cytaty, swoje również.
>
W dalszym ciągu twierdzę że na zadane pytanie odpowiedziałem.
Na to które ty sobie wymyśliłeś ale nie zadałeś z oczywistych
względów nie odpowiedziałem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 18:01, Robert Tomasik pisze:

>>> Zresztą po również to nie bedzie spadek.
>> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
>> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
>> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
>> podważyć.
>
> Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sąd uzna, że zamiast nieruchomości ma
> być odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian?

I właśnie z uwagi że nie wiadomo jaką decyzję sąd podejmie
nie uważam aby sporna nieruchomość wchodziła w skład masy
spadkowej. Jak za dwa lata sąd "przydzieli" tę czy inną
nieruchomość czy rekompensatę finansową spadkobiercom to
dopiero wtedy będą ją zgłaszać do opodatkowania.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 18:01, Liwiusz pisze:

>> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
>> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
>> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
>> podważyć.
>
> Ale wiesz, że spadek określa się na dzień jego otwarcia, a późniejsze
> zmiany nie uzasadniają korekt? Zobacz na przykład Wyrok Naczelnego Sądu
> Administracyjnego z 8 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 70/12
> (spadkobranie wierzytelności z faktur a następnie ich anulowanie nie
> powoduje możliwości lub konieczności korekt podatku od spadków).
>
Ale wiesz że stan faktyczny często różni się od formalnych
przepisów. W tym konkretnym przypadku skoro spadkobiercy
wytoczyli proces "nabywcy" to zakładam że nieruchomości
jednak nie wliczono do masy spadkowej.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m7heul$d3u$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-12-23 o 18:01, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Zresztą po również to nie bedzie spadek.
>>> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
>>> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
>>> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
>>> podważyć.
>>
>> Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sąd uzna, że zamiast nieruchomości ma
>> być odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian?
>
> I właśnie z uwagi że nie wiadomo jaką decyzję sąd podejmie
> nie uważam aby sporna nieruchomość wchodziła w skład masy
> spadkowej. Jak za dwa lata sąd "przydzieli" tę czy inną
> nieruchomość czy rekompensatę finansową spadkobiercom to
> dopiero wtedy będą ją zgłaszać do opodatkowania.

Ale moim zdaniem nie jako spadek, bo wyrok będzie w stosunku do nich,a nie
do zmarłego spadkodawcy.

do góry