W dniu 22.12.2014 o 14:15, Mrqs pisze:

> Umowa jest tak skonstruowana, że sprzedaż (przekazanie własności)
> nastąpi dopiero po formalnym odzyskaniu nieruchomości i wpisie do księgi
> wieczystej. Jest to zabezpieczenie (nie tylko to), gdyby inwestor nie
> dotrzymał warunków umowy. Jak chyba pisałem, gdyby tak się stało, to nie
> następuje przeniesienie własności ani zwrot pobranych zaliczek.

Pokrętne tłumaczenia. Wieszczę spisek

do góry

W dniu 2014-12-23 o 12:45, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 22.12.2014 o 14:15, Mrqs pisze:
>
>> Umowa jest tak skonstruowana, że sprzedaż (przekazanie własności)
>> nastąpi dopiero po formalnym odzyskaniu nieruchomości i wpisie do księgi
>> wieczystej. Jest to zabezpieczenie (nie tylko to), gdyby inwestor nie
>> dotrzymał warunków umowy. Jak chyba pisałem, gdyby tak się stało, to nie
>> następuje przeniesienie własności ani zwrot pobranych zaliczek.
>
> Pokrętne tłumaczenia. Wieszczę spisek

No i po co dawać publicznie dowody swojej ignorancji? ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 23.12.2014 o 13:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-12-23 o 12:45, Smok Eustachy pisze:
>> W dniu 22.12.2014 o 14:15, Mrqs pisze:
>>
>>> Umowa jest tak skonstruowana, że sprzedaż (przekazanie własności)
>>> nastąpi dopiero po formalnym odzyskaniu nieruchomości i wpisie do księgi
>>> wieczystej. Jest to zabezpieczenie (nie tylko to), gdyby inwestor nie
>>> dotrzymał warunków umowy. Jak chyba pisałem, gdyby tak się stało, to nie
>>> następuje przeniesienie własności ani zwrot pobranych zaliczek.
>>
>> Pokrętne tłumaczenia. Wieszczę spisek
>
> No i po co dawać publicznie dowody swojej ignorancji? ;)
>
Ignorancją jest, że cała dyskusja wywołana jest enigmatycznym
przedstawieniem problemu przez Mrqs?

do góry

W dniu 2014-12-23 o 14:04, Smok Eustachy pisze:
> W dniu 23.12.2014 o 13:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-12-23 o 12:45, Smok Eustachy pisze:
>>> W dniu 22.12.2014 o 14:15, Mrqs pisze:
>>>
>>>> Umowa jest tak skonstruowana, że sprzedaż (przekazanie własności)
>>>> nastąpi dopiero po formalnym odzyskaniu nieruchomości i wpisie do
>>>> księgi
>>>> wieczystej. Jest to zabezpieczenie (nie tylko to), gdyby inwestor nie
>>>> dotrzymał warunków umowy. Jak chyba pisałem, gdyby tak się stało, to
>>>> nie
>>>> następuje przeniesienie własności ani zwrot pobranych zaliczek.
>>>
>>> Pokrętne tłumaczenia. Wieszczę spisek
>>
>> No i po co dawać publicznie dowody swojej ignorancji? ;)
>>
> Ignorancją jest, że cała dyskusja wywołana jest enigmatycznym
> przedstawieniem problemu przez Mrqs?

IMHO nie to, ignorancją jest to, że ktokolwiek "poważny" na podstawie
właśnie tak enigmatycznego opisu udziela porad. Grupa już dawno zeszła
na psy ;)

Wiemy już:
- że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie
wiadomo za ile)
- że to wałek
- że to spisek

gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
przyszłego prawa.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m7bek8$qr3$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2014-12-22 o 22:23, Mrqs pisze:
>
>>>
>>> Albo coś źle przepisałeś albo nabijasz się z nas.
>>> Kto miałby "formalnie odzyskać nieruchomość" w umowie między
>>> emerytem a firmą nabywającą nieruchomość za rentę ?
>>>
>>
>> Nie chciałbym być złośliwy, ale czytać należy uważnie. Nigdzie nie
>> stwierdziłem, że firma nabywa za rentę. W innych postach wyjaśniam
>> sytuację (mam nadzieję).
>
> W pierwszym poście pisałeś o umowie notarialnej dzięki której zmarły
> dostaje comiesięczne wypłaty (renta) i dostanie jeszcze jednorazową
> dopłatę. Lub jego spadkobiercy po jego śmierci. To jest klasyczne
> oddanie własności za rentę nawet jeśli nie użyto tego określenia.

Myślałem o tym, ale nie można oddać neiruchomości za rentę nie bedąc jej
włąścicielem i to mi tu przeszkadza.
>
>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację
>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać).
>>
> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to
> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed
> korzystnym werdyktem ?

Zresztą po również to nie bedzie spadek.

do góry

W dniu 2014-12-23 o 11:07, Liwiusz pisze:

>>
>>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację
>>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać).
>>>
>> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to
>> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed
>> korzystnym werdyktem ?
>
> Dlaczego stawiasz pytania pod wymyśloną przez siebie tezę, nie mającą
> poparcia w rzeczywistości? Pytający nie pyta się gdzie ma zgłosić
> nieruchomość (koniecznie), tylko gdzie i czy ma zgłosić cokolwiek,
> choćby wierzytelność z tytułu tej "renty" nieszczęsnej (tylko to nie
> musi być renta).

W tekście który nawet zacytowałeś jego pytanie brzmi:
"czy i co ma zgłosić spadkobierca do US", skąd wykombinowałeś
"gdzie" nie mam pojęcia. Napiszesz ?

> Póki co jeszcze mu nie odpowiedziałeś.
>
Odpowiedziałem.
Ale na pytanie które on zadał a ja odpowiadając zacytowałem
a nie na takie które sobie wymyśliłeś.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 17:02, Robert Tomasik pisze:
>>>>
>>>> Albo coś źle przepisałeś albo nabijasz się z nas.
>>>> Kto miałby "formalnie odzyskać nieruchomość" w umowie między
>>>> emerytem a firmą nabywającą nieruchomość za rentę ?
>>>>
>>>
>>> Nie chciałbym być złośliwy, ale czytać należy uważnie. Nigdzie nie
>>> stwierdziłem, że firma nabywa za rentę. W innych postach wyjaśniam
>>> sytuację (mam nadzieję).
>>
>> W pierwszym poście pisałeś o umowie notarialnej dzięki której zmarły
>> dostaje comiesięczne wypłaty (renta) i dostanie jeszcze jednorazową
>> dopłatę. Lub jego spadkobiercy po jego śmierci. To jest klasyczne
>> oddanie własności za rentę nawet jeśli nie użyto tego określenia.
>
> Myślałem o tym, ale nie można oddać neiruchomości za rentę nie bedąc jej
> włąścicielem i to mi tu przeszkadza.

Ale ja nie doczytałem informacji że osoba podpisująca umowę
nie była właścicielem tej nieruchomości.

>>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację
>>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać).
>>>
>> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to
>> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed
>> korzystnym werdyktem ?
>
> Zresztą po również to nie bedzie spadek.

Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
podważyć.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 14:11, Liwiusz pisze:

> Wiemy już:
> - że babcia sprzedała dom za bezcen (nic to, że nie sprzedała, i nie
> wiadomo za ile)
> - że to wałek
> - że to spisek
>
> gdzie na pierwszy rzut oka widać, że to jakaś normalna umowa na zakup
> przyszłego prawa.
>
Przy normalnej umowie od razu przeszły by prawa własności a
sprzedająca miały by zagwarantowane prawa do mieszkania/używania
do swojej śmierci.
To co podobno podpisano do normalnych umów nie należy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-12-23 o 17:34, RadoslawF pisze:
> W dniu 2014-12-23 o 11:07, Liwiusz pisze:
>
>>>
>>>> A już na pewno się nie nabijam, chciałbym uzyskać sensowna informację
>>>> czy i co ma zgłosić spadkobierca do US (jeżeli w ogóle ma co zgłaszać).
>>>>
>>> Skoro o prawo do nieruchomości toczy się sprawa w sądzie to
>>> dlaczego chciałbyś ją zaliczyć do masy spadkowej przed
>>> korzystnym werdyktem ?
>>
>> Dlaczego stawiasz pytania pod wymyśloną przez siebie tezę, nie mającą
>> poparcia w rzeczywistości? Pytający nie pyta się gdzie ma zgłosić
>> nieruchomość (koniecznie), tylko gdzie i czy ma zgłosić cokolwiek,
>> choćby wierzytelność z tytułu tej "renty" nieszczęsnej (tylko to nie
>> musi być renta).
>
> W tekście który nawet zacytowałeś jego pytanie brzmi:
> "czy i co ma zgłosić spadkobierca do US", skąd wykombinowałeś
> "gdzie" nie mam pojęcia. Napiszesz ?

Zaiste, bardzo merytoryczny problem.


>> Póki co jeszcze mu nie odpowiedziałeś.
>>
> Odpowiedziałem.

Odpowiedziałeś zdziwieniem dlaczego on by chciał deklarować do spadku
nieruchomość. Czyli nawet nie ogarnąłeś porządnie pytania i problemu.

> Ale na pytanie które on zadał a ja odpowiadając zacytowałem
> a nie na takie które sobie wymyśliłeś.

Poczytaj jeszcze sobie cytaty, swoje również.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m7c5ou$jr$1@node2.news.atman.pl...

>> Zresztą po również to nie bedzie spadek.
> Jeśli sąd przywróci nieruchomość we władanie spadkobierców
> zmarłej to uważam że będzie. Od daty uprawomocnienia się
> wyroku. Co nie znaczy że jakiś prawnik nie może tego spróbować
> podważyć.

Moim zdaniem nie. No bo co, jeśli sąd uzna, że zamiast nieruchomości ma być
odszkodowanie albo zgoła inna nieruchomość w zamian?

do góry