eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo › spadek
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2005-07-04 09:03:29
    Temat: spadek
    Od: "Piotr" <p...@p...com>

    witam
    czy jesli jest spadek
    jest 2 spadkobiercow
    1 spadkobierca zrzeknie sie spadku
    to czy jego zstepni wstepuja w jego prawa ?

    pozdr
    piotr



  • 2. Data: 2005-07-04 10:43:07
    Temat: Re: spadek
    Od: "maximus" <v...@s...poczta.onet.pl>

    > 1 spadkobierca zrzeknie sie spadku
    > to czy jego zstepni wstepuja w jego prawa ?

    Zrzeknie się spadu na czyją osobe ?
    Jeśli na konkretną osobę to TAK.

    Jeśli nie chce spadku i nie poda osoby na kogo się zrzeka to tutaj nie
    jestem pewnien jak sprawa wygląda.
    Prawdopodobnie w tym przypadku zstępni powinni mieć prawo do przejęcia
    spadku na logiczne rozumowanie ale prawinie nie jestem pewnien.



  • 3. Data: 2005-07-04 13:46:16
    Temat: Re: spadek
    Od: "dan" <j...@p...fm>

    >> 1 spadkobierca zrzeknie sie spadku
    >> to czy jego zstepni wstepuja w jego prawa ?
    >
    > Zrzeknie się spadu na czyją osobe ?
    > Jeśli na konkretną osobę to TAK.

    Polski kc w ogole nie przewiduje instytucji zrzeczenia sie spadku. Istnieje
    tylko mozliwosc jego odrzucenia. I nie ma mozliwosci wskazania komu
    odrzucony spadek ma przypasc. O tym decyduje ustawa.

    > Jeśli nie chce spadku i nie poda osoby na kogo się zrzeka to tutaj nie
    > jestem pewnien jak sprawa wygląda.
    > Prawdopodobnie w tym przypadku zstępni powinni mieć prawo do przejęcia
    > spadku na logiczne rozumowanie ale prawinie nie jestem pewnien.


    Padkobierca odrzucajacy spadek traktowany jest tak jak by otwarcia spadku
    nie dozyl. W jego miejsce wchodza spadkobiercy dalszej grupy. Jezeli spadek
    odrzuca dziecko spadkodawcy, to spadek przypada jego zstepnym - art 1020 w
    zw z art 931 par 2 kc
    Mozliwosc "zrzeczenia sie na rzecz" to mit. Nie ma nic wspolnego z prawda.

    Dan



  • 4. Data: 2005-07-04 14:27:10
    Temat: Re: spadek
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    dan napisał(a):
    >
    > Polski kc w ogole nie przewiduje instytucji zrzeczenia sie spadku.

    A art. 1048 kc i następne? To jest zrzeczenie się spadku.



    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."


  • 5. Data: 2005-07-04 14:35:57
    Temat: Re: spadek
    Od: "dan" <j...@p...fm>



    > A art. 1048 kc i następne? To jest zrzeczenie się spadku.
    >

    Nie w takim rozumieniu o jakim mowa w pytaniu. Do zrzeczenia z art 1048 kc
    konieczna jest umowa miedzy przyszlym spadkobierca a spadkodawca. Pytanie
    dotyczylo "zrzeczenia" przez oswiadczenie spadkobiercy i na rzecz wskazanej
    osoby. KC nie zna takiej instytucji.

    Dan



  • 6. Data: 2005-07-04 14:41:16
    Temat: Re: spadek
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    dan napisał(a):

    > Nie w takim rozumieniu o jakim mowa w pytaniu. Do zrzeczenia z art 1048 kc
    > konieczna jest umowa miedzy przyszlym spadkobierca a spadkodawca. Pytanie
    > dotyczylo "zrzeczenia" przez oswiadczenie spadkobiercy i na rzecz wskazanej
    > osoby. KC nie zna takiej instytucji.
    >

    Ja tylko twierdzę że w polskim systemie prawa cywilnego istnieje
    instytucja *zrzeczenia się spadku*, czemu ty zaprzeczyłeś. Nie piszę że
    stosuje się ona do stanu faktycznego autora wątku.


    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."


  • 7. Data: 2005-07-04 14:43:28
    Temat: Re: spadek
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    dan napisał(a):
    >
    > Nie w takim rozumieniu o jakim mowa w pytaniu. Do zrzeczenia z art 1048 kc
    > konieczna jest umowa miedzy przyszlym spadkobierca a spadkodawca. Pytanie
    > dotyczylo "zrzeczenia" przez oswiadczenie spadkobiercy i na rzecz wskazanej
    > osoby. KC nie zna takiej instytucji.
    >

    A swoją drogą skąd wiesz, że Piotr pisząc o zrzeczeniu się spadku nie
    miał właśnie na myśli zawartej umowy z art. 1048 kc?

    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."


  • 8. Data: 2005-07-04 14:49:33
    Temat: Re: spadek
    Od: "dan" <j...@p...fm>



    > Ja tylko twierdzę że w polskim systemie prawa cywilnego istnieje
    > instytucja *zrzeczenia się spadku*, czemu ty zaprzeczyłeś. Nie piszę że
    > stosuje się ona do stanu faktycznego autora wątku.
    >

    Istnieje instytucja *zrzeczenia sie dziedziczenia*, a dokladnie umowy o
    zrzeczenie sie dziedziczenia. Mozna bowiem umowic sie, ze nie bedzie sie w
    ogole dochodzic do dziedziczenia, natomiast po powolaniu do spadku, zrzec
    sie juz go nie mozna. Termin "zrzeczenie sie spadku", jak z samej nazwy
    wynika, dotyczy spadku, a zatem masy majatkowej ktora powstaje po smierci
    spadkodawcy. KC nie przewiduje wiec takiej instytucji. W innych systemach
    porawnych funkcjonuja zarowno instytucja zrzeczenie sie spadku, jak i umowy
    o zrzeczenie sie dziedziczenia. Sa to dwie rozne instytucje.

    Dan



  • 9. Data: 2005-07-04 14:53:56
    Temat: Re: spadek
    Od: "dan" <j...@p...fm>


    > A swoją drogą skąd wiesz, że Piotr pisząc o zrzeczeniu się spadku nie
    > miał właśnie na myśli zawartej umowy z art. 1048 kc?

    Stad, ze skoro pisze ze jest spadek i dwoch spadkobiercow, to nie ma z kim
    zawierac umowy o zrzeczenie sie dziedziczenia. Z tresci pytania nie wynika,
    ze jeden spadkobierca "zrzekl" sie, ale co bedzie jesli sie "zrzeknie".

    Dan.




  • 10. Data: 2005-07-04 14:56:04
    Temat: Re: spadek
    Od: Johnson <j...@n...pl>

    dan napisał(a):


    >>Ja tylko twierdzę że w polskim systemie prawa cywilnego istnieje
    >>instytucja *zrzeczenia się spadku*, czemu ty zaprzeczyłeś. Nie piszę że
    >>stosuje się ona do stanu faktycznego autora wątku.
    >>
    >
    >
    > Istnieje instytucja *zrzeczenia sie dziedziczenia*

    OK. Masz rację. To ja byłem nieprecyzyjny.



    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
    którymi staramy się je ukryć."

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1