Osobnik posiadający mail f...@h...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ale to dobrze, ze staniemy się bardziej świadomi co do
>> zagospodarowania odpadów czy nie?
>>
> Odpowiedź pozytywną zdajesz się traktować jako oczywistość. A ja wbrew
> politycznej poprawności ośmielę się odpowiedzieć, że nie widzę
> potrzeby powszechnego rozwijania takiej świadomości. Żyjemy w czasach
> rosnącej specjalizacji. Całego szeregu wząnych i potrzebnych czynności
> nie wykonujemy sami. Robią to specjaliści. POdobnie ze śmieciami.
> Jeśli segregacja jest celowa, najlepiej zrobią to sortownie.
> Wykorzystają zdobycze nowoczesnych technoilogii i zrobią to sprawnie i
> skutecznie. W końcu ścieki też staramy się utylizować, ale nie robimy
> tego każdy w swoim mieszkaniu. Robi to za nas profesjonalna
> oczyszczalnia. Michał
>
Prawda.
Tylko nikt nie chce za to płacić...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Gratuluję umiejętności czytania. Oddzielnie była informacja, że do tej
> pory płaciłam niecałe 20 zł, a oddzielnie (w innym poście nawet), że
> obecnie stawki mają wynosić od 19,50 zł za 1 osobę do 56 zł za 4 i
> więcej osób w mieszkaniu. Naprawdę nie wiem, jak bardzo trzeba się
> starać, żeby wymieszać to razem i mieć o to do mnie pretensje.
> Poprzednia stawka nie była od mieszkania, tylko od osoby, ale przy
> czterech osobach wychodziło właśnie tyle. Nie wiem, czy stawki były
> bardzo dobre czy nie, ale prywatnej firmie się opłacało wywozić.
> Miastu się nie opłaca...

Wybacz, ze nie zrobiłem Towje profilu przez odpowiedzią i nie zestawilem
wszystkich informacji w jednym miejscu.
Czytelnie byłoby co prawda, gdybys ty to zrobiła, ale co tam.

Ad meritum - ja bym podziekował samorządowcom za taką zmianę podczas
kolejnych wyborów.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia." Irwin Shaw

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:10062013.695BEF7F@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail f...@h...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
> co następuje:
>
>>> Ale to dobrze, ze staniemy się bardziej świadomi co do
>>> zagospodarowania odpadów czy nie?
>>>
>> Odpowiedź pozytywną zdajesz się traktować jako oczywistość. A ja wbrew
>> politycznej poprawności ośmielę się odpowiedzieć, że nie widzę
>> potrzeby powszechnego rozwijania takiej świadomości. Żyjemy w czasach
>> rosnącej specjalizacji. Całego szeregu wząnych i potrzebnych czynności
>> nie wykonujemy sami. Robią to specjaliści. POdobnie ze śmieciami.
>> Jeśli segregacja jest celowa, najlepiej zrobią to sortownie.
>> Wykorzystają zdobycze nowoczesnych technoilogii i zrobią to sprawnie i
>> skutecznie. W końcu ścieki też staramy się utylizować, ale nie robimy
>> tego każdy w swoim mieszkaniu. Robi to za nas profesjonalna
>> oczyszczalnia. Michał
>>
> Prawda.
> Tylko nikt nie chce za to płacić...
> --
> Pozdrawia... Budzik

Cóż, podobno recycling przynosi korzyści, nikt nie chce po nie sięgnąć?
Opowiadano mi, że w Poznaniu (na który się często powołujesz) przed wojną
(II WŚ) śmieci były segregowane centralnie, robił to prywatny przedsiębiorca
i zarabiał na sprzedaży surowców wtórnych. Większsość starych płyt
chodnikowych w Poznaniu zawiera jako wypełniacz popiół, który przed wojną
stanowił istotną część śmieci komunalnych. Dzisiaj strukrura śmieci jest
inna, ale też inne możliwości ich zagospodarowania. Jeśli natomiast surowce
wtórne nie mają wartości, to dajmy sobie spokój z sortowaniem i inwestujmy w
spalarnie.
Pozdrawiam
Michał

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:10062013.7DF78718@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>> Gratuluję umiejętności czytania. Oddzielnie była informacja, że do tej
>> pory płaciłam niecałe 20 zł, a oddzielnie (w innym poście nawet), że
>> obecnie stawki mają wynosić od 19,50 zł za 1 osobę do 56 zł za 4 i
>> więcej osób w mieszkaniu. Naprawdę nie wiem, jak bardzo trzeba się
>> starać, żeby wymieszać to razem i mieć o to do mnie pretensje.
>> Poprzednia stawka nie była od mieszkania, tylko od osoby, ale przy
>> czterech osobach wychodziło właśnie tyle. Nie wiem, czy stawki były
>> bardzo dobre czy nie, ale prywatnej firmie się opłacało wywozić.
>> Miastu się nie opłaca...
>
> Wybacz, ze nie zrobiłem Towje profilu przez odpowiedzią i nie zestawilem
> wszystkich informacji w jednym miejscu.
> Czytelnie byłoby co prawda, gdybys ty to zrobiła, ale co tam.

O kwotach pisałam tylko w postach skierowanych do Ciebie. Ja czytam, co się
do mnie pisze. Przepraszam, ze oceniałam innych po sobie.

Agnieszka

do góry

Dnia Mon, 10 Jun 2013 16:25:25 +0200, Michal napisał(a):

>>>> Ale to dobrze, ze staniemy się bardziej świadomi co do
>>>> zagospodarowania odpadów czy nie?
>>>>
>>> Odpowiedź pozytywną zdajesz się traktować jako oczywistość. A ja wbrew
>>> politycznej poprawności ośmielę się odpowiedzieć, że nie widzę
>>> potrzeby powszechnego rozwijania takiej świadomości. Żyjemy w czasach
>>> rosnącej specjalizacji. Całego szeregu wząnych i potrzebnych czynności
>>> nie wykonujemy sami. Robią to specjaliści. POdobnie ze śmieciami.
>>> Jeśli segregacja jest celowa, najlepiej zrobią to sortownie.
>>> Wykorzystają zdobycze nowoczesnych technoilogii i zrobią to sprawnie i
>>> skutecznie. W końcu ścieki też staramy się utylizować, ale nie robimy
>>> tego każdy w swoim mieszkaniu. Robi to za nas profesjonalna
>>> oczyszczalnia. Michał
>>>
>> Prawda.
>> Tylko nikt nie chce za to płacić...
>> --
>> Pozdrawia... Budzik
>
> Cóż, podobno recycling przynosi korzyści, nikt nie chce po nie sięgnąć?
> Opowiadano mi, że w Poznaniu (na który się często powołujesz) przed wojną
> (II WŚ) śmieci były segregowane centralnie, robił to prywatny przedsiębiorca
> i zarabiał na sprzedaży surowców wtórnych. Większsość starych płyt
> chodnikowych w Poznaniu zawiera jako wypełniacz popiół, który przed wojną
> stanowił istotną część śmieci komunalnych. Dzisiaj strukrura śmieci jest
> inna, ale też inne możliwości ich zagospodarowania. Jeśli natomiast surowce
> wtórne nie mają wartości, to dajmy sobie spokój z sortowaniem i inwestujmy w
> spalarnie.

Ale ,y nie możemy nie sortować, nawet jeśli nie ma to grama sensu, bo
sortowanie jest eko. A eko ponad wszystko.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

do góry

W dniu 2013-06-10 10:23, zgred pisze:
> W dniu 2013-06-10 09:32, Feniks z popiołów pisze:
>
>
>
> Bo śmieci nie wyrzucam więcej, niż wtedy kiedy
>> mieszkałam w bloku.
>
> Wydaje Ci się. W domku produkuje się duuużo więcej śmieci.

Na jakiej podstawie takie założenie?
Wyrzucam średnio jeden worek 35-litrowy dziennie. Plastikowe butelki i
makulaturę staram się wynosić w miarę możliwości do segregatorów, które
są na naszym osiedlu. Mieszkam na osiedlu domków i niskiej zabudowy
wielorodzinnej, więc argument, że śmieciarze muszą specjalnie dla mnie
więcej jeździć też odpada. Kiedy mieszkałam w bloku, bardzo często zsypy
zawalone były starymi meblami, urządzeniami elektrycznymi itd. Ja muszę
pozbywać się takich rzeczy we własnym zakresie, ponieważ śmieciarz tego
nie zabierze. Nawet o wywóz choinki raz w roku musiałam z nim walczyć.
Ale - odkąd mowa jest o nowej ustawie śmieciowej, nawet firma
śmieciarska stała się bardziej przyjazna dla klienta.

Ewa

do góry

Osobnik posiadający mail f...@h...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Ale to dobrze, ze staniemy się bardziej świadomi co do
>>>> zagospodarowania odpadów czy nie?
>>>>
>>> Odpowiedź pozytywną zdajesz się traktować jako oczywistość. A ja
>>> wbrew politycznej poprawności ośmielę się odpowiedzieć, że nie widzę
>>> potrzeby powszechnego rozwijania takiej świadomości. Żyjemy w
>>> czasach rosnącej specjalizacji. Całego szeregu wząnych i potrzebnych
>>> czynności nie wykonujemy sami. Robią to specjaliści. POdobnie ze
>>> śmieciami. Jeśli segregacja jest celowa, najlepiej zrobią to
>>> sortownie. Wykorzystają zdobycze nowoczesnych technoilogii i zrobią
>>> to sprawnie i skutecznie. W końcu ścieki też staramy się utylizować,
>>> ale nie robimy tego każdy w swoim mieszkaniu. Robi to za nas
>>> profesjonalna oczyszczalnia. Michał
>>>
>> Prawda.
>> Tylko nikt nie chce za to płacić...
>
> Cóż, podobno recycling przynosi korzyści, nikt nie chce po nie
> sięgnąć? Opowiadano mi, że w Poznaniu (na który się często powołujesz)
> przed wojną (II WŚ) śmieci były segregowane centralnie, robił to
> prywatny przedsiębiorca i zarabiał na sprzedaży surowców wtórnych.
> Większsość starych płyt chodnikowych w Poznaniu zawiera jako
> wypełniacz popiół, który przed wojną stanowił istotną część śmieci
> komunalnych. Dzisiaj strukrura śmieci jest inna, ale też inne
> możliwości ich zagospodarowania. Jeśli natomiast surowce wtórne nie
> mają wartości, to dajmy sobie spokój z sortowaniem i inwestujmy w
> spalarnie. Pozdrawiam
> Michał
>
Rzeczywiscie to mega dziwne, ze cos mogło przynosic zysk przed wojna a
obecnie nie kalkuluje sie bez doplat...



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Gratuluję umiejętności czytania. Oddzielnie była informacja, że do
>>> tej pory płaciłam niecałe 20 zł, a oddzielnie (w innym poście
>>> nawet), że obecnie stawki mają wynosić od 19,50 zł za 1 osobę do 56
>>> zł za 4 i więcej osób w mieszkaniu. Naprawdę nie wiem, jak bardzo
>>> trzeba się starać, żeby wymieszać to razem i mieć o to do mnie
>>> pretensje. Poprzednia stawka nie była od mieszkania, tylko od osoby,
>>> ale przy czterech osobach wychodziło właśnie tyle. Nie wiem, czy
>>> stawki były bardzo dobre czy nie, ale prywatnej firmie się opłacało
>>> wywozić. Miastu się nie opłaca...
>>
>> Wybacz, ze nie zrobiłem Towje profilu przez odpowiedzią i nie
>> zestawilem wszystkich informacji w jednym miejscu.
>> Czytelnie byłoby co prawda, gdybys ty to zrobiła, ale co tam.
>
> O kwotach pisałam tylko w postach skierowanych do Ciebie. Ja czytam,
> co się do mnie pisze. Przepraszam, ze oceniałam innych po sobie.

Jak tam chcesz.
Wydaje sie, ze najczytelniej byłoby te kwoty zestawic. Ale oczywiscie masz
racje - w jednym poscie napisałas ile płacisz obecnie, w innym ile wynoszą
proponowane stawki według nowych standardów.
Świnia ze mnie, ze sobie nie poszukalem / nie zapisałem / nie zapamietałem
dokładnych kwot i nie zestawiłem tego.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim
> odcinku co następuje:
>
>>>> Gratuluję umiejętności czytania. Oddzielnie była informacja, że do
>>>> tej pory płaciłam niecałe 20 zł, a oddzielnie (w innym poście
>>>> nawet), że obecnie stawki mają wynosić od 19,50 zł za 1 osobę do 56
>>>> zł za 4 i więcej osób w mieszkaniu. Naprawdę nie wiem, jak bardzo
>>>> trzeba się starać, żeby wymieszać to razem i mieć o to do mnie
>>>> pretensje. Poprzednia stawka nie była od mieszkania, tylko od osoby,
>>>> ale przy czterech osobach wychodziło właśnie tyle. Nie wiem, czy
>>>> stawki były bardzo dobre czy nie, ale prywatnej firmie się opłacało
>>>> wywozić. Miastu się nie opłaca...
>>>
>>> Wybacz, ze nie zrobiłem Towje profilu przez odpowiedzią i nie
>>> zestawilem wszystkich informacji w jednym miejscu.
>>> Czytelnie byłoby co prawda, gdybys ty to zrobiła, ale co tam.
>>
>> O kwotach pisałam tylko w postach skierowanych do Ciebie. Ja czytam,
>> co się do mnie pisze. Przepraszam, ze oceniałam innych po sobie.
>
> Jak tam chcesz.
> Wydaje sie, ze najczytelniej byłoby te kwoty zestawic. Ale oczywiscie masz
> racje - w jednym poscie napisałas ile płacisz obecnie, w innym ile wynoszą
> proponowane stawki według nowych standardów.
> Świnia ze mnie, ze sobie nie poszukalem / nie zapisałem / nie zapamietałem
> dokładnych kwot i nie zestawiłem tego.

Świnia - nie. Jesteś po prostu niepoważny i niewiarygodny jako dyskutant,
najpierw dopytując sie kilkukrotnie o dane, a potem kompletnie je ignorując
i dopominając sie o nie jeszcze raz i jeszcze raz i jeszcze raz. Tyle.

Agnieszka

do góry

On Sat, 8 Jun 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail h...@a...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> Nie wywożenie wyjdzie jakoś przy okazji.
>>> Najwazniejsza jest kwestia segregacj, prawda?
>>
>> Najwazniejsza w tym wszystkim jest kasa.
>>
> nie wydaje mi się. Chyba nie tym razem.

Jeśli przeliczyć na grożące Polsce (z tytułu niewywiązywania się
z zaakceptowanych norm segregacji śmieci/odzysku) kar "unijnych",
to chyba jednak właśnie kasa.
Być może nie ta o której mógłby myśleć ktoś czytający co pisał
hikikomori, ale jednak kasa :)

pzdr, Gotfryd

do góry