Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:l4u2k6-f07.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ahem - ta "ponad stówa" to jest tyle, ile oni za to biorą. A nie tyle,
> ile ich to kosztuje.
Myślisz że mniej jak 5zł?
Idiotyzmem byłoby pozbawiać się przychodu 100zł płacąc w zamian 5zł
--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:pm60k6-ueg.ln1@ziutka.router...
> On 2009-07-27, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>> IMHO fakt, że wiedziałeś "lub rozsądnie myśląc powinieneś być wiedzieć"
>> o tym słupie, wskazuje, że kupiłeś "działkę ze słupem".
>> Czyli jeśli owa działka jest mniej warta, to właśnie dlatego mniej za
>> nią zapłaciłeś :>
>
> A nie można przyjąć, że wiedział iz kupuje działkę z nieuregulowanym
> prawnie słupem, który to fakt był dla niego dodatkowo pociągający jako
> potencjalne źródło dodatkowych zysków? Cos na zasadzie wykupowania długu
> za niższą kwotę (jesli juz nawet mniej zapłacił).
>
Tak na marginesie pewnie czytał KW przed kupnem i wiedział co kupuje. Jeśli
służebności przesyłu nie było w KW to może do TPSY uderzyć w temacie tego
słupa co narusza jego własność.

do góry

kris pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:l4u2k6-f07.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Ahem - ta "ponad stówa" to jest tyle, ile oni za to biorą. A nie tyle,
>> ile ich to kosztuje.
> Myślisz że mniej jak 5zł?
> Idiotyzmem byłoby pozbawiać się przychodu 100zł płacąc w zamian 5zł

Taniej, niż użerać się z np. przestawianiem słupa czy jego tajemniczymi
"awariami". No i zawsze można wpisać w koszta.

do góry