kris wrote:

> Ciekawe czy mówi?by? tak samo jakby Tobie Tpsa odmówi?a pod??czenia netu
> bo s?siad sie nie zgadza na postawienie s?upa/chce za du?o za dzierzawe
> terenu pod slup.;))

Gdyby TPSA odmówiła sąsiadowi uczciwej zapłaty za postawienie tego słupa,
to miałbym pretensje do TPSA. Ta firma prowadzi działalność komercyjną, a
nie charytatywną, więc zasadniczo nie ma powodu, by udostępniać jej swoje
grunty za darmo.

Sytuacja w której ktoś złośliwie nie zgadza się na postawienie takiego
słupa lub domaga się wygórowanych opłat z tego tytułu to oczywiście
zupełnie inna sprawa i nie o tym tu dyskutujemy.

--
cokolwiek

do góry

michael <m...@g...pl> napisał(a):

Więc napisz do nich pismo informujące, ze słup stoi na twoim gruncie i
zzażądaj ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu (art 305 kc)
Ile metrów parceli zajmuje ten słup ewt jak duży obszar jest z winy słupa
niemożliwy do normalnego uzytkowania? Możesz liczyć na zapłatę podobną jak w
przypadku zwykłych służebności gruntowych a te ustala się w oparciu o
średnie ceny stawek dzierżawnych w okolicy - koszt wykonania operatu
szacunkowego ok. 800-1000 zł (ty płacisz). Ale i bez operatu mogę ci
powiedzieć, że te stawki to zazwyczaj kilka zł/m.kw. miesięcznie - jeśli
działka superatrakcyjna w centrum dużego miasta to moze więcej.
Oblicz czy warto się w to bawic.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"kris" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h4et5a$1l3$1@news.onet.pl...

> Ciekawe czy mówiłbyś tak samo jakby Tobie Tpsa odmówiła podłączenia netu
> bo sąsiad się nie zgadza na postawienie słupa/chce za dużo za dzierzawe
> terenu pod slup.;))

Cóż, takie prawo rynku. Niech kombinują inaczej.
Albo niech stawiają na terenie tego, kto chce mieć tel/net.

> Oczywiście zgodziłem się bo w niczym mi ten słup nie przeszkadza.

Tobie nie, ale komuś innemu może przeszkadzać jak najbardziej.
Wyobraź sobie sytuację, gdy ten słup można byłoby postawić tylko i
wyłącznie na środku Twojego ogrodu :)

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał

> Własność prywatna w sensie "nie pozwalam!" nie istnieje. W przypadku
> infrastruktury są odpowiednie uregulowania dotyczące dostępu do posesji.

Ale chyba nie chodzi o firmę z prywatnym kapitałem.

do góry

Baloo wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał
>
>> Własność prywatna w sensie "nie pozwalam!" nie istnieje. W przypadku
>> infrastruktury są odpowiednie uregulowania dotyczące dostępu do posesji.
>
> Ale chyba nie chodzi o firmę z prywatnym kapitałem.

Baloo - "państwowe" skończyło się 20 lat temu. To, co państwowym realnie
zostało, obumiera od tego czasu i żyje głównie dzięki naszym podatkom,
które kolejne litościowe rządy przeznaczają na dotacje.

Porządnie zrobione regulacje mają działać niezależnie od tego, czy o
dostęp występuje agenda rządowa, samorząd, francusko-giełdowa
Telekomunikacja Polska czy Zenek+Zdzisiek Telekómunikejszyn.

Co prawda, w Polsce prawo mamy niezłe, tylko z egzekucją jest jakby
nieco gorzej. DO tego dochodzą protesty użytkowników "Telefonii
wRodzinie", czego się boi każda władza, niezależnie od koloru i skutek
widać gołym okiem.


M.

do góry

Użytkownik kris napisał:
> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
> news:h4et38$da6$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>>Złośliwe utrudnianie położenia np. kanalizacji to zupełnie inna kwestia i
>>
>>nie o tym jest tutaj mowa.
>>
>>--
>
> Ciekawe czy mówiłbyś tak samo jakby Tobie Tpsa odmówiła podłączenia netu bo
> sąsiad się nie zgadza na postawienie słupa/chce za dużo za dzierzawe terenu
> pod slup.;))
> Widzisz właśnie przerabiam taką sytuacje.
> Sąsiad zakończył budowe domu i chce miec tel. i net.
> I wychodzi tak własnie że potrzebny jest slup stojący na końcu mojej
> działki- ta działka to droga dojazdowa do mojego domu.
> Nie zgodzę się na słup to telekomunikacja naisze do sąsiada- "brak
> możliwości technicznych"
> Oczywiście zgodziłem się bo w niczym mi ten słup nie przeszkadza.


ciekawe co bys powiedzial, jakby przyszly do ciebie spolki z propozycja
usyawienia słupów przeróżnych, bo chcą powadzić działalność polegającą
na świadczeniu usług ludności (wszystki jedno: internet telefonia
komórkowa, telewizja). jeśli byś się zgodził za friko to chwała ci za
to, ale to nie znaczy że własciciel działki/terenu ma jakis moralny
obowiązek, w imię zasad współżycia społecznego, udostępniać wszystkim
swój teren. firma czerpie korzyści z tego że słup stoi na czyimś terenie
więc logicznym jest że powinna też ponosić koszty z tego tytułu.
TPSA zagrała nie fair wobec ciebie/twojego sasiada, że opowiada ci ze
sasiad jest winien ze ty nie masz netu. nie przewidzieli, ze własciciel
może nie udzielić zgody na udostępnienei terenu? nie ma innych
rozwiązań? sąsiad jest jedynym wyjściem? to tylko świadczy o tepsie.
Takie myślenie to pozostałosci po poprzednim ustroju, kiedy państwowe
firmy w imię wyższej konieczności (teraz: współżycia społecznego)
stawiały sobie co chciały gdzie chciały a szary człowiek nie miał nic do
powiedzenia.
pzdr

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
wiadomości

> Baloo - "państwowe" skończyło się 20 lat temu.

Nie w tym rzecz. O ile faktycznie istnieją jakieś uregulowania prawne
zezwalające np. na władowanie się ze słupem_energetycznym_na środek czyjejś
posesji czy też legalne wywłaszczenie z terenu, przez który ma przebiegać
droga krajowa, to jakoś trudno mi wyobrazić sobie "odpowiednie uregulowania
dotyczące dostępu do posesji" w sytuacji, gdy mowa o firmie, której
większościowi udziałowcy to osoby/firmy prywatne.

do góry

On 26 Lip, 09:22, "Kot Behemot" <k...@g...pl> wrote:

> Oblicz czy warto się w to bawic.


Dlatego lepiej wynegocjowac telefon+internet od nich gratis :)


Pozdrawiam
Rafal

do góry

Baloo wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> napisał w
> wiadomości
>
>> Baloo - "państwowe" skończyło się 20 lat temu.
>
> Nie w tym rzecz. O ile faktycznie istnieją jakieś uregulowania prawne
> zezwalające np. na władowanie się ze słupem_energetycznym_na środek
> czyjejś posesji czy też legalne wywłaszczenie z terenu, przez który ma
> przebiegać droga krajowa, to jakoś trudno mi wyobrazić sobie
> "odpowiednie uregulowania dotyczące dostępu do posesji" w sytuacji, gdy
> mowa o firmie, której większościowi udziałowcy to osoby/firmy prywatne.

Gdzie Ty żyjesz?
Telekomunikacja Polska - chyba wiesz, czyja jest?
Były warszawski STOEN - rwe.com
A co do regulacji, np. art 140
http://www.operatorzy.pl/prawo/prawo_telekomunikacyj
ne/dzial_vi

M.

do góry

Kiedyś przyszlo do mnie dwoch gostkow w imieniu TPSA i rzucili mi umową,
ktorą nalezy szybko podpisac, bo oni jakies tam kable przez moją dzialke
(rolną jeszcze) beda ciagnąc. Zostawilem sobie tą umowe, poczytalem i
napisalem swoją wersję... chcialem za to tylko jednorazowo 3-krotnosc oplat
jakie wtedy wnosilem na rzecz tpsa (telefon+neo)... Nie podpisali... swoim
kablekiem ominęli moj teren...

do góry