-
1. Data: 2006-01-16 09:13:54
Temat: skuteczne "doręczenie" przesyłki listowej
Od: "Marcin S." <m...@a...com.pl>
Witam Grupowiczów,
oczekiwałem na b.ważny list z UM dotyczącą przyznania mieszkania do remontu.
W związku z faktem, że czas oczekiwania na taką decyzję w moim mieście
wynosi ok 10 lat nie byłem zbyt gorliwym "pytaczem" i chodziłem do urzędu
1-2 w roku.
Podczas drugiej wizyty w UM we wrześniu ubiegłego roku z przykrością
dowiedziałem się, że jedna z dwóch ofert które składa UM została mi już
przyznana ... i została przez mnie odrzucona. Okazało się, że w lipcu ub.r.
UM wysyłał do mnie pismo z decyzją, które nie zostało odebrane. W związku z
faktem iż informacja o oczekującym piśmie była ponawiana 3 awizami, UM uznał
że zostały wyczerpane znamiona "skutecznego doręczenia przesyłki" i zaliczył
mi tą ofertę jako złożoną i odrzuconą. Trudno mi było pogodzić się z tą
decyzją, więc napisałem reklamację na usługę kurierską (UM nie korzysta z
Poczty Polskiej lecz z usług własnych gońców), oraz odwołałem się od decyzji
UM. Ani reklamacja ani odwołanie nie pomogło, UM powołując się na "skuteczne
doręczenie przesyłki" utrzymał swoją decyzję w mocy.
Nie zgadzam się z faktem, że przesyłkę doręczono skutecznie. Nie uważam aby
awiza pozostawiane u mnie w drzwiach (UM korzystając z usług własnych gońców
nie może korzystać z skrzynek Poczty Polskiej), były sposobem na skuteczne
doręczenie przesyłki. Uważam, że tak ważne decyzje powinny być wysyłane przy
pomocy Poczty Polskiej, która co by o niej nie mówić ma dużo większe
możliwości doręczenia takiego listu (chociaż by przez wykorzystanie swoich
skrzynek).
Czy orientujecie się, czy UM miał podstawę prawną do uznania przesyłki za
"skutecznie doręczoną" i ewentualnie do jakiej instytucji zgłosić aby
uzyskać pomoc?
Pozdrawiam
Marcin
-
2. Data: 2006-01-16 09:25:12
Temat: Re: skuteczne "doręczenie" przesyłki listowej
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Marcin S. wyskrobał(a):
> Witam Grupowiczów,
>
> oczekiwałem na b.ważny list z UM dotyczącą przyznania mieszkania do
> remontu. W związku z faktem, że czas oczekiwania na taką decyzję w moim
> mieście wynosi ok 10 lat nie byłem zbyt gorliwym "pytaczem" i chodziłem
> do urzędu 1-2 w roku.
> Podczas drugiej wizyty w UM we wrześniu ubiegłego roku z przykrością
> dowiedziałem się, że jedna z dwóch ofert które składa UM została mi już
> przyznana ... i została przez mnie odrzucona. Okazało się, że w lipcu
> ub.r. UM wysyłał do mnie pismo z decyzją, które nie zostało odebrane. W
> związku z faktem iż informacja o oczekującym piśmie była ponawiana 3
> awizami, UM uznał że zostały wyczerpane znamiona "skutecznego doręczenia
> przesyłki" i zaliczył mi tą ofertę jako złożoną i odrzuconą. Trudno mi
> było pogodzić się z tą decyzją, więc napisałem reklamację na usługę
> kurierską (UM nie korzysta z Poczty Polskiej lecz z usług własnych
> gońców), oraz odwołałem się od decyzji UM. Ani reklamacja ani odwołanie
> nie pomogło, UM powołując się na "skuteczne doręczenie przesyłki"
> utrzymał swoją decyzję w mocy.
> Nie zgadzam się z faktem, że przesyłkę doręczono skutecznie. Nie uważam
> aby awiza pozostawiane u mnie w drzwiach (UM korzystając z usług własnych
> gońców nie może korzystać z skrzynek Poczty Polskiej), były sposobem na
> skuteczne doręczenie przesyłki. Uważam, że tak ważne decyzje powinny być
> wysyłane przy pomocy Poczty Polskiej, która co by o niej nie mówić ma
> dużo większe możliwości doręczenia takiego listu (chociaż by przez
> wykorzystanie swoich skrzynek).
> Czy orientujecie się, czy UM miał podstawę prawną do uznania przesyłki za
> "skutecznie doręczoną" i ewentualnie do jakiej instytucji zgłosić aby
> uzyskać pomoc?
Myślę, że UM ma tu rację co do wszystkich ich twierdzeń, o których piszesz.
Zerknij do Kodeksu postępowania administracyjnego, tam jest rozdział
dotyczący doręczeń. Jest w nim napisane, że doręczeń dokonuje się za pomocą
poczty oraz pracowników organu administracji. Przeczytaj zwłaszcza art. 43 i
44.
--
.B:artek.
-
3. Data: 2006-01-16 12:23:54
Temat: Re: skuteczne "doręczenie" przesyłki listowej
Od: bartek <b...@i...prv.pl.spamtrap>
Marcin S. wrote:
> Nie zgadzam się z faktem, że przesyłkę doręczono skutecznie. Nie
> uważam aby awiza pozostawiane u mnie w drzwiach (UM korzystając z
> usług własnych gońców nie może korzystać z skrzynek Poczty Polskiej),
AFAIK skrzynki pocztowe juz nie sa wlasnoscia Poczty Polskiej, tylko
odpowiednich adresatow. Byla jakas taka akcja z wymiana wszystkich
skrzynek na takie, ktore umozliwiaja kazdemu wrzucenie przesylki. (a
moze to byly tylko plany na przyszlosc...?)
--
pozdrawiam,
bm.