On Fri, 5 Sep 2008, Jotte wrote:

> U mnie wymienili, są o wiele gorsze w korzystaniu niż stare, ale cóż...

Mnie coś zaskakuje.
Otóż jest cały stos narzekań na skrzynki - Twoje nie jest jedyne, na
kogoś musiało jednak trafić dowiązanie postu ;)

Dlaczego wszysy narzakaja na "nowe skrzynki", a nie na to, że
ADMINISTRATOR KUPIŁ TAKI CHŁAM?
Doprawdy trzeba przyznać, że niejaki Tristan ma rację i jak
przymusowo nie zostaną wszystkim wciśnięte lepsze skrzynki (skoro
nowe są gorsze, to wniosek że poczta dawała lepsze :>) to będzie
"jak zwykle"?
Przecież nie rozporządzenia określającego "skrzynka musi być bez
szczelin pozwalających widzieć obecność korespondencji", prawda?
Ba, pewnie część piszących jest spółdzielcami lub ma udziały we
wspólnocie mieszkaniowej - więc ma *jakiś* wpływ na to co się dzieje
(ograniczony tym, że na zebrania przychodzi 3% uprawnionych :>,
ale to naprawdę nie problem ustawodawcy).

wKF: ponarzekam do kompletu, że administrator mieszkań komunalnych
w okolicy nakupił też takiego chłamu ;>, widziałem jest czołowe
blach odgięte siłą (niewielką zresztą) itede, jak piszecie.
Ale one takie są dlatego, że KTOŚ JE KUPUJE, a nie dlatego że
ktoś kazał!
Afera w gazecie "czy aby nie sprzedała tego firma szwagra" pewnie
odniosłaby większy skutek, niz narzekanie na konstrukcję :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W wiadomości news:48c2a301$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl Szerszen
<s...@t...pl> pisze:

>> Po drugie muszę to robić dwoma rękami,
> czy ty jakis niepelnosprawny jestes?
Być może. A co ci do tego?
Karzą za to w dzisiejszych czasach?

> a czym sie roznilo wlozenie starego kluczyka do starej dziurki, od
> wlozenia nowego kluczyka do nowej dziurki??
Zdjęcie mam ci przysłać, czy bez tego zatrybisz?
Jest mi niewygodnie i tyle.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:g9s8f6$6sr$1@inews.gazeta.pl *piotr'ek*
<p...@g...pl> pisze:

>> Obawiam się, że prędzej czy później będziecie mieli euroskrzynki czy
>> chcecie czy nie.
> Czytałeś fragment "Operatorzy niech płacą za skrzynki"?
> Czekamy na sponsora który zapłaci za skrzynki.
To tylko może opóźnić sprawę.
Ale i tak zostaniecie uszczęśliwieni na siłę.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0809060927440.3660@quad Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

> On Fri, 5 Sep 2008, Jotte wrote:
>> U mnie wymienili, są o wiele gorsze w korzystaniu niż stare, ale cóż...
> Mnie coś zaskakuje.
> Otóż jest cały stos narzekań na skrzynki - Twoje nie jest jedyne, na
> kogoś musiało jednak trafić dowiązanie postu ;)
> Dlaczego wszysy narzakaja na "nowe skrzynki", a nie na to, że
> ADMINISTRATOR KUPIŁ TAKI CHŁAM?
Jest mi po prostu niewygodnie i uważam, że jest gorzej.
To moje subiektywne zdanie, nie będę go apostołował.
Nie jest to zresztą jakaś fundamentalna życiowo sprawa, przeżyjemy.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:htk5c410oehf18cu44aejcrmpfe0dbvtb6@4ax.com agent73
<a...@g...pl> pisze:

>>Jest mi po prostu niewygodnie i uważam, że jest gorzej.
>>To moje subiektywne zdanie, nie będę go apostołował.
>>Nie jest to zresztą jakaś fundamentalna życiowo sprawa, przeżyjemy.
> Tak to już jest na tym świecie, że to co dla jednego będzie wadą, dla
> kogoś innego zaletą :-)
> Ja jestem bardzo zadowolony z nowych skrzynek, właśnie z tych bez
> dziurek - bo nie widać zalegającej przez urlop korespondencji.
U mnie dziurki są. Bezużyteczne.
Żeby jeszcze choć ta klapa jakaś wygodniejsza (np. otwierana odwrotnie,
zawias u dołu) i szczelina węższa (katalog Ikei wielkości ksiązki
telefonicznej mi dwa dni temu wrazili).

> Reklamy
> wreszcie lądują w skrzunkach a nie na klamce czy wycieraczce (tylko
> cholerna "telepicca" nie potrafi się dostosować, zawsze świnie
> wieszają na klamce albo rzucają na wycieraczkę jak ktoś ma gałkę w
> drzwiach!)
Taaa, właśnie dziś zebrałem spod drzwi i nie pyła to telepizd... zza.
A i zasobnik na reklamy jest na parterze, to nie - łazi hołota po
korytarzach i śmieci

> Moim zdaniem jest zdecydowanie lepiej - do pełni szczęścia brakuje
> tylko całkowitego uwolnienia rynku usług pocztowych.
> A jeśli ktoś nie życzy sobie w skrzynce spamu - zawsze może nakleić na
> swoją przegródkę prośbę o nie wrzucanie druków bezadresowych.
> Większość raczej się dostosuje...
Akurat.
A może by tak np. dwa strzały od wewnątrz klapki przenośnym migomatem? Z
wierzchu nic nie bedzie widać... ;)))

> A z tymi co nie uszanują naszej
> prywatności... No cóż... Niech prawnicy się wypowiedzą, czy da się coś
> z tym zrobić?
Jak by się dało, to już by zrobiono.

No, to sobie ponarzekałem ;)))

--
Jotte

do góry

On Sat, 6 Sep 2008 09:35:23 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:

> Przecież nie rozporządzenia określającego "skrzynka musi być bez
>szczelin pozwalających widzieć obecność korespondencji", prawda?
U mnie szczeliny sa, ale niestety skrzynki zamontowano dalej od zrodla
swiatla niz stare i widac duzo slabiej :(

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g9rqec$4tn$1@news.dialog.net.pl...

> Po drugie muszę to robić dwoma rękami,

czy ty jakis niepelnosprawny jestes?

a czym sie roznilo wlozenie starego kluczyka do starej dziurki, od wlozenia
nowego kluczyka do nowej dziurki??

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0809060927440.3660@quad...

> Dlaczego wszysy narzakaja na "nowe skrzynki",

tez tego nie rozumiem, o ile jeszcze do faktu ze kazdy moze cos tam wsadzic,
to sie zgodze, oraz ze w sumie kiepsko widac czy cos jest w srodku te, to
jak dla mnie to koniec wad, pozatym sa same zalety

po pierwsze kluczyk, nie musze stac w kilometrowej kolejce na poczcie i
czekac tydzien czy dwa na dorobienie
po drugie tylko ja bede mial kluczyk do swojej skrzynki, a nie kazdy kto sie
na poczcie wylegitymuje dowodem z meldunkiem pod tym adresem
po trzecie nie da sie jej otworzyc bez kluczyka i zamknac, tak abym tego
niezauwazyl
po czwarte, koperty a4 z grubsza zawartoscia beda nareszcie plaskie, a nie
pozginane w chinskie 8

do góry

Szerszen wrote:
> U?ytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisa? w wiadomo?ci
> news:g9rqec$4tn$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Po drugie musze to robiae dwoma rekami,
>
> czy ty jakis niepelnosprawny jestes?
>
> a czym sie roznilo wlozenie starego kluczyka do starej dziurki, od wlozenia
> nowego kluczyka do nowej dziurki??
>
>

wiekiem. z wiekiem nie wszystko jest takie proste

do góry

On Sat, 6 Sep 2008 11:04:09 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> wrote:

>Jest mi po prostu niewygodnie i uważam, że jest gorzej.
>To moje subiektywne zdanie, nie będę go apostołował.
>Nie jest to zresztą jakaś fundamentalna życiowo sprawa, przeżyjemy.

Tak to już jest na tym świecie, że to co dla jednego będzie wadą, dla
kogoś innego zaletą :-)
Ja jestem bardzo zadowolony z nowych skrzynek, właśnie z tych bez
dziurek - bo nie widać zalegającej przez urlop korespondencji. Reklamy
wreszcie lądują w skrzunkach a nie na klamce czy wycieraczce (tylko
cholerna "telepicca" nie potrafi się dostosować, zawsze świnie
wieszają na klamce albo rzucają na wycieraczkę jak ktoś ma gałkę w
drzwiach!)
Moim zdaniem jest zdecydowanie lepiej - do pełni szczęścia brakuje
tylko całkowitego uwolnienia rynku usług pocztowych.
A jeśli ktoś nie życzy sobie w skrzynce spamu - zawsze może nakleić na
swoją przegródkę prośbę o nie wrzucanie druków bezadresowych.
Większość raczej się dostosuje... A z tymi co nie uszanują naszej
prywatności... No cóż... Niech prawnicy się wypowiedzą, czy da się coś
z tym zrobić?
--
pozdr.
A.

do góry