> > dajesz mi kosza?
> >
> > tyle się więc nagadałeś, a nic nie powiedziałeś. nadal zero krytyki tego co
> > dzieje się w polskim sądownictwie. a korupcja jest wszechobecna - wszyscy
to
> > widzą.
> >
> >
>
> Wszyscy tego nie widzą. Choćby ja nie widzę. Wiesz co znaczy WSZYSCY?

Może to poczucie jest ukryte gdzieś w Twojej podświadomości? Zerknij w lustro i
wypowiedz słowa "sędzia-autorytet Dariusz Czajka czerpie korzyści majątkowe z
prowadzonych spraw, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu" -
zobaczysz, to działa! Moralność nie sługa; prędzej czy później zaczyna wyłazić
na wierzch i kąsa jak pijawka. To jest kąsanie oczyszczające.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

PrawoPL napisał(a):

> Może to poczucie jest ukryte gdzieś w Twojej podświadomości? Zerknij w lustro i
> wypowiedz słowa "sędzia-autorytet Dariusz Czajka czerpie korzyści majątkowe z
> prowadzonych spraw, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu" -
> zobaczysz, to działa!

Nijak nie działa. Powtarzanie tego nie zmieni tego w prawdę. Twoje słowa
nie mają mocy sprawczej. Pisałem ci już że on nie jest już sędzią.



> Moralność nie sługa; prędzej czy później zaczyna wyłazić
> na wierzch i kąsa jak pijawka. To jest kąsanie oczyszczające.


A z tym zgłoś się do psychiatry, bo nie rozumiem tego o kąsaniu. Może do
obaw sadyzmu, albo masochizmu. Ale lepiej jak na ten temat wypowie się
specjalista.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> No widzisz - tak pięknie potraficie to wszystko wyjaśnić. W gruncie rzeczy
> każdy objaw głupoty czy korupcji sądowniczej można jakoś uzasadnić, albo
> ostatecznie przemilczeć tak jak sprawę bezkarnego sędziego Dariusza
> Czajki,
> który czerpie korzyści materialne z prowadzonych przez siebie spraw, a
> mimo to
> nawet nie został wykluczony z zawodu. Wiecie, rozumiecie..

zeby nie bylo watpliwosci na dzien dzisiejszy nie ma nic wspolnego z tym
srodowiskiem,
jedno co mnie od Ciebie odroznia to to ze potrafie myslec i nie zachowam sie
jak bydlo
w przypadku zatrzymania podejrzanego. A jak sie bydlo zachowuje?
Robi smiecia z takiego czlowieka zanim cokolwiek mu sie udowodni, nawet gdy
nie jest winny.
A w polsce bardzo czesto do arestzu czy nawet do wiezein tarfiaja osoby
niewinne, o tym
pomysl. Bo ty mozesz byc nastepny.

P.

do góry

> PrawoPL napisał(a):
>
> > Może to poczucie jest ukryte gdzieś w Twojej podświadomości? Zerknij w
lustro i
> > wypowiedz słowa "sędzia-autorytet Dariusz Czajka czerpie korzyści majątkowe
z
> > prowadzonych spraw, a mimo to nawet nie został wykluczony z zawodu" -
> > zobaczysz, to działa!
>
> Nijak nie działa. Powtarzanie tego nie zmieni tego w prawdę. Twoje słowa
> nie mają mocy sprawczej. Pisałem ci już że on nie jest już sędzią.

może w tej chwili nie jest, bo nie ma ochoty. Natomiast nikt mu nie zabrania.
Może być sędzią, może robić co chce. Jest wolny jak ptak - przepraszam, jak
ptaszek Czajka.

Zresztą za czerpanie korzyści majątkowych z prowadzonych spraw, na zachodzie
sędzia dawno siedziałby w więzieniu. Ten siedzi, ale na piedestale. Prezesuje w
Zrzeszeniu Prawników Polskich reszcie watachy sędziów i prokuratorów, uczy
młode czajki "prawa" w uczelni którą założył, a nawet pisze książki
pt "przestępstwa menadżerskie" - widać dużo wie..

Może nieuważnie przeczytałeś, więc pomogę:
http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html


> > Moralność nie sługa; prędzej czy później zaczyna wyłazić
> > na wierzch i kąsa jak pijawka. To jest kąsanie oczyszczające.
>
>
> A z tym zgłoś się do psychiatry, bo nie rozumiem tego o kąsaniu. Może do
> obaw sadyzmu, albo masochizmu. Ale lepiej jak na ten temat wypowie się
> specjalista.

Dziękuję za kolejną poradę. Robisz to charytatywnie? Dzisiaj kolejny dzień
wasza watacha obsiadła tę grupę dyskusyjną.. nie macie co robić w sobotę? No
tak, sądy pozamykane - gdzie macie się biedaczyska podziać. A w głowach aż
buzuje moralny niepokój.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

PrawoPL napisał(a):
>
> może w tej chwili nie jest, bo nie ma ochoty. Natomiast nikt mu nie zabrania.
> Może być sędzią, może robić co chce. Jest wolny jak ptak - przepraszam, jak
> ptaszek Czajka.

Sama "wolna wola" bycia sędzią nie wystarczy. Ty w ogóle wiesz jak się
powołuje sędziów? Nie dostanie nowej nominacji bo nie spełnia warunku
określonego w art. 61 par. 1 pkr 2 usp. Więc nie truj.


>
> Dziękuję za kolejną poradę. Robisz to charytatywnie?

Oczywiście że charytatywnie. Staram się popełniać jak najwięcej dobrych
uczynków. Cieszę się że uważasz rade za dobrą, więc może się do niej
zastosuj.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> w przypadku zatrzymania podejrzanego. A jak sie bydlo zachowuje?
> Robi smiecia z takiego czlowieka zanim cokolwiek mu sie udowodni, nawet gdy
> nie jest winny.
> A w polsce bardzo czesto do arestzu czy nawet do wiezein tarfiaja osoby
> niewinne

niewinne jak Rywin?
Też został aresztowany, a potem go wypuścili - chyba więc niewinny

czy niewinne jak Mazur, który uciekł z kraju, bo go nie aresztowali?

Od kilku lat to jest wymiar sprawiedliwości, który dobiera sobie sprawiedliwość
jak mu pasuje. Jak kogoś trzeba bezpodstawnie wsadzić bo przeszkadza to go
wsadzają na dwa lata za batonika, ale jak ktoś jest nietykalny to dbają o niego
jak o jajko, powołując się na wszelkie świętości.

Ludzie to wszystko widzą i odzwierciedleniem tego są preferencje wyborcze - już
tylko oszołomy zamierzają głosować na tę ubęcję, która poobstawiała kluczowe
stanowiska w sądownictwie i prokuraturach. Czas na zmiany i to jest już ostatni
dzwonek.



> Bo ty mozesz byc nastepny.

hm... to jakiś nowy rodzaj powitania?

a więc: "ty możesz być następny" !




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> niewinne jak Rywin?
> Też został aresztowany, a potem go wypuścili - chyba więc niewinny

Rywin zostal skazany prawomocnym wyrokiem i odbywal kare pozbawienia
wolnosci a nie byl aresztowany
tymczasowo wiec nie pierd bzdur. Po za tym został wypuszczony z powodu
prolemow zdrowotnych,
zakladam ze znasz historie jego choroby!

> czy niewinne jak Mazur, który uciekł z kraju, bo go nie aresztowali?

narazie wymieniles 2, a dziennnie kilkanascie/dziesiat osob trafia do
aresztu w tymwielu neiwinych. pomysl jaka
krzywde mozesz niektorym wyrzadzic takim pierd...leniem.
(tak jak dziennikarze uwagi ostatnio odnosnie przyznania opieki na dziecmi
facetowi)
ktos sobie wezmie do serca i bedzie
zamykac automatycznie kazdaosobe na jaka zostanie zlozone zawiadomienie o
przestepstwie, niewazne czy winna czy nie.
Nie wazne czy sa dowody nczy nie.

> Od kilku lat to jest wymiar sprawiedliwości, który dobiera sobie
> sprawiedliwość
> jak mu pasuje. Jak kogoś trzeba bezpodstawnie wsadzić bo przeszkadza to go
> wsadzają na dwa lata za batonika, ale jak ktoś jest nietykalny to dbają o
> niego
> jak o jajko, powołując się na wszelkie świętości.

jezlei masz niepodwazalne doowdy zloz zawiadomienie o przestepstwie a nie
lecz swoich kompleksow na grupie,
na pewno wieksze skutki odneisiesz.


>> Bo ty mozesz byc nastepny.
>
> hm... to jakiś nowy rodzaj powitania?
>
> a więc: "ty możesz być następny" !

masz trudnosc ze zrozumieniem? Tez mozesz byc keidys aresztowanym nawet ak
nie popelnisz przestepstwa,
a wtedy takie bydlo jak .. moze przyjsc i pluc na osoby ktore Cie z tego
aresztu zwolnia, o tym pomysl.

P.

do góry

Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
news:dfbo4g$3v3$1@atlantis.news.tpi.pl:

>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html
> Akt nie znamy. Ale zapewne ...

Pomijając dość "charakterstyczne" poglądy osobnika podpisującego się
PrawoPL (czasami inaczej) to przecież wiadomo, że na psp dywgacje
i spekulacje na temat stanu faktycznego i intencji dozowlone są
jedynie w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości
(vide posty zawierające: alimenty, mobbing, mandat, korupcja itp.).
Wszelkie takie nie poparte zeznaniami min. 10 świadków,
nagraniami audiowizulanymi, własnoręcznie napisanymi
oświadczeniami pomawianych, aktem notarialnym
i prawomocnym wyrokiem sądu
(z całą procedurą odwoławczą i niemożliwością rewizji nadzwyczajnej)
wypowiedzi w stosunku do aparatu są zakazane i ostro tępione.

A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))

--
pozdro
poreba

do góry

poreba napisał(a):

>>Akt nie znamy. Ale zapewne ...
>
>
> Pomijając dość "charakterstyczne" poglądy osobnika podpisującego się
> PrawoPL (czasami inaczej) to przecież wiadomo, że na psp dywgacje
> i spekulacje na temat stanu faktycznego i intencji dozowlone są
> jedynie w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości
> (vide posty zawierające: alimenty, mobbing, mandat, korupcja itp.).
> Wszelkie takie nie poparte zeznaniami min. 10 świadków,
> nagraniami audiowizulanymi, własnoręcznie napisanymi
> oświadczeniami pomawianych, aktem notarialnym
> i prawomocnym wyrokiem sądu
> (z całą procedurą odwoławczą i niemożliwością rewizji nadzwyczajnej)
> wypowiedzi w stosunku do aparatu są zakazane i ostro tępione.
>
> A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))
>

Hmm ???

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> poreba napisał(a):
>
> >>Akt nie znamy. Ale zapewne ...
> >
> >
> > Pomijając dość "charakterstyczne" poglądy osobnika podpisującego się
> > PrawoPL (czasami inaczej) to przecież wiadomo, że na psp dywgacje
> > i spekulacje na temat stanu faktycznego i intencji dozowlone są
> > jedynie w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości
> > (vide posty zawierające: alimenty, mobbing, mandat, korupcja itp.).
> > Wszelkie takie nie poparte zeznaniami min. 10 świadków,
> > nagraniami audiowizulanymi, własnoręcznie napisanymi
> > oświadczeniami pomawianych, aktem notarialnym
> > i prawomocnym wyrokiem sądu
> > (z całą procedurą odwoławczą i niemożliwością rewizji nadzwyczajnej)
> > wypowiedzi w stosunku do aparatu są zakazane i ostro tępione.
> >
> > A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))
> >
>
> Hmm ???

Ja też tego nie rozumiem. Może to jakiś nowy gatunek?
Nawet nie jestem w stanie wydedukować, czy to była krytyka wymiaru
sprawiedliwości, czy też sonat chwalebny. To straszne.

Następnym razem jeśli chcesz krytykować, to podaj konkretne zarzuty oraz swoje
Imię, Nazwisko, PESEL, list polecający, etc. Wtedy będziemy mogli jakoś się do
tego ustosunkować.

Aha - i uwaga dzisiaj na słońce. Wielu chodzi z odkrytymi głowami, a potem...



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry