Użytkownik "Andrzej.dacz" <a...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dfbkea$p3s$1@inews.gazeta.pl...

Przede wszystkim w aktach sprawy po trzech dniach mogło ni być żadnej
wzmianki o śmierci ofiary. Po drugie z artykułu nie wynika, czy zmarł
na skutek pobicia. Mógł być chory na coś już wcześniej.

do góry

> Użytkownik "Andrzej.dacz" <a...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dfbkea$p3s$1@inews.gazeta.pl...
>
> Przede wszystkim w aktach sprawy po trzech dniach mogło ni być żadnej
> wzmianki o śmierci ofiary.

mogło nie być.
mogła tam być włożona teczka "akta sprawy" a w niej kartka z
napisem "wyszłyśmy, zaraz wracamy"


Słowem, polskie sądownictwo w całej okazałości. Czyli sodoma i gomora. A
ostatecznie każdy sędzia ma czyste rączki. Najwyżej dostanie awans.

Wzorem dla sędziów jest prezes Zrzeszenia Prawników Polskich, bezkarny sędzia
Dariusz Czajka - nr 1 czarny symbol polskiego sądownictwa
http://www.czarnalista.com

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> PrawoPL napisał(a):
> >
> > może w tej chwili nie jest, bo nie ma ochoty. Natomiast nikt mu nie
zabrania.
> > Może być sędzią, może robić co chce. Jest wolny jak ptak - przepraszam, jak
> > ptaszek Czajka.
>
> Sama "wolna wola" bycia sędzią nie wystarczy. Ty w ogóle wiesz jak się
> powołuje sędziów? Nie dostanie nowej nominacji bo nie spełnia warunku
> określonego w art. 61 par. 1 pkr 2 usp. Więc nie truj.


Czy konsultowałeś tę wypowiedź?
"Nie dostanie nowej nominacji" ...uuuuuuuuuuu to ostre słowa. Ładnie to tak?
On głowę nadstawia, siedzi cicho i nawet nie śpiewa, a Ty tak z grubej rury.
Ptaszek może siedzieć skoro w październiku 2005r. prokuratura może przedstawić
mu zarzuty, a Ty jeszcze go straszysz "że nie dostanie nowej nominacji", słowem
odbierasz resztki nadziei. To straszne. Nie macie sumienia.


> > Dziękuję za kolejną poradę. Robisz to charytatywnie?
>
> Oczywiście że charytatywnie. Staram się popełniać jak najwięcej dobrych
> uczynków.

Lepiej późno, niż wcale.
Szatan też pomógł Ewie - odważyła się zjeść jabłko (a to jak wiadomo same
witaminy).

> Cieszę się że uważasz rade za dobrą, więc może się do niej
> zastosuj.

Jestem nieśmiały. Twoje wyniki mnie jakoś nie zachęcają do tej terapii. Widzę,
że są skutki uboczne. To straszne.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Nie dostanie nowej nominacji bo nie spełnia warunku
>> określonego w art. 61 par. 1 pkr 2 usp. Więc nie truj.
>
>
> Czy konsultowałeś tę wypowiedź?
> "Nie dostanie nowej nominacji" ...uuuuuuuuuuu to ostre słowa. Ładnie to
> tak?

przeczytales chociaz ustawe o ktorej Johnson napisal?

P.

do góry

Johnson <j...@n...pl> niebacznie popelnil
news:dfc7bu$t84$1@atlantis.news.tpi.pl:

>> na psp dywgacje i spekulacje na temat stanu
>> faktycznego i intencji dozowlone są jedynie
>> w przypadku "klientów" wymiaru sprawiedliwości ...
>> A to tego nie ma w FAQ psp?! ;)))
> Hmm ???
6 znaków kontra niespełna 600, a wyjaśnieniem 6: ironia.

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "PrawoPL" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:1116.00000ae7.4319b2b9@newsgate.onet.pl...

> Słowem, polskie sądownictwo w całej okazałości.

To normalny stan rzeczy akurat, a nie jakiś tam błąd. Szpital o
śmierci pacjenta informuje rodzinę, a nie prokuratora. Fakt śmierci
ofiary wyszedł najpewniej w momencie, gdy Policja chciała coś od
niego. albo gdy ktoś z rodziny doniósł. Akta główne były w sądzie,
więc policjant pewnie sporządził notatkę i powiadomił prokuratora. Ten
również powinien powiadomić sąd. Jak widzisz, trochę tu miejsca na
choćby korespondencję jest. A przecież śmierć pokrzywdzonego akurat ma
luźny związek z zastosowaniem środków zapobiegawczych, więc
teoretycznie potrzeby pośpiechu nie było.

Reasumując, to po prostu ktoś rozdmuchał smutny zbieg okoliczności i
tyle - moim zdaniem.

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> andrzej.dacz napisał(a):
> >
> > "Sprawca trafił wtedy do aresztu, ale po dwóch tygodniach z niego
wyszedł, bo
> > sędzia przeoczył informację, że jego ofiara w międzyczasie zmarła"
> > Link do artykułu:
> > http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,28972
47.html
>
> Akt nie znamy. Ale zapewne podejrzany wyszedł po ustały przesłanki
> stosowania tymczasowego aresztowania.

Zapewne....

Nie jest ono obowiązkowe nawet w
> przypadku zabójstwa. Zresztą areszt zapewne uchylił nie sąd lecz organ
> prowadzący postępowanie czyli Prokurator.

Zapewne...

> > Sam kilka razy miałem "przyjemność poznania" kilku sędziów i kilku
> > policjantów. Wnioski: lenistwo, brak umiejętności czytania ze
zrozumieniem,
> > krańcowa niezdolność do logicznego myślenia.
>
> Ciekawy jestem czy ciebie niektórzy nie oceniają tak samo. Może byś
> jakoś uzasadnił te twoje wnioski.

Jeśli mój pracodawca mnie tak ocenia, zwalnia mnie. Jesli ja kogoś tak
oceniam - nie kupuję u niego, nie zamawiam usług. Natomiast na sędziego,
policjanta jestem skazany, nie mam wyboru...
Przykłady, proszę bardzo:
a) sedzia domaga się umowy o pracę, mimo że pracodawca i pracownik
potwierdzają, że pracownik w takim i takim okresie pracował w takiej firmie,
mimo ze jest odpowiednie świadectwo pracy. Sędzia ów fakt braku dokumentu
umowy o pracę zauważa po.... 2,5 roku prowadzenia sprawy. I upiera się, że
jest mu ten dokument niezbędny. Oto brak logiki w myśleniu.
b) sędzia... zabiera akta do domu. W sekretariacie sądu usłyszałem, że akt
mojej sprawy nie ma obecnie w sądzie, bo sedzia, która sprawę prowadzi,
często zabiera akta do domu. "Pan przyjdzie za tydzien, może będą..." Oto
przykład chyba na łamanie prawa przez sędziego.
c) policjant w uzasadnieniu, dlaczego sprawę nalezy umorzyć, pisze: "Bo
wskazany przez poszkodaowanego sprawca twierdzi, że nie był sprawcą".
Rzeczywiście, sprawca nie przyznał się, a to, że byli świadkowie, były
dowody - co to jest warte.... Oto dowód na - nie wiem, jak delikatnie to
ująć...
d) sędzia, który po raz nie wiadomo wysyła pismo pod adres, pod którym dawno
już nie przebywam, choć nie wiadomo ile razy wołami pisałem, że mieszkam i
jestem zameldowany gdzie indziej i proszę pod wskazany adres kierować
korespondencję... Sędzia nie rozumie, nie czyta???? Oto przykład na lenistwo
sędziego.
e) dostaję pismo, że mam się stawić w sądzie o 12.00. Stawiam się. Jest godz.
12.10 - pukam do drzwi, ale jestem wypraszany. 12.20, 12.30... Dopiero przed
13.00 zaczyna się moja sprawa. Oto przykład na niechlujstwo organizacyjne
sędziego.

>
> > Nauczyłem się, że jeśli pracodawca/kontrahent nie wypłaci Ci pieniędzy,
nie m
> a
> > sensu sprawy kierować do sądu, jeśli ktoś wybije Ci szybę w samochodzie,
a Ty
> > wiesz, kto - nie ma sensu sprawy kieować do sądu ani zgłaszać na
policję...
>
> Bo?

Wolę zamiast "bo" używać "dlatego że". Dlatego że będzie to wymagało ode mnie
kontaktu z sędzią, który przegląda "na szybko akta" w trakcie sprawy na
wokandzie, który nie potrafi dotrzymywać terminów, ale potrafi wzywać mnie
kilka razy w tej samej sprawie, w ogóle nie odnoszac się do moich uzsadanień,
dlaczego to jest zbędne, bo będę musiał sędziemu udawadniać, że ten
dokument "jest w aktach", i pomagać mu w znalezieniu tegoż...

> > Proszę o jedno: dlaczego tacy ludzie zostają sędziami? Dlaczego nikt nie
> > ocenia ich pracy?
> >
>
> Jacy ludzie? Ci gwałciciele?
>
Skoro ironizujesz, to powiem, że do gwałtu trzeba jakiegoś zaangażowania.
Sędziów o zaangażowanie w swoją pracę nie podejrzewam.

Johnson,
gdybyś był elektrykiem (a o takie cenne kwalifikacje nawet Cie nie
podejrzewam), który by mi się wymądrzał co on to wie na temat instalacji
elektrycznej zamiast po prostu ją wykonać, zwolniłbym Cię na zbity pysk.
A Ty z lubością wskazujesz na niuanse, nieścisłości, realizujesz się w ironii.
Ten sposób dysputy, jakie Ty prowdzisz, jest nieżyczliwy wobec Twojego
adwersarza. Bądź surowy, ale życzliwy. Wyjaśniaj lub przynajmniej staraj się
wyjaśnić. To bardzo trudne - trudniejsze niż puste słowa i "inteligentna"
ironia.

Pzdr
Andrzej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

andrzej.dacz napisał(a):
> b) sędzia... zabiera akta do domu. W sekretariacie sądu usłyszałem, że akt
> mojej sprawy nie ma obecnie w sądzie, bo sedzia, która sprawę prowadzi,
> często zabiera akta do domu. "Pan przyjdzie za tydzien, może będą..." Oto
> przykład chyba na łamanie prawa przez sędziego.

dlaczego łamanie?

> d) sędzia, który po raz nie wiadomo wysyła pismo pod adres, pod którym dawno
> już nie przebywam, choć nie wiadomo ile razy wołami pisałem, że mieszkam i
> jestem zameldowany gdzie indziej i proszę pod wskazany adres kierować
> korespondencję... Sędzia nie rozumie, nie czyta???? Oto przykład na lenistwo
> sędziego.

sędzia wysyłał?

> e) dostaję pismo, że mam się stawić w sądzie o 12.00. Stawiam się. Jest godz.
> 12.10 - pukam do drzwi, ale jestem wypraszany. 12.20, 12.30... Dopiero przed
> 13.00 zaczyna się moja sprawa. Oto przykład na niechlujstwo organizacyjne
> sędziego.

tak, bo oczywiście można przewidzieć wszystko co będzie działo się
między 8-9 a 12...

> Sędziów o zaangażowanie w swoją pracę nie podejrzewam.

popracuj trochę w sądzie, a potem wygłaszaj takie ogólne uwagi

KG

do góry

> andrzej.dacz napisał(a):
> > b) sędzia... zabiera akta do domu. W sekretariacie sądu usłyszałem, że akt
> > mojej sprawy nie ma obecnie w sądzie, bo sedzia, która sprawę prowadzi,
> > często zabiera akta do domu. "Pan przyjdzie za tydzien, może będą..." Oto
> > przykład chyba na łamanie prawa przez sędziego.
>
> dlaczego łamanie?
>
> > d) sędzia, który po raz nie wiadomo wysyła pismo pod adres, pod którym
dawno
> > już nie przebywam, choć nie wiadomo ile razy wołami pisałem, że mieszkam i
> > jestem zameldowany gdzie indziej i proszę pod wskazany adres kierować
> > korespondencję... Sędzia nie rozumie, nie czyta???? Oto przykład na
lenistwo
> > sędziego.
>
> sędzia wysyłał?
>
> > e) dostaję pismo, że mam się stawić w sądzie o 12.00. Stawiam się. Jest
godz.
> > 12.10 - pukam do drzwi, ale jestem wypraszany. 12.20, 12.30... Dopiero
przed
> > 13.00 zaczyna się moja sprawa. Oto przykład na niechlujstwo organizacyjne
> > sędziego.
>
> tak, bo oczywiście można przewidzieć wszystko co będzie działo się
> między 8-9 a 12...
>
> > Sędziów o zaangażowanie w swoją pracę nie podejrzewam.
>
> popracuj trochę w sądzie, a potem wygłaszaj takie ogólne uwagi
>
> KG


Więc zamiast mówić o ogólnikach, to proszę, tutaj konkretny przykład z imienia
i nazwiska: sędzia Dariusz Czajka, który czerpie korzyści majątkowe z
prowadzonych spraw (zarzut kryminalny). http://www.czarnalista.com Na pewno
znasz. To przecież prezes sędziów i prokuratorów w ramach Zrzeszenia Prawników
Polskich, wielka persona i autorytet dla wielu sędziów marzących o karierze.

Masz coś do powiedzenia w tej sprawie, czy morda w kubeł i nie ma tematu?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Więc zamiast mówić o ogólnikach, to proszę, tutaj konkretny przykład z
> imienia
> i nazwiska: sędzia Dariusz Czajka, który czerpie korzyści majątkowe z
> prowadzonych spraw (zarzut kryminalny). http://www.czarnalista.com Na
> pewno
> znasz. To przecież prezes sędziów i prokuratorów w ramach Zrzeszenia
> Prawników
> Polskich, wielka persona i autorytet dla wielu sędziów marzących o
> karierze.
>
> Masz coś do powiedzenia w tej sprawie, czy morda w kubeł i nie ma tematu?

a dlaczego wszystkich sedziow wrzucasz do jednego worka z racji tego ze
jeden okazal sie zwyklym "smieciem" ?
Jeżeli chcesz się pozbyc takich mend to mam o wiele lepszy pomysł niż
leczenie kompleksów na grupie.
Zdobadz adresy, pośledź, jeżeli biora łapówki udokumentuj i
1. zanies wszystko do prokuratury (oczywiscie w innej miejscowosci)
2. kopie do programow typu uwaga, do gazet.
i na pewno lepsze efekty odniesiesz.
Bo to co obecnie robisz to pomowienia (nie mam tu na mysli czlowieka ktorego
nazwisko co chwile podajesz)
i podpada pod art 212 kk (kto pomawia inna osobę, grupe osób, instytucję,
osobę prawną lub jednostke organizacyjną (..) )

P.

do góry