> >
> > kurrwa mac,
>
> Zakrzyknął feldmarszałek Duda ;)
>
> > Pobilbym go po tym jak "jakimś dzieckiem odreagować..", bo to by mi
dalo
> > do zrozumienia co propozycja skladana "mojemu" dzieciakowi oznaczala.
>
> Czyli: pacjent zaprasza twoje hipotetyczne dziecko na lody, następnego
> dnia inne hipotetyczne dziecko zaprasza na seks, dochodzi do stosunku, a
> ty dopuszczasz do tego stosunku, żeby mieć powód do brutalnego pobicia?

nie dopuszczam przerywam i czynie o czym pisalem.







> >
> > z prostego powodu, chcial sie pieprzyc z "moim" dzieciakiem.
>
> Primo: nie masz prawa do wykonywania wyroków, zwłaszcza sadystycznych.

mam obowiazek chronic swe dziecko

> Secundo: czy jesteś w stanie udowodnić ten pierwszy zamiar, który
> 'intuicja' ci podpowiada?

dlatego nie ide z tym na policje tylk osam zalatwiam sprawe.

P.

ps.
konczymy bo sie nudno robi :)

do góry

> >
> > a w jaki sposob one Cie krzywdza?
>
> Zakłócają mój spokój.

poronwanie jest do dupy o czym pisalem.


>
> > ale nie mozna zakladac ze malemu dziecku by to sie tez podobalo.
>
> Pokrętną masz logikę. Dla mnie zaproszenie na lody jest zaproszeniem na
lody
> a zaproszenie na seks jest zaproszeniem na seks. Udowodnij ze
stuprocentową
> pewnością, że dla tego chłopaka nie.
> Skręcać? To że masz wypaczone poczucie sprawiedliwości to twój problem.
> Proponuję poddać się leczeniu.
>


dpbra zaczyna mnie nudzic rozmowa, chcialem wkleic zdjecie
"Martynki" ale nie wkleje bo mi sie nie chce skanowac. Martynka jest
dziewczynka
ktora sie bardzo czesto opiekowalem (po kilka godzin dziennie ) odkad
miala 0,5 roku.
Teraz chodzi do 2 klasy podstawowki, gdyby w stosunku do nie j taka
propozycja padal,
zarznal bym skurwiela zanim kogokolwiek zdazyl by sprowadzic do piwnicy,
to jest moje zdanie
i mam prawo je miec.

Co do Twojej wypoweidzi.
Piszesz ze nie bedziesz sie wypowiadac na temat leczenia tej osoby bo nie
jetses psychologiem,
no to na jakiej podtsawie masz czelnosc wypowiadac sie jako "matka
dziecka" skoro nie Wiesz jakie
to uczucie i najprawdopodobnie nigdy jego nie zaznasz?
Nie rozumiezz, nie jestes w stanie wyobrazic sobie czym jest troska o
swoje dziecko, i jezeli
dla Ciebie szmatą jest osoba ktora nie pozwala je skrzywdzic to Ty da mnie
jestes nikim
i nieodpowiadaj na tego posta. bo nie mam zamiaru tego gowna czytac.

P.

do góry

Dnia Fri, 24 Sep 2004 23:16:50 +0200, Piotr Dembiński <p...@i...org>
napisał:

> Jacek <m...@n...com> writes:
>
> [...]
>
>> Polecam przeczytać "Wstęp do psychoanalizy" Freuda.
>
> Mam wstręt do wszystkich 'paranauk', ale dziękuję za radę :)

Akurat Freud jest ojcem psychiatrii - a to jest jak najbardziej prawdziwa
nauka

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry

>
> W demagogię, serdeńko, to wchodzisz Ty - "coś jest na pewno złe, bo
> nienormalne". A co ma do tego normalność/nienormalność? Ktoś komuś
> bezinteresownie pomoże to też powinien być podejrzany o chęć
> molestowania seksualnego? Bo bezinteresowna pomoc jest obecnie raczej
> nienormalna...
>
> > Chyba, że znajdzie się wśród nich ktoś pokroju..., no nie
> > wiem, np. Janusza Korczaka, tyle tylko, że skazanego przez
> > sąd pedofila
>
> Który karę odbył...
>
> > posądzać o dobre intencje jest jednak trudno, nieprawdaż?
>
> Jasne. O złe znacznie łatwiej.
> Niemniej jednak słowem-kluczem jest tutaj użyte przez Ciebie 'posądzać'.

ale Ty w ten sposob nadal myslisz jezeli nawet sie go zobaczy kolejnego
dnia
z innym dzieciakiem. Wiec jezeli w tym momencie nie dostrzegasz
nieprawidlosci
w zaproszeniu na loda dnia poprzedniego, uwazasz to za bezinteresowna
pomoc
(maseczka na twarz?) no to sorry.

P.

do góry

>
> > no to pogadamy jak ktos Ci dmuchnie zone.
>
> Jaki widzisz związek pomiędzy gwałtem na nieletnim/nieletniej
> a 'dmuchaniem' twojej żony?

chec zemsty, strata (w powyzszym sensie) ukochanej osoby jest duzo gorsza
od smierci
drogiej Ci osoby. I w takiej sytuacji chcialbym go zobaczyc.

Widzisz podobine twierdzil kiedys "plumcos tam" z ktorym rozmawialem
odnosnie TIRa na osiedlu.
On tez by sie nie mscicl ale jeszczew w tym samym watku zaprzeczyl sobie
mowiac ze, gdy pewnego
dnia przejezdzalo kolo niego kilku chlopcow jeden mu splunal w twarz
pobiegl za nimi i z jednemu wpieprzyl.

P.

do góry

> >
> > dzis w uwadze ponownie bedzie. 19.40 TVN
> >
>
> No to sobie obejrzałem. Przypominasz mi tych zakapiorów, co na własną
> rękę chcą sadystycznie ukarać kogoś, kto wg. nich popełnił przestępstwo.

no to rzeczywiscie nie ma o czym gadac :)

rozumiem z jakby ktos Ci sie wpieprzyl do chaty z nozem tez bys go nie
zatsrezlil trzymajac bron bo nie ma dowodow, mogl np pomylic mieszkania,
albo przyszedl po kawalek chleba (odkroic sobie) tak?
:)

P.

EOT

do góry

>
> > ps.
> > Widac jestes osoba ktora pozwala sobie pluc w twarz. I ktorej to
> > odpowiada.
>
> ja? :)

a nie wiem pogubilem sie, musisz w drzewie poszukac :) (na googlach) :)

P.

do góry

Fri, 24 Sep 2004 08:59:39 +0200, użyszkodnik "szerszen"
<s...@t...pl> napisał:

>> Od wymierzania sprawiedliwości jest sąd. Sąd dysponuje możliwościami
>> ustalenia jak naprawdę było oraz może powołać się na opinię biegłych.
>> Jeśli to recydywista, to na pewno trafiłby za kratki na dłużej. Sąd,
>> nie samosąd. Kropka.
>i co z tego, tylko jak sad sadzi to jest juz za pozno, prewencja jest
>wazniejsza niz wymierzanie kary

na co czekasz, rusz dupe i zacznij działać coś, zbieraj podpisy pod
projektem ustawy, pieniądze na leczenie pedofili, cokolwiek

od pary w gwizdek nic się nie zmieni, bicie piany na news-ach nic nie
daje, demegogia w stylu "powinno być tak, powinno być inaczej"
niewiele daje, mozesz co najwyżej poznać przez to ludzi o podobnych
poglądach





--
futszaK
598339018 887233199
Chcesz porównywać wpływy z reklam google i jakiegoś tam onetu ??
To jak porównywanie firm "Adidas" i "Sandałex" z Pszczyny Górnej...
(c)DooMiniK na polipie

do góry

Fri, 24 Sep 2004 23:56:47 +0200, użyszkodnik p...@i...org (Piotr
Dembiński) napisał:

>> mam znajomego o tego typu ciągotkach, co ciekawe od pół roku żyje
>> w szczęśliwym pedofilnym związku
>Nie znam się na tym, ale IMO nie powinieneś tego traktować jako czegoś
>normalnego, a tym bardziej legalnego.

skoro obie strony akceptują taki stan rzeczy to nic nikomu do tego




--
futszaK
598339018 887233199
Chcesz porównywać wpływy z reklam google i jakiegoś tam onetu ??
To jak porównywanie firm "Adidas" i "Sandałex" z Pszczyny Górnej...
(c)DooMiniK na polipie

do góry

Sat, 25 Sep 2004 01:46:36 +0000 (UTC), użyszkodnik
g...@s...tpi.pl (Adam Wysocki) napisał:

>>> mam znajomego o tego typu ciągotkach, co ciekawe od pół roku żyje
>>> w szczęśliwym pedofilnym związku
>> Nie znam się na tym, ale IMO nie powinieneś tego traktować jako czegoś
>> normalnego, a tym bardziej legalnego.
>Jeśli futszaK myśli o tej osobie o której ja myślę to jest to legalne,
>chłopak ma ukończone 15 lat.

polskie prawo jest pokopane, jak seksi się ze sobą dwóch
czternastolatków to nie jest to pedofilia, jak jeden z nich skończy 15
to już jest to pedofilia :P





--
futszaK
598339018 887233199
Chcesz porównywać wpływy z reklam google i jakiegoś tam onetu ??
To jak porównywanie firm "Adidas" i "Sandałex" z Pszczyny Górnej...
(c)DooMiniK na polipie

do góry