Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlk8dvf.rsi.proteus@pl-test.org...
>
> I tak jak nikt nie robi problemów bo użyjesz "kartkę", "ksero" do celów
> osobistych marginalnie, tak w przypadku samochodów skala nadużyć jest
> na tyle ogromna, że normalne mechanizmy się nie sprawdzają.

no właśnie, powoli zaczynamy się zbliżać do clou.
Państwo walcząc z negatywnymi zjawiskami przymyka oko na to, że najwięksi
przewalacze, ci od BMW używanych w 3% do "działalności" dalej odpisują
połowę VAT i kosztów, chociaż nic im się nie należy.
A przy okazji ściśle kontroluje (i grozi reperkusjami) tych, którzy harują i
jeżdżą po tych zasranych drogach całymi dniami, a czasem podjadą po zakupy.
Więc tym chce ZABRAĆ połowę, za incydentalną korzyść, a innym DAJĄ połowę za
nic i jeszcze są zwolnieni od jakijkolwiek kontroli!
Kapujecie już o co chodzi?
PD

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1404082113260.1416@quad...

> "Każdy" kto chce jeździć samochodem w celu osobistym musi zapłacić VAT
> oraz nie może ceny netto i akcyzy zaliczyć w koszty, a przy "firmowym"
> samochodzie tak się dzieje dość powszechnie.

serio?
A ten, który kupił żonie SUVa, zarejestrował z kratką, nawet nim nie jeździ
i dostanie kilka tysięcy zwrotu ile zapłaci VATu?
Ktoś go sprawdzi?
Jak zwykle w Polsce, uwaga się skupia nie tam, gdzie trzeba.
Słynne brzozy i skrzydła, zamiast pytania DLACZEGO?

A.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1404082047370.1416@quad...
>>
>> Samochód jest prywatny i nie jest żadnym "majątkiem".
>
> Jest "majątkiem zaewidencjonowanym dla DG".
> Stanowi część przedsiębiorstwa.
> Skoro uważasz że "nie jest majątkiem" to go komuś daj, nic nie stracisz.

samochód za 10 tysięcy jest majątkiem przedsiębiorstwa, ale komputer za 10
tysięcy na moim biurku nie?
czemu nie muszę go rejestrować i liczyć ile prywatnych maili wysłałem?
mamy w Polsce magię i kompleksy na punkcie samochodów, albo cła, albo
kratki, vaty, sraty... bezsens

>> Jest WYKORZYSTYWANY do działalności gospodarczej
>> i nie ma żadnej trudności w wyliczeniu ILE TEGO WYKORZYSTANIA JEST.
>
> Nie odwracaj kota ogonem.
> NIE MA ZAKAZU, aby wykorzystywać samochód DOKŁADNIE TAK jak piszesz.
> Czyli NIE wprowadzać go do ewidencji (a tym samym przedsiębiorstwa),
> a po prostu rozliczać koszty eksploatacji kilometrówką.

No, właśnie, że nie. Od 1 kwietnia nie. Może być tylko 50% kosztów i jak
wyliczyła księgowa, ten wariant kosztuje mnie 180 zł na miesiąc w VAT, czyli
4 tysiące w roku.
Za co mam to dać tym rządowym piraniom?

> Doprawdy, nie ma problemu.
> Poza VATem ;>

No właśnie, trzeba go zapłacić.
Dla niektórych to może przyjemność, nie dla mnie.

I jeszcze, skoro odliczam użycie mieszkania w jakimś OSZACOWANYM % na firmę,
część rachunku za media, telefon, to czemu z kilometrówką miało by to być
czymś straszliwym? Skoro kilometrówka dla potwierdzenia 100% DG jest okej,
to czemu dla faktycznego użycia nie może być okej?

A.

do góry

On 2014-04-09, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

>> Nie odwracaj kota ogonem.
>> NIE MA ZAKAZU, aby wykorzystywać samochód DOKŁADNIE TAK jak piszesz.
>> Czyli NIE wprowadzać go do ewidencji (a tym samym przedsiębiorstwa),
>> a po prostu rozliczać koszty eksploatacji kilometrówką.
>
> No, właśnie, że nie. Od 1 kwietnia nie. Może być tylko 50% kosztów i jak
> wyliczyła księgowa, ten wariant kosztuje mnie 180 zł na miesiąc w VAT, czyli
> 4 tysiące w roku.

Czemu (i na jakiej podstawie) mieszasz koszty i VAT?

>> Doprawdy, nie ma problemu.
>> Poza VATem ;>
>
> No właśnie, trzeba go zapłacić.
> Dla niektórych to może przyjemność, nie dla mnie.

Patrz, muszą go płacić wszystkie osoby nieprowadzące działalności, które
jadą autem do pracy, czasem dziesiątki, czy setki kilometrów dziennie.

> I jeszcze, skoro odliczam użycie mieszkania w jakimś OSZACOWANYM % na firmę,
> część rachunku za media, telefon, to czemu z kilometrówką miało by to być
> czymś straszliwym? Skoro kilometrówka dla potwierdzenia 100% DG jest okej,
> to czemu dla faktycznego użycia nie może być okej?

Bo w grę wchodzą większe pieniądze i większe nadużycia.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlkaq58.k4i.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-09, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie odwracaj kota ogonem.
>>> NIE MA ZAKAZU, aby wykorzystywać samochód DOKŁADNIE TAK jak piszesz.
>>> Czyli NIE wprowadzać go do ewidencji (a tym samym przedsiębiorstwa),
>>> a po prostu rozliczać koszty eksploatacji kilometrówką.
>>
>> No, właśnie, że nie. Od 1 kwietnia nie. Może być tylko 50% kosztów i jak
>> wyliczyła księgowa, ten wariant kosztuje mnie 180 zł na miesiąc w VAT,
>> czyli
>> 4 tysiące w roku.
>
> Czemu (i na jakiej podstawie) mieszasz koszty i VAT?

spytaj księgowej.
symulacja była: w miesiącu 1000 zł benzyna i 300 zł innych kosztów

1. Odliczenie 100% od wszystkich wydatków samochodowych:
-warunek złożenie VAT26 i rozliczanie kilometrówki do celów VAT
wydatki:
paliwo 1000 brutto, 813 netto, vat 187zł ,
naprawy 300 brutto, 243,90 netto, vat 56,10
VAT do odliczenia: 243 zł,
koszty 1057 netto, zysk na podatku dochodowym 201 zł

2. Odliczanie 50%, bez złożenia vat-26 i brak kilometrówki:
wydatki:
paliwo 1000 brutto, 813 netto, vat 187zł ,
naprawy 300 brutto, 243,90 netto, vat 56,10
VAT do odliczenia 28 zł, (50% od kosztów napraw, vat od paliwa możliwy do
odliczenia w 50% dopiero od 07/2015)
koszty 1272 zł, zysk na podatku 242 zł

No i teraz jak mówią Jankesi: MONEY TALKS, BULLSHIT WALKS.

Netto: 243-28 = 225 - 41 z podatku, czyli 184 zł/mies. różnicy.

184 zł * 12 mies = 2,208 zł.
jeżeli masz takich ludzi w skali kraju 50 tysięcy, (którzy pękną i wezmą to
50/50) to państwo zrobi rekiet na 110 milionów w skali roku.

I tyle

Aygul

do góry

On 2014-04-09, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

>> Czemu (i na jakiej podstawie) mieszasz koszty i VAT?
>
> spytaj księgowej.
> symulacja była: w miesiącu 1000 zł benzyna i 300 zł innych kosztów

Mam się księgowej zapytać dlaczego TY mieszasz koszty uzyskania przychodu i VAT?

> 1. Odliczenie 100% od wszystkich wydatków samochodowych:
> -warunek złożenie VAT26 i rozliczanie kilometrówki do celów VAT
> wydatki:
> paliwo 1000 brutto, 813 netto, vat 187zł ,
> naprawy 300 brutto, 243,90 netto, vat 56,10
> VAT do odliczenia: 243 zł,
> koszty 1057 netto, zysk na podatku dochodowym 201 zł
>
> 2. Odliczanie 50%, bez złożenia vat-26 i brak kilometrówki:
> wydatki:
> paliwo 1000 brutto, 813 netto, vat 187zł ,
> naprawy 300 brutto, 243,90 netto, vat 56,10
> VAT do odliczenia 28 zł, (50% od kosztów napraw, vat od paliwa możliwy do
> odliczenia w 50% dopiero od 07/2015)
> koszty 1272 zł, zysk na podatku 242 zł
>
> No i teraz jak mówią Jankesi: MONEY TALKS, BULLSHIT WALKS.

Innymi słowy:
- wykorzystujesz samochód do DG, odliczasz 100%
- chcesz dla własnej, ____osobistej____ >>>>wygody<<<< skorzystać
z niego w celach osobistych, płacisz za to...

> Netto: 243-28 = 225 - 41 z podatku, czyli 184 zł/mies. różnicy.

184 zł. Proste. Jasne. Czytelne. Płacisz dlatego, że chcesz
mieć wygodę korzystania w celach osobistych.

Rozumiem, że wzorem sąsiada "typ polaczek" strzela Cię kurwica
z zazdrości, że inni przez tą regułę zyskują więcej, ale cóż.
Życie.

Uznaj, że te 184 zł miesięcznie to koszt Twojej wygody. Jak
nie cenisz jek tak mocno, to po prostu przestań z tego korzystać.
Proste.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlkcpb9.4s4.proteus@pl-test.org...
>
> 184 zł. Proste. Jasne. Czytelne. Płacisz dlatego, że chcesz
> mieć wygodę korzystania w celach osobistych.
>
> Rozumiem, że wzorem sąsiada "typ polaczek" strzela Cię kurwica
> z zazdrości, że inni przez tą regułę zyskują więcej, ale cóż.
> Życie.

Może ty, niepolaczek, wytłumaczysz mi dlaczego można kupić dowolne auto,
zarejestrować je na 50/50 i dostać legalnie zwrot VAT chociaż nie używa się
tego auta do DG? Nie piernicz mi tu jak PRLowscy sędziowie komunałów, "cóż
życie". Wiesz coś o teorii prawa, równości w działalności gospodarczej, i
tych innych, tajemniczych zasad nieznanych obecnie w naszym wesołym
państwie?

> Uznaj, że te 184 zł miesięcznie to koszt Twojej wygody. Jak
> nie cenisz jek tak mocno, to po prostu przestań z tego korzystać.
> Proste.

Nie mam problemu z płaceniem za FAKTYCZNE użycie, mam problemy z
prymitywnymi "ryczałtami", bo komuś tam w milionowej rzeszy urzędasów nie
chce się liczyć.

A

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnlkcpb9.4s4.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-09, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

>
> Mam się księgowej zapytać dlaczego TY mieszasz koszty uzyskania przychodu
> i VAT?

Mieszasz wszystkie wpływy, koszty i wydatki, żeby zobaczyć co zostaje na
końcu w kieszeni.
Już wiesz czemu?
To się nazywa bilans.

A.

do góry

On 2014-04-10, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

>> Rozumiem, że wzorem sąsiada "typ polaczek" strzela Cię kurwica
>> z zazdrości, że inni przez tą regułę zyskują więcej, ale cóż.
>> Życie.
>
> Może ty, niepolaczek, wytłumaczysz mi dlaczego można kupić dowolne auto,
> zarejestrować je na 50/50 i dostać legalnie zwrot VAT chociaż nie używa się
> tego auta do DG?

Nie może legalnie, to po pierwsze. Wykorzystanie mieszane, to nie jes to samo
co wykorzystanie "wyłącznie" w celu osobistym. Po drugie, jesli ktoś narusza
przepisy, to jest to jego sprawa (i służb które się tym zajmują), nie mojo.

> życie". Wiesz coś o teorii prawa, równości w działalności gospodarczej, i
> tych innych, tajemniczych zasad nieznanych obecnie w naszym wesołym
> państwie?

Ale prawo jest równe wobec wszystkich prowadzących DG w tym przypadku.

>> Uznaj, że te 184 zł miesięcznie to koszt Twojej wygody. Jak
>> nie cenisz jek tak mocno, to po prostu przestań z tego korzystać.
>> Proste.
>
> Nie mam problemu z płaceniem za FAKTYCZNE użycie

To używaj TYLKO w DG i płać za faktyczne zużycie.

> mam problemy z prymitywnymi "ryczałtami", bo komuś tam
> w milionowej rzeszy urzędasów nie chce się liczyć.

Ale to nie urzędnicy mieliby to "liczyć" tylko przedsiębiorcy.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2014-04-10, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

> To się nazywa bilans.

Niekoniecznie. I księgowi w "bilansie" jakoś nie mieszają podatków.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry