Użytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał w wiadomości
news:lhjlsn$nqg$1@node2.news.atman.pl...
>
> Ja np. mam trasę z p. A do p. B która w najkrótszej wersji ma ok. 9km. Ale
> w godzinach szczytu z niej nie korzystam, bo jest permanentnie
> zakorkowana. Wolę dwa razy dłuższą ale przejezdną. Ciekawy jestem jak
> szybko skarbówka się do tego przyczepi i będzie wmawiać, że te dodatkowe
> kilometry to prywata...

9 kilometrów to małe gówno, będą się czepiać ludzi co mają kilka tysięcy w
miesiącu, bo tam mogą coś ukraść.
Licza na lęk. Jak ktoś czasem musi użyć służbowego, ale zrobi te 50 km na
tydzień na zakupy, dziecko do szkoły podrzuci, a w pracy 1000 km, to się
zestracha i zgłosi wersję częsciowego użycia. I z automatu ma zwrot z połowy
tylko. Czyli robią go w buca na 2 tys km/miesiąc. W skali kraju, to są grube
miliony. To jest złodziejski rząd skurwysynów żerujących na własnych
obywatelach.
Zróbmy igrzyska, powieśmy ich za jaja na odnowionej "homo-tęczy".

Aygul

do góry

Użytkownik "Ajgul" <p...@k...uz> napisał w wiadomości
news:lhkpoe$juh$1@speranza.aioe.org...
>
To jest złodziejski rząd skurwysynów żerujących na własnych obywatelach.
> Zróbmy igrzyska, powieśmy ich za jaja na odnowionej "homo-tęczy".
>
> Aygul
>
Może i tak, ale równocześnie wielu obywateli żeruje na swych
współobywatelach. Czyżbyś nie znał przypadków kupowania samochodów
faktycznie do użytku prywatnego, formalnie rozliczanych "na firmę"? Uważasz,
że to OK gdy za taki sam samochód jeden może zapłacić o 23% mniej niż inny
tylko dlatego, że ma zarejestrowaną DG? Nie wiem jak to rozwiązać, ale
problem moim zdaniem jest.
Michał

do góry

Użytkownik "Michal" <f...@h...com.pl> napisał w wiadomości
news:1396594039.347678@d1.icnet...
>
> Użytkownik "Ajgul" <p...@k...uz> napisał w wiadomości
> news:lhkpoe$juh$1@speranza.aioe.org...
>>
> To jest złodziejski rząd skurwysynów żerujących na własnych obywatelach.
>> Zróbmy igrzyska, powieśmy ich za jaja na odnowionej "homo-tęczy".
>>
>> Aygul
>>
> Może i tak, ale równocześnie wielu obywateli żeruje na swych
> współobywatelach. Czyżbyś nie znał przypadków kupowania samochodów
> faktycznie do użytku prywatnego, formalnie rozliczanych "na firmę"?
> Uważasz, że to OK gdy za taki sam samochód jeden może zapłacić o 23% mniej
> niż inny tylko dlatego, że ma zarejestrowaną DG? Nie wiem jak to
> rozwiązać, ale problem moim zdaniem jest.

Dlatego, że Kaziu kantuje na kilometrówce to Jasio ma mieć zabrane? Skoro
wymagają ścislej kontroli przebiegów, to niech rozlicza się człowiek z
kilometrów które zużywa na pracę! A nie jakieś chamskie zabieranie połowy,
bo rząd sobie coś tam zakłada. Jak ktoś ma samochód do działalności, a
zachoruje mu dziecko, to musi iść z nim do lekarza na piechotę, bo mu grożą
kary! Wiadomo, że nie zrobi tak, i nikt go nie złapie, ale zaczyna się znów
wielkie, narodowe omijanie prawa. Jak ludzie mają się nauczyć respektować
prawo w Polsce?

A.

do góry

Użytkownik "Ajgul" <p...@k...uz> napisał w wiadomości
news:lhllfj$95t$1@speranza.aioe.org...
>
>>>
>> Może i tak, ale równocześnie wielu obywateli żeruje na swych
>> współobywatelach. Czyżbyś nie znał przypadków kupowania samochodów
>> faktycznie do użytku prywatnego, formalnie rozliczanych "na firmę"?
>> Uważasz, że to OK gdy za taki sam samochód jeden może zapłacić o 23%
>> mniej niż inny tylko dlatego, że ma zarejestrowaną DG? Nie wiem jak to
>> rozwiązać, ale problem moim zdaniem jest.
>
> Dlatego, że Kaziu kantuje na kilometrówce to Jasio ma mieć zabrane? Skoro
> wymagają ścislej kontroli przebiegów, to niech rozlicza się człowiek z
> kilometrów które zużywa na pracę! A nie jakieś chamskie zabieranie połowy,
> bo rząd sobie coś tam zakłada. Jak ktoś ma samochód do działalności, a
> zachoruje mu dziecko, to musi iść z nim do lekarza na piechotę, bo mu
> grożą kary! Wiadomo, że nie zrobi tak, i nikt go nie złapie, ale zaczyna
> się znów wielkie, narodowe omijanie prawa. Jak ludzie mają się nauczyć
> respektować prawo w Polsce?
>
> A.
Dlatego uczciwie napisałem, że nie wiem jak to rozwiązać. Ty piszesz o
ludziach, którzy rzeczywiście w prowadzonej DG używają samochodów, które
czasem są też użyte prywatnie. I rozumiem Twoją irytację. Ale ja mówię o
ludziach, którzy mając zarejestrowaną DG, wcale nie wymagającą używania
samochodu albo w niewielkim zakresie, uzyskują prawo do de facto tańszego
zakupu swojego prywatnego samochodu.
Zwróć uwagę na powszechnie używany zwrot "kupić coś na firmę". Powstał on
dla opisania sytuacji gdy kupujemy coś wcale nie "dla firmy" i na jej
potrzeby, a właśnie "na firmę" tylko po to by zaoszczędzić na podatkach
(VAT, PIT).
Znalezienie rozwiązania nie wiążącego rąk uczciwym przedsiębiorcom, a
równocześnie eliminującego cwaniactwo to by było to!
Michał

do góry

On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

> Dlatego, że Kaziu kantuje na kilometrówce to Jasio ma mieć zabrane?

Kwestia niestety skali. Kaziów jest kilka rzędów więlkości więcej.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnljsss0.19j.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>> Dlatego, że Kaziu kantuje na kilometrówce to Jasio ma mieć zabrane?
>
> Kwestia niestety skali. Kaziów jest kilka rzędów więlkości więcej.

Niech Kaziowie rozliczają kilometry i tyle. Tak, jak jest założone, muszą to
jakoś podeprzeć fakturami, rachunkami.
I taki Kazio, jeżeli używa samochodu w 30% na biznes, to mu oddadzą 30% vat,
a jeżeli 98% to 98%.
Nie wiem co tu jest trudnego?
Ale u nas jest albo totalna wolność i olewanie, albo tępienie wszystkich i
zakładanie (sowieckie), że wszyscy kantują.

A.

do góry

On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

> a jeżeli 98% to 98%.
> Nie wiem co tu jest trudnego?

Kupujesz auto i wiesz to z taką precyzją? Szacun.

> Ale u nas jest albo totalna wolność i olewanie, albo tępienie wszystkich i
> zakładanie (sowieckie), że wszyscy kantują.

Ale nikt nie zakłada.

Masz dwie wersje: "możesz wykorzystywać prywatnie" i "nie możesz".
Ten drugi jest obciążony dodatkową ewidencją. I tyle.
Dzięki temu Ci co "mogą" mają prostsze życie. Ich wybór.

Incydentalnie "prywatnie" taniej jest taksówką, albo wynając samochód
na dobę skoro masz "1000 vs 50". Albo policz od ilu km opłaca się
drugi samochód i sobie go kup.

Twoje podejście to z kolei rozrost biurokratyczny "dla wszystkich",
a nie dla tych którzy chcą całość odliczyć.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnljt1l1.3so.proteus@pl-test.org...
> On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:
>
> [...]
>
>> a jeżeli 98% to 98%.
>> Nie wiem co tu jest trudnego?
>
> Kupujesz auto i wiesz to z taką precyzją? Szacun.

Mogę oszacować, a ewentualne niezgodności pokryć, dlaczego mam z czapy
tracić połowę, kupę forsy, bo chce pojechać w weekend do tesco?

>> Ale u nas jest albo totalna wolność i olewanie, albo tępienie wszystkich
>> i
>> zakładanie (sowieckie), że wszyscy kantują.
>
> Ale nikt nie zakłada.

To czemu nie rozliczamy faktycznego użycia? Skoro muszę prowadzić ewidencję
to dokładnie wiadomo ile i dokąd przejechałem. Skoro mam dostać POŁOWĘ
zwrotu, to znaczy, że państwo zakłada, po prostacku, że tak to zwykle bywa.

> Masz dwie wersje: "możesz wykorzystywać prywatnie" i "nie możesz".
> Ten drugi jest obciążony dodatkową ewidencją. I tyle.
> Dzięki temu Ci co "mogą" mają prostsze życie. Ich wybór.

Ci, co mogą, mają prostsze życie i tracą tysiące złotych. Takie bogole z
nich?

> Incydentalnie "prywatnie" taniej jest taksówką, albo wynając samochód
> na dobę skoro masz "1000 vs 50". Albo policz od ilu km opłaca się
> drugi samochód i sobie go kup.

50 km taksówką? Może od razu limo wynająć?

> Twoje podejście to z kolei rozrost biurokratyczny "dla wszystkich",
> a nie dla tych którzy chcą całość odliczyć.

Moje podejście jest sprawiedliwe. Wszyscy, albo nikt. Co to za forma daniny
i wyłudzania przez państwo? Zaznacz połowę, to ci nie zrobię kontroli? To
filozofia gangstera, a nie państwa. Podobnie z "szybkim" zwrotem VAT - masz
prawo wystąpić, ale... zrobimy ci audycik. A jak nie chcesz audytu, to
czekaj 2 miesiące.
Na WŁASNE pieniądze.

Aygool

do góry

On 2014-04-04, Ajgul <p...@k...uz> wrote:

[...]

>>> a jeżeli 98% to 98%.
>>> Nie wiem co tu jest trudnego?
>>
>> Kupujesz auto i wiesz to z taką precyzją? Szacun.
>
> Mogę oszacować, a ewentualne niezgodności pokryć,

Jak Ty sobie to przepraszam wyobrażasz?

> dlaczego mam z czapy tracić połowę, kupę forsy, bo chce pojechać
> w weekend do tesco?

Ależ nie musisz. W weekend do tesco możesz:
- pojechać tramwajem/autobusem/taksówką
- przejść się

Jak sporo szarych, zwykłych, nie mających praw do odliczenia czegokolwiek
obywateli. Tracisz, bo nie umiesz/nie chcesz sobie tego lepiej
zorganizować. I tyle.

Zasada jak każda inna, ta przynajmniej jest prosta.

>> Ale nikt nie zakłada.
>
> To czemu nie rozliczamy faktycznego użycia? Skoro muszę prowadzić ewidencję
> to dokładnie wiadomo ile i dokąd przejechałem.

Mało Ci obowiązków biurokratycznych?

> Skoro mam dostać POŁOWĘ zwrotu, to znaczy, że państwo zakłada, po prostacku,
> że tak to zwykle bywa.

Jej. A o podatku ryczałtowym słyszał?
Uproszczenie. Dobre jak każde inne.
NIE MASZ obowiązku z niego korzystać.

>> Masz dwie wersje: "możesz wykorzystywać prywatnie" i "nie możesz".
>> Ten drugi jest obciążony dodatkową ewidencją. I tyle.
>> Dzięki temu Ci co "mogą" mają prostsze życie. Ich wybór.
>
> Ci, co mogą, mają prostsze życie i tracą tysiące złotych.
> Takie bogole z nich?

Te "tracenie" to Twoje widzimisie akurat. Ci co jeżdzą do pracy saomochodem,
często kilkadziesiąt km dziennie już nie zasługują Twojej uwagi, by się
pochylić nad ich losem i ulżyć w cierpieniu?

>> Incydentalnie "prywatnie" taniej jest taksówką, albo wynając samochód
>> na dobę skoro masz "1000 vs 50". Albo policz od ilu km opłaca się
>> drugi samochód i sobie go kup.
>
> 50 km taksówką?

No raptem (w moim mieście) wyjdzie jakieś ~150-200 zł. "WOW".

> Może od razu limo wynająć?

A czemu nie? Dobrze ponegocjujesz, to poniżej 200 za dobę znajdziesz.
Jak masz kaprys, to proszę.

>> Twoje podejście to z kolei rozrost biurokratyczny "dla wszystkich",
>> a nie dla tych którzy chcą całość odliczyć.
>
> Moje podejście jest sprawiedliwe.

Nie. Jest przekomplikowane i biurokratyczne. Dla wszystkich.
Poza tym sprawdzałoby się tylko na "zużyciu", nie zaś na elementach
pozostałych, czyli np. cenie samochodu.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnljt5uf.6t3.proteus@pl-test.org...
>>
>> Moje podejście jest sprawiedliwe.
>
> Nie. Jest przekomplikowane i biurokratyczne. Dla wszystkich.
> Poza tym sprawdzałoby się tylko na "zużyciu", nie zaś na elementach
> pozostałych, czyli np. cenie samochodu.

Ty w ogóle nie słuchasz.
Co jest biurokratyczne? Skoro mam prowadzić kilometrówkę dla samochodu na
100% używanego w firmie, to czemu nie mogę go rozliczyć w jakimkolwiek % i
rozliczyć tylko ten procent?
Czyja to biurokracja?
To jest FAKT, a nasi urzędasy zakładają fikcje.
Ja mam tramwajem jechać do tesco mając samochód pod domem?
CO jeszcze, może mam wyjść spod prysznica jak mi się lać chce?


A.

do góry