Marek Dyjor pisze:

>
> kuleje analogia sklep jest meijscem publicznym (nawet prywatny)

A co to jest niby miejsce publiczne w rozumieniu prawa cywilnego? Jaka
ustawa - pomnimy prawo karne - używa takiego pojęcia?


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

On 11 Paź, 12:57, "Nostradamus" <l...@p...fm> wrote:
> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
> sponiewierany przez ochronę w markecie?

A wiesz, że Andrzej też nie został sponiewierany w markecie? Jeśli nie
chce Ci się czytać to streszczenie: zdjęcia robił obok marketu.

--
Regards
Matt

do góry

Dnia 11.10.2007, o godzinie 14.37.48, na pl.soc.prawo, Matt napisał(a):

>> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
>> sponiewierany przez ochronę w markecie?
> A wiesz, że Andrzej też nie został sponiewierany w markecie?

Zdaje się, że w ucho to dostał już wewnątrz CH.
Chodzi o zasadę.

> Jeśli nie
> chce Ci się czytać to streszczenie: zdjęcia robił obok marketu.

O zasadę chodzi.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Johnson wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
>>>> Własność nie została w żaden sposób naruszona.
>>>
>>> własność to też swoboda dysponowania rzeczą
>>
>> w czym fotografowanie ogranicza swobodę dysponowania rzeczą?
>>
>
> Bo właściciel wpuszcza na swój teren pod WARUNKIEM że nie będziesz
> fotografował. Naruszasz warunek nie masz prawa tam przebywać. Czemu to
> jest takie trudne do zrozumienia dla niektórych?
>
>
>> jak ktoś niechce aby ktokolwiek rzecz oglądał to niech ja przykryje
>> siatkami maskujacymi.
>
>
> Niby dlaczego?

bo ludzie mają oczy...

do góry

Johnson wrote:

> Zamiast ględzenia, chcę usłyszeć poste twierdzenie: "nie mogę zakazać
> swoim gościom fotografowania w moim mieszkaniu".

Nie możesz. Możesz poprosić, by człowiek taki twoje mieszkanie opuścił i
nawet ewentualnie zastosować środki przymusu bezpośredniego, ale nie
wolno ci np.na siłę zniszczyć mu tych zdjęć ani zmusić go, żeby on to
zrobił.

Oczywiście jeśli ten człowiek z takich czy innych przyczyn (niezależnych
od twojego aktualnego widzimisię) ma prawo przebywać w twoim mieszkaniu
(np. ma jakąś umowę na współużytkowanie lokalu) to ty możesz mu skoczyć.

do góry

Habeck Colibretto wrote:

>> Bo ty oraz oni to tchórze, którzy na groźne spojrzenie Wielkiego Pana
>> Ochroniarza spełnią każde jego życzenie, łącznie z daniem dupy?
>
> - Panie! Pan nie skacze z dachu! Nie ma pan prawa!
> - Mam prawo! Nie będą mi ochroniarze mówili czego nie mogę robić.

Jesteś głupszy nawet od ochroniarzy... Albo solidnie 'napruty'.

> Jesteś jak McFly, któremu wystarczy powiedzieć "tchórz" i zapomni o
> instynkcie samozachowawczym.

ROTFL

[ciach]

> Ty się odnieś do meritum. Co jest głupiego w sądach 24h? Tylko bez gadania
> o tym, że (wrrrrrrrrrrrrrrrr...) musiałem czekać 2h!!!

To, że nie ma dla nich osobnego "potoku przetwarzania" i generują
przerwania zakłócające normalne sprawy.

do góry

Johnson wrote:

> Bo właściciel wpuszcza na swój teren pod WARUNKIEM że nie będziesz
> fotografował. Naruszasz warunek nie masz prawa tam przebywać.

ROTFL

> Czemu to
> jest takie trudne do zrozumienia dla niektórych?

Trudno zrozumieć twoje urojenia na temat eksterytorialności miejsc
posiadających prywatnego właściciela...

>> jak ktoś niechce aby ktokolwiek rzecz oglądał to niech ja przykryje
>> siatkami maskujacymi.
>
> Niby dlaczego?

Bo to może.

do góry

Johnson wrote:

>> kuleje analogia sklep jest meijscem publicznym (nawet prywatny)
>
> A co to jest niby miejsce publiczne w rozumieniu prawa cywilnego? Jaka
> ustawa - pomnimy prawo karne - używa takiego pojęcia?

KC używa pojęcia "widok publiczny" - mówi ci to coś?

do góry

Habeck Colibretto wrote:
> Dnia 11.10.2007, o godzinie 14.37.48, na pl.soc.prawo, Matt napisał(a):
>
>>> Zastanowiłeś się dlaczego ani ty ani żaden twój znajomy nie został nigdy
>>> sponiewierany przez ochronę w markecie?
>> A wiesz, że Andrzej też nie został sponiewierany w markecie?
>
> Zdaje się, że w ucho to dostał już wewnątrz CH.

Bo zostałem tam siłą zaciągnięty.

> Chodzi o zasadę.

A jaką?

>> Jeśli nie
>> chce Ci się czytać to streszczenie: zdjęcia robił obok marketu.
>
> O zasadę chodzi.
>

U ciebie to chyba raczej o jakiś kwas...

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>
>> Zamiast ględzenia, chcę usłyszeć poste twierdzenie: "nie mogę zakazać
>> swoim gościom fotografowania w moim mieszkaniu".
>
> Nie możesz. Możesz poprosić, by człowiek taki twoje mieszkanie opuścił

Odrobinę logiki: przyznajesz że mogę. Skutkiem zakazu jest to że wypraszam.

> nie wolno ci np.na siłę zniszczyć mu tych zdjęć ani zmusić go, żeby on to
> zrobił.

akurat tego nie twierdziłem.

> Oczywiście jeśli ten człowiek z takich czy innych przyczyn (niezależnych
> od twojego aktualnego widzimisię) ma prawo przebywać w twoim mieszkaniu
> (np. ma jakąś umowę na współużytkowanie lokalu) to ty możesz mu skoczyć.

Czy ja mówiłem o "wspólnym" czy "cudzym" mieszkaniu ?

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry