> Ot na poczatek z tego powodu, ze procedura karna jest inna niz cywilna i
> nie daje mozliwosci rzetelnego rzstrzygniecia sporu. Nakazanie naprawienia
> szkody jest szlachetne, ale jakiej szkody? Przeciez tego nie da sie na
> ogol ustalic przy procedurze karnej, ktorej celem jest ustalenie winy za
> przestepstwo, a nie szkody cywilnej.
>

Oczywiscie o procesie adhezyjnym i o stosowaniu subsydiarnie przepisow kpc
nie slyszal, a szkoda

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michal Wilk napisał(a):
> Oczywiscie o procesie adhezyjnym i o stosowaniu subsydiarnie przepisow kpc
> nie slyszal, a szkoda

poczekaj, na razie zajął się pewnie przeglądaniem kodeksu karnego,
trochę mu to zajmie ;)

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dq3d9s$a0u$1@inews.gazeta.pl...
> cSvT napisał(a):
>> tak, a ta notka gdzie jest mowa o 20.000 to pozew adhezyjny, ze wnosza do
>> oskarz. na rzecz poszkodowanego zadoscuczynienei na ta kwote, chyba mam 7
>> dni aby sie odwolac?
>
> Jeszcze nie było postępowania, nie ma wyroku, więc od czego chcesz się
> odwoływać? Jest w akcie oskarżenia wniosek o skazanie bez rozprawy? Jeśli nie
> ma, to dostaniesz wezwanie na rozprawę i tam będziesz się bronić.

Przecież pisła, że przyznał się na policji. Wnioskuję, że poddał się karze bez
przeprowadzania rozprawy i jest już po wyroku.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Leszek napisał(a):
> Przecież pisła, że przyznał się na policji. Wnioskuję, że poddał się
> karze bez przeprowadzania rozprawy i jest już po wyroku.

Jak na razie dostał akt oskarżenia i pozew, trudno żeby już było po wyroku.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dq3gfu$qfd$2@inews.gazeta.pl...
> Leszek napisał(a):
>> Przecież pisła, że przyznał się na policji. Wnioskuję, że poddał się karze
>> bez przeprowadzania rozprawy i jest już po wyroku.
>
> Jak na razie dostał akt oskarżenia i pozew, trudno żeby już było po wyroku.

Ale pisze też o "namówieniu" do poddania się karze bez rozprawy i kosztach
sądowych w określonej wysokości. Cuś kręci;)))


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Leszek napisał(a):
> Ale pisze też o "namówieniu" do poddania się karze bez rozprawy i
> kosztach sądowych w określonej wysokości. Cuś kręci;)))

Masz rację, jeszcze o 7 dniach... Możliwe że razem z tym wszystkim
dostał od razu wyrok nakazowy...

KG

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dq3h2b$qai$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
> news:dq3gfu$qfd$2@inews.gazeta.pl...
> > Leszek napisał(a):
> >> Przecież pisła, że przyznał się na policji. Wnioskuję, że poddał się
karze
> >> bez przeprowadzania rozprawy i jest już po wyroku.
> >
> > Jak na razie dostał akt oskarżenia i pozew, trudno żeby już było po
wyroku.
>
> Ale pisze też o "namówieniu" do poddania się karze bez rozprawy i kosztach
> sądowych w określonej wysokości. Cuś kręci;)))
>
>
> --
> Pzdr
> Leszek
> "Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
> skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."
>

Witam,

nic nie krece, tak faktycznie bylo.
pozdrawiam

do góry

cSvT napisał(a):
> Witam, tak, koszta sadowe to 200 zł, to nie jest duzo, ale te 20.000 tys. o
> ktore sie ubiega poszkodowany to dla mnie kasa nie do sciagniecia.

Ubiega się, czy już jest wyrok?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dq3hb4$qfd$6@inews.gazeta.pl...
> Leszek napisał(a):
> > Ale pisze też o "namówieniu" do poddania się karze bez rozprawy i
> > kosztach sądowych w określonej wysokości. Cuś kręci;)))
>
> Masz rację, jeszcze o 7 dniach... Możliwe że razem z tym wszystkim
> dostał od razu wyrok nakazowy...
>
> KG

Witam, tak, koszta sadowe to 200 zł, to nie jest duzo, ale te 20.000 tys. o
ktore sie ubiega poszkodowany to dla mnie kasa nie do sciagniecia.

pozdrawiam
Tomek

do góry

Michal Wilk wrote:


>>Ot na poczatek z tego powodu, ze procedura karna jest inna niz cywilna i
>>nie daje mozliwosci rzetelnego rzstrzygniecia sporu. Nakazanie naprawienia
>>szkody jest szlachetne, ale jakiej szkody? Przeciez tego nie da sie na
>>ogol ustalic przy procedurze karnej, ktorej celem jest ustalenie winy za
>>przestepstwo, a nie szkody cywilnej.
>>
>
>
> Oczywiscie o procesie adhezyjnym i o stosowaniu subsydiarnie przepisow kpc
> nie slyszal, a szkoda
>
> Pozdrawiam,
> Michal
>
>

Bylo tez cos takiego jak jak Europejski Nakaz Aresztowania i Kutas
Gardocki osobiscie uwazal ze nic to nie znaczy iz jest srzeczny z
konstytucyjnym zakazem ekstradycji obywatela.

To ze jest jakis paragraf, to nie znaczy ze jest on zgodny z konstytucja.

Wydawanie jakichkolwiek wyrokow cywilnych bez dania stronie mozliwosci
obywatela jest typowa farsa prawa. Ale czegoz by oczekiwac po kraju
gdzie kurwa z PRLu jest "niezawislym" prezesem SN?

do góry