Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

[...]

> Nie są nielegalne. Tak samo morderca na warunkowym może się spotykać
> z ludźmi w ogóle.

Ja słyszałem o mordercy który na przepustkach z więzienia chodził
do liceum wieczorowego.

do góry

Przemek R. wrote:
>>Ponawiam pytanie: a jeśli nie byłby to gwałt? Jak byś wówczas
>> zareagował?
>
>
> wiedzialbym w jakim celu zadawal te pytanie mojemu dziecku.
> Czyli namawial go do seksu, gdyby te dziecko bylo w wieku
> opisywanym w watku to nie wrozylbym dobrze temu gosciowi :)

Ale... pisałeś... o... GWAŁCIE...

A... seks... z... nielegalnie... małoletnim... nie... koniecznie...
musi... być... gwałtem...

Więc... się... zdecyduj... o... czym... piszesz...

Dotarło?

[ciach]

>>Dużo tego gdybania.
>
>
> ja nie gdybam sa 2 zalozenia, mojemu proponowal i pozniej widzialem co z
> innym robil. to duzo? :)


Owszem. Bo w tym przypadku wiesz, co z innymi robił (za coś przecież był
skazany) i bezwzględnie uważasz zaproszenie na lody za równoznacznie z
zaproszeniem na seks.

Może jednak trzymaj się wersji sprawdzenia konkretnego przypadku i
uzyskania dowodów? (zdjęcie? nagranie?)

[ciach]

>>Jasssne. Porównaj sobie to z jakimkolwiek innym nałogiem.
>
[ciach]
> Tak samo alkoholik, no ja przeciez nie pije, i rzezcywiscie powstrzymuje
> sie iles tam czasu az wkoncu jak zlapie za butelke to tak sie schleje ze
> moze w szpitalu wyladowac.

Póki co nic nie wiadomo o schlewaniu. Tylko o gapieniu się na butelki. A
dla alkoholika to dość dobre ćwiczenie woli...

> Jak ktos chce to moze kontrolowac ale osoba o slabej woli wkoncu zmieknie,
> (nagle wybuchnie)

Znowu jesteś niekonsekwentny...

"Jeśli chce"... "Osoba o słabej woli"...


>>Dowiedziałoby się, jakby przyszli smutni panowie przesłuchać w sprawie
>>pobicia.
>
>
> Ajajaj, jestes policjantem prawda? Znasz statystyki (ile osob w danym roku
> zaginelo).
> Krotka pilka, a jezeli mialoby byc juz pobicie (bardzo brutalne) to na
> pewno braly by w tym
> udzial osoby ktore by "zachecily" pana do milczenia.


Pamiętaj, że w internecie nic nie ginie... Jeśli w Twojej okolicy będzie
jakieś zaginięcie lub anonimowe pobicie - zgadnij, kto może być
pierwszym podejrzanym ;->

>>>to nie chociaż to wiele. Wystarczajaco bym wiedzial ze chcial wyruchac
>>>mojego dzieciaka
>>
>>Czy mógłbyś się wyrażać w jakiś cywilizowany sposób?
>
> wystarczajaco bym wiedzial ze chcial odbyc stosunek plciowy z moim
> dzieckiem.
>
> moze byc? :)

Znacznie lepiej :)


>>>>I co mi teraz zrobisz? ;-P
>>>
>>>a nic. Twoja godnosc Twoja sprawa :-)
>>
>>Nie załapałeś ;->
>
>
> prosze kolo ratunkowe

Wirtualne oplucie ;) (z przymrużeniem oka oczywiście - taki żart ;) )

do góry

Adam Wysocki wrote:
> Beatka <b...@o...pl> wrote:
>
>
>>A mi chodzi jedynie o przymusowe leczenie pedofila po wyjsciu na wolnosc!
>
>
> W jaki sposób?
>

Sposób by się znalazł, ale jak znam życie wszystko rozbija się o
pieniadze...

do góry

Piotr Dembiński wrote:
> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:
>
> [...]
>
>
>>Nie są nielegalne. Tak samo morderca na warunkowym może się spotykać
>>z ludźmi w ogóle.
>
>
> Ja słyszałem o mordercy który na przepustkach z więzienia chodził
> do liceum wieczorowego.

Zgroza. Jak w ogóle mogli mu pozwolić na kontakt z ludźmi po wyjsciu?
Przecież mógł kogoś zabić!!!

Każdy morderca po wyjściu z więzienia powinien nosić obrożę, która nie
pozwoliłą by mu zbliżyć się na mniej niż 5 metrów do innego człowieka!

do góry

rezist.com wrote:

>> Za Polaków to sie; wstydze;
>
>
> na Twoim miejscu to bym sie wstydzil za brak poprawnego kodowania
> w tym, co wysylasz
>
No i się wstydzę :( Pomylało mi się i nie zauważyłem że sobie mozilla
strone zmieniła.

do góry

Wed, 22 Sep 2004 22:41:58 +0200, użyszkodnik Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

>>>A mi chodzi jedynie o przymusowe leczenie pedofila po wyjsciu na wolnosc!
>> W jaki sposób?
>Sposób by się znalazł, ale jak znam życie wszystko rozbija się o
>pieniadze...

... a jak te ostatnie się znajdą to znajdą się ważniejsze cele





--
futszaK
598339018 887233199
CHOMIK. Generalnie jedzenie nie powinno być przechowywane dłużej, niż trwa
przeciętny okres życia chomika. Postaraj się o to pożyteczne zwierzątko i
trzymaj je obok lodówki w celach pomiarowych

do góry

Wed, 22 Sep 2004 22:20:46 +0200, użyszkodnik "Alek"
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał:

>> bo na całe szczęście prawa w Polsce nie ustalają rozchisteryzowane
>> mamusie wymagające leczenia psychiatrycznego ale ludzie trochę
>> mądrzejsi
>Czy aby kolega się trochę nie zagalopował?
>Telewizji nie ogląda? Gazet nie czyta?

jeśli chodzi o TV to wyłacznie Discovery i stamtąd się dowiedziałem iż
były kultury w których uważano że spijanie spermy przez młodego
chłopaka od starszych z plemienia powoduje przyjmowanie przez nich
cech dobrego wojownika






--
futszaK
598339018 887233199
CHOMIK. Generalnie jedzenie nie powinno być przechowywane dłużej, niż trwa
przeciętny okres życia chomika. Postaraj się o to pożyteczne zwierzątko i
trzymaj je obok lodówki w celach pomiarowych

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cisf11$eqf$1@opal.icpnet.pl...

> Argumenty się skończyły? Bo w dotychczasowej wymianie "poglądów" wyszedłeś
> na przytępawego dupka.
> Zacznij myśleć.

prosze nawet grupowy troll sie wzbudzil

do góry

On Thu, 23 Sep 2004, futszaK wrote:

>+ Wed, 22 Sep 2004 22:41:58 +0200, użyszkodnik Andrzej Lawa
>+ <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:
>+
>+ >>>A mi chodzi jedynie o przymusowe leczenie pedofila po wyjsciu na wolnosc!
>+ >> W jaki sposób?
>+ >Sposób by się znalazł, ale jak znam życie wszystko rozbija
>+ > się o pieniadze...
>+
>+ ... a jak te ostatnie się znajdą to znajdą się ważniejsze cele

Sądzę że to nie jest tak.
AFAIK Johnson przedstawił stanowisko "oficjalnej nauki".
Bynajmniej nie twierdzę że każdy musi się z tym stanowiskiem
zgadzać - czy ty, czy ja, czy jakakolwiek strona w czytanej
dyskusji (nie mam na celu rozpętania dyskusji "czy nauka
ma rację" a jedynie stwierdzenie faktu jakie ma stanowisko)
- ale nie sądzę żeby dało się za PUBLICZNE PIENIĄDZE leczyć
coś czego nauka nie uznaje za chorobę.
Chyba groziłby zarzut niegospodarności (żeby prawa się trzymać).
Zdaje się że unika się publicznej prezentacji poglądu że
uznanie homoseksualizmu za "normę" prowadzi do wniosku iż
inne odmiany "normy inaczej" też nie są odchyleniem - tyle
że mogą być "nieodchyleniem karalnym". Ale nie sposób nie
zauważyć takiego wniosku...
BTW: nasunęło mi się pytanie prawne :) - czy ktoś usiłujący
leczyć (hm... żeby się legaliści nie przyczepili powinno
chyba być "leczyć") coś czego nauka za chorobę NIE uznaje
łamie ograniczenie pozwalające leczyć tylko lekarzom ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia Wed, 22 Sep 2004 22:50:04 +0200, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

> Piotr Dembiński wrote:
>> Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:
>>
>> [...]
>>
>>
>>> Nie są nielegalne. Tak samo morderca na warunkowym może się spotykać
>>> z ludźmi w ogóle.
>>
>>
>> Ja słyszałem o mordercy który na przepustkach z więzienia chodził do
>> liceum wieczorowego.
>
> Zgroza. Jak w ogóle mogli mu pozwolić na kontakt z ludźmi po wyjsciu?
> Przecież mógł kogoś zabić!!!
>
> Każdy morderca po wyjściu z więzienia powinien nosić obrożę, która nie
> pozwoliłą by mu zbliżyć się na mniej niż 5 metrów do innego człowieka!

a jak zabił strzelając z pistoletu?


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające uwzględniane przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego, 2. zawracanie d... sądowi, 3. utrudnianie
skazania .

do góry