Jest dokładnie na odwrót.
Generalnie ulice w miastach są oświetlone, drogi poza miastem nie, a chodzi nie o
pełne słońce, tylko ookres szarówki o
swicie i zmierzchu, względnie podczas opadów.
JaC


-----

> poza terenem zabudowanym światła są mało potrzebne.
> Ich główne zastosowanie to właśnie teren, a w zasadzie obszar, bo tak to się
fachowo nazywa, zabudowany.

do góry

Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:483e4646$0$15087$f69f905@mamut2.aster.pl...

> i przypominam o czym juz pisalem wczesniej, abys odrobil prace domowa i
> sprawdzil miesieczne statywstyki i porownal rok 2006 do 2007, a potem tu
> wrocil i odszczekal swoj belkot

Daj spokój, gość spamuje swoimi teoriami kilka grup dyskusyjnych.

--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania

do góry

Tristan napisał(a):

> Owszem, jest. PiS. Niestety za krótko rządzili :(

Jakież to przepisy Populizm i Socjalizm chciał uprościć?
Może chcieli zlikwidować ZUS? Znieść obowiązek szkolny?
Obowiązkowe "ubezpieczenie" zdrowotne? Pozwolenia na budowę?
A może wreszcie można by wyciąć własnoręcznie zasadzone
na własnej działce drzewo bez łaskawej zgody urzędasa?

Jakoś nie zdążyli się tym nawet pochwalić (w ciągu dwóch lat),
o realizacji nie mówiąc.

BTW: ludzie w większości głosowali nie na PO, ale przeciw PiS.
Ale to NTG.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP

do góry

Użytkownik Tomek Renik napisał:

> To chyba wątek na pl.soc.polityka, ale zapytam tu:
> Kto (partia, pomysł posła) wprowadził kretyński przepis o jeżdżeniu na
> światłach przez cały rok ?

Ja tu nie widzę nic kretyńskiego.

> jak zrobić, aby zmodyfikowali przepis i wprowadzili nakaz jeżdżenia na
> światłach cały rok ale tylko poza terenem zabudowanym ??
> czy to trzeba nowelizacje obywatelską, 100.000 podpisów i do Sejmu ?

A po co? Żeby pamiętać, że jak wyjeżdżam z terenu zabudowanego, to mam
włączyć światła? Wolę jeździć na okrągło.

> chodzi o to, ze w mieście, słońce, zero chmurek wszyscy w korku stoją i
> świecą...

Ja nie stoję.

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Użytkownik T napisał:

> Szerszen pisze:
>
> A jaka stastystyka potwierdza sensowność świateł w dzień, oprócz
> imaginacji paru osób i interesów lobby, które na tym zarobi?
>
Dlaczego sugerujesz, że sensowność włączania świateł w dzień jest
imaginacją?

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Użytkownik Maddy napisał:

>
> Jeździłam różnymi samochodami, przez 5 lat Swiftem (tym starym, ekstra
> tanim modelem),

<ciach>

> Oczywiście pozostaje wyjaśnienie na miarę dobrego flejma - japońskie
> samochody są lepsze, nawet żarówki wolniej spalają. :-p

Swifty były produkowane na Węgrzech. Żarówki do nich też. Ciekawe czym
jeździ wątkotwórca? Może czymś z Chin i dlatego tyle płaci za żarówki?

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

On Thu, 29 May 2008, Dominik & Co wrote:

> Tristan napisał(a):
>
>> Owszem, jest. PiS. Niestety za krótko rządzili :(
>
> Jakież to przepisy Populizm i Socjalizm chciał uprościć?

wKF: ja tam zwolennikiem PiSu nie jestem.
Ale dla porządku:
- uprościli rozliczanie PIT małym przedsiębiorcom (uproszczenie VAT zrobił
któryś poprzedni rząd)
- znieśli podatek spadkowy "dla rodziny"

Jak na razie, to PO do tego etapu (żeby coś zrobic z sensem) nie doszła.

> Może chcieli zlikwidować ZUS? Znieść obowiązek szkolny?
> Obowiązkowe "ubezpieczenie" zdrowotne? Pozwolenia na budowę?

:)
To jest osobna sprawa: IMO fakt *istnienia* i *postulowania* (a chyba
wszystkie partie to robią) specprzepisów "z okazji Euro" stanowi
horror sam w sobie.
To jest legalizacja zarówno bezwładu, niczym nie różniąca się od
malowania trawy na zielono przed wizytą oficjeli za PRLu, jak
i zwyczajna niesprawiedliwośc (jak ktoś nie rozumie, to dlaczego
ktos kto ma pech mieszkac "na drodze do drogi Euro" ma byc wywłaszczony,
jeśli ktoś inny tego pecha nie ma; *bądź* ma dostac wyszze odszkodowanie,
którego ktos nie mający szczęścia stanąc na przeszkodzie Euro nie
dostanie? :P)

> A może wreszcie można by wyciąć własnoręcznie zasadzone
> na własnej działce drzewo bez łaskawej zgody urzędasa?

To się nazywa "zabezpieczanie przed głupimi pomysłami sadzenia drzew".
Niestety, z logiką u nas krucho.
Ale przepis przetrzymał już wszystkie rządy...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 28 May 2008, Henry(k) wrote:

> No właśnie - ja jestem za jazdą na światłach, ustawodawcy też byli
> - czemu tej wolności nie respektujesz?

Ależ jedź sobie na światłach :)
Problemem jest "niemal pewnośc", że jadący samochodem w myśl reguły
"nie widzę świateł to *mi* się nic nie stanie jak wyprzedzę" ma
dośc wysokie prawdopodobieństwo co do racji.

pzdr, Gotfryd

do góry

Tapatik pisze:
> Użytkownik Maddy napisał:
>
>>
>> Jeździłam różnymi samochodami, przez 5 lat Swiftem (tym starym, ekstra
>> tanim modelem),
>
> <ciach>
>
>> Oczywiście pozostaje wyjaśnienie na miarę dobrego flejma - japońskie
>> samochody są lepsze, nawet żarówki wolniej spalają. :-p
>
> Swifty były produkowane na Węgrzech. Żarówki do nich też. Ciekawe czym
> jeździ wątkotwórca? Może czymś z Chin i dlatego tyle płaci za żarówki?
>
Może na Węgrzech ale na naklejce od kontroli jakości podpisał sie ja,iś
Jamakasi, Jamamoto czy coś takiego :-p


maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

On Wed, 28 May 2008, Tomek Renik wrote:

> jak zrobić, aby zmodyfikowali przepis i wprowadzili nakaz jeżdżenia na
> światłach cały rok ale tylko poza terenem zabudowanym ??

wKF: jestem jednym z przeciwników obowiązkowego świecenia.
Nie z powodu żarówek, nie z powodu paliwa.
Z powodu nieoświetlonych pieszych :>
A to co proponujesz właśnie pieszym na drodze będzie nadal szkodzi tam,
gdzie występują najczęściej.

pzdr, Gotfryd

do góry