witam,
mam sprawę z ąsiadem o zakłócenie ciszy nocnej. Nie chcę iść na rozprawę.
czy jest możliwość wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie sprawy i ewentualne
ukaranie pod nieobecność obwinionego (czyli mnie)? Jeśli tak, to jaka jest
procedura, terminy, co napisać i w ogóle proszę o poradę. pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> mam sprawę z ąsiadem o zakłócenie ciszy nocnej. Nie chcę iść na rozprawę.
> czy jest możliwość wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie sprawy i
ewentualne
> ukaranie pod nieobecność obwinionego (czyli mnie)? Jeśli tak, to jaka jest
> procedura, terminy, co napisać i w ogóle proszę o poradę. pozdrawiam

1. było sąsiada nei denerwować...
2. zaesze niekorzystnie jest postrzegane niestawienie się... chyba że stac
cię na dobrego adwokata

pzdr

MArcin

do góry

> czy jest możliwość wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie sprawy i
ewentualne
> ukaranie pod nieobecność obwinionego (czyli mnie)? Jeśli tak, to
jaka jest
> procedura, terminy, co napisać i w ogóle proszę o poradę.

Jest możłiwość. Kodeks postępowania w sprawie o wykroczenia
umożliwia orzekanie pod nieobecność obwinionego o ile został on
prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy.

Możesz wysłać Sądowi pismo, że się nie stawisz i wnosisz o
rozpoznanie sprawy pod Twoją nieobecność i już.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:cduee0$hd2$1@fargo.cgs.pl...

> Jest możłiwość. Kodeks postępowania w sprawie o wykroczenia
> umożliwia orzekanie pod nieobecność obwinionego o ile został on
> prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy.
>
> Możesz wysłać Sądowi pismo, że się nie stawisz i wnosisz o
> rozpoznanie sprawy pod Twoją nieobecność i już.

Zastanawiam się, czy na etapie skierowania już sprawy do Sądu można się
dobrowolnie poddać karze. nie przerabiałem tego, ale kpow taki sposób
przewiduje.

do góry

> Zastanawiam się, czy na etapie skierowania już sprawy do Sądu
można się
> dobrowolnie poddać karze. nie przerabiałem tego, ale kpow taki
sposób
> przewiduje.
>

Tak. Art. 58 kpw

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:cdv206$pv5$1@fargo.cgs.pl...

> Tak. Art. 58 kpw

Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez policję
zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam pojęcia, jak
tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego. Ze znanych mi
sposobów, to zgłoszenie tego na początku rozprawy. No ale naszemu pytającemu
chodzi o uniknięcie wzięcia udziału w niej.

do góry

użytkownik Robert Tomasik napisał(a):

> Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez policję
> zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam pojęcia, jak
> tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego. Ze znanych mi
> sposobów, to zgłoszenie tego na początku rozprawy. No ale naszemu pytającemu
> chodzi o uniknięcie wzięcia udziału w niej.


Najbardziej banalnie będzie po prostu nie przyjść. Nie trzeba nic pisać. Sąd
sobie poradzi sam.

--
JOHNSON :)

do góry

> Najbardziej banalnie będzie po prostu nie przyjść. Nie trzeba nic
pisać. Sąd
> sobie poradzi sam.

Tak... Np uzna obecność obwinionego za konieczną (z punktu widzenia
Sądu), zarządzi nowy termin i nadal będzie ścigać obwinionego
Proponuje jednak napisać, żeby Sąd miał jasność, że obwiniony wnosi
o rozpoznanie sprawy bez jego udziału

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

> Sposób przewiduje, ale na etapie postępowania prowadzonego przez
policję
> zgłaszasz to do protokołu przesłuchania obwinionego. Nie mam
pojęcia, jak
> tego formalnie dokonać na etapie postępowania sądowego.

Trochę za bardzo myślisz schematami z kpk
Cytuję k.p.w.

Art. 58. § 1. Oskarżyciel publiczny może, za zgodą obwinionego,
przesłuchanego uprzednio w toku czynności wyjaśniających w trybie art.
54 § 6, umieścić we wniosku o ukaranie wniosek o skazanie
obwinionego za zarzucany mu czyn bez przeprowadzania rozprawy i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego albo odstąpienie
od wymierzenia kary lub środka karnego.
§ 2. Wniosek o skazanie, o którym mowa w § 1, jest możliwy tylko
wówczas, gdy w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionego
oraz okoliczności popełnienia wykroczenia nie budzą wątpliwości, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
§ 3. Obwiniony, jeżeli nie dotyczy go wniosek o skazanie, może po
wezwaniu na rozprawę lub zawiadomieniu o jej terminie wystąpić z
wnioskiem o skazanie w określony sposób bez przeprowadzania
rozprawy.

paragraf 3 powyższego przepisu sugeruje, że po prodtu obwiniony
składa stosowny wniosek do sądu i tyle a Sąd go rozpoznaje stosując
odpowiednio te same przepisy co przy analogicznym wniosku
prokuratora (tym bardziej, że przed wszczęciem postępowania przez
prezesa sądu mamy w k.p.w. tylko czynności wyjaśniające).


Art. 64. § 1. Przy rozpoznawaniu wniosku obwinionego o skazanie go w
określony sposób bez przeprowadzania rozprawy, zgłoszonego przed
jej rozpoczęciem, sąd stosuje odpowiednio art. 63.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie
zgłosił wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także
oskarżyciel posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy
okoliczności popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle
ujawnionego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości.
§ 3. Jeżeli obwiniony nie był przesłuchany w toku czynności
wyjaśniających, sąd przesłuchuje go na posiedzeniu, chyba że
obwiniony bez usprawiedliwienia nie stawił się na posiedzenie albo
nadesłał swoje wyjaśnienia na piśmie w trybie określonym w art. 67 § 3.
§ 4. Brak stanowiska oskarżyciela w przedmiocie sprzeciwu, o którym
mowa w § 2, nie stoi na przeszkodzie uwzględnieniu wniosku, jeżeli
oskarżyciel prawidłowo powiadomiony o terminie posiedzenia nie stawił
się bez usprawiedliwienia.


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

użytkownik Dredd napisał(a):

> Tak... Np uzna obecność obwinionego za konieczną (z punktu widzenia
> Sądu), zarządzi nowy termin i nadal będzie ścigać obwinionego
> Proponuje jednak napisać, żeby Sąd miał jasność, że obwiniony wnosi
> o rozpoznanie sprawy bez jego udziału

A Ty myślisz, że sąd nie ma co robić tylko uznawać obecność obwinionego za
konieczną. Zresztą to może zrobić również gdy obwiniony wnosi o rozpoznanie
sprawy pod jego nieobecność.
Łatwiej jest odczytać wyjaśnienia niż słuchać obwinionego na "żywo". Nie trzeba
słuchać pokrętnych tłumaczeń, czy też bezsensownego usprawiedliwiania się. Nie
trzeba wygłaszać szeregu pouczeń.
Napisać do sądu jest jedynie grzeczniej. Ale myślę, ze wymiaru kary i tak to nie
zmieni.


--
JOHNSON :)

do góry