Ave!

Czy ktoś kojarzy może podstawę prawną do rewizji, prześwietleń i
(tymczasowych) konfiskat np. scyzoryków w sądach?

Coś mi dzwoni w głowie na temat ustawy wymieniającej obiekty wymagające
"szczególnej ochrony"... Czy to może to?

do góry

W odpowiedzi na post z Mon, 23 Jul 2007 03:45:42 +0200, od Andrzej Lawa :

> Ave!
>
> Czy ktoś kojarzy może podstawę prawną do rewizji, prześwietleń i
> (tymczasowych) konfiskat np. scyzoryków w sądach?
>
> Coś mi dzwoni w głowie na temat ustawy wymieniającej obiekty wymagające
> "szczególnej ochrony"... Czy to może to?

Chyba jednak art 54 §2 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych. [ Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ]

Rewizja to po prostu zarządzenie prezesa sądu z ww ustawy.

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://www.wizy.szczecin.pl http://grupy.3mam.net/linki/

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze:
> Ciekawe jest też na jakiej podstawie prawnej odbywa się kontrola osób
> wchodzących do ambasad, szczególnie USA, Australii, Kanady, Izraela...

Mnie generalnie coś dzwoni, że teren ambasady, to jest teren nie polski
i tam chyba polskie prawo nie obowiązuje. Ale tylko dzwoni. :-)

--
Pozdrowienia
Radek Dobrowolski vel Buster
GG: 1670266
Odpowiadajac na priv, zamien 1 na i w adresie e-mail

do góry

Ciekawy temat, chadzam po takich obiektach, ale z pokorą poddaję się
kontroli, będę szukał jeszcze podstaw prawnych kontroli/rewizji
odwiedzających budynki administracji państwowej: np. Sejmu, KPRM, MSWiA,
Pałacu Prezydenta itp.

Ciekawe jest też na jakiej podstawie prawnej odbywa się kontrola osób
wchodzących do ambasad, szczególnie USA, Australii, Kanady, Izraela...

--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:drddn4-emh.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Ave!
>
> Czy ktoś kojarzy może podstawę prawną do rewizji, prześwietleń i
> (tymczasowych) konfiskat np. scyzoryków w sądach?
>

Art. 54 USP.

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> Chyba jednak art 54 §2 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
> powszechnych. [ Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ]
>
> Rewizja to po prostu zarządzenie prezesa sądu z ww ustawy.
>

Poszukam - dzięki :) (dla Tomka też)

Z ciekawostek: przy ul. Kocjana w Warszawie rewizje są tylko w budynku
od karnych... Grodzki bez kontroli :)

do góry

W odpowiedzi na post z Mon, 23 Jul 2007 08:16:04 +0200, od Buster :

> Mnie generalnie coś dzwoni, że teren ambasady, to jest teren nie polski
> i tam chyba polskie prawo nie obowiązuje. Ale tylko dzwoni. :-)

Tak, to prawda, teren ambasady jest wyłączony spod prawa polskiego,
eksterytorialny.
Zastanawia mnie też jakie zagrożenie niesie ze sobą jakakolwiek
elektronika, np. zabierają dzieciom do depozytu zabawki elektryczne,
odtwarzacze mp3, radia, laptopy. Wiadomo, że przy pomocy urządzeń do
komunikacji można zdalnie sterować czymś, ale nie widzę logicznego
uzasadnienia sterowania czymś z terenu ambasady, skoro to coś jest poza
terenem.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

do góry

W odpowiedzi na post z Mon, 23 Jul 2007 15:32:29 +0200, od Andrzej Lawa :

> Z ciekawostek: przy ul. Kocjana w Warszawie rewizje są tylko w budynku
> od karnych... Grodzki bez kontroli :)

zapewne z powodu tego, ze w grodzkim są drobne sprawy, głównie grzywny, a
co za tym idzie frustracja i agresywnośc klientów zdecydowanie mniejsza.

a tak z ciekawości, to czy zagnała Ciebie tam sprawa o której tu pisałeś na
grupe ? jaki efekt ? podziel się !


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
Ochrona w supersklepach tylko z licencją: http://grupy2.3mam.net

do góry

Dnia Mon, 23 Jul 2007 08:08:27 +0200, Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
napisał(a):

> Chyba jednak art 54 §2 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
> powszechnych. [ Dz.U. 2001 nr 98 poz. 1070 ]

Ale z tego nie wynika że mogą zabierać scyzoryki. Więc dlaczego zabierają?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wrote:

> a tak z ciekawości, to czy zagnała Ciebie tam sprawa o której tu pisałeś na
> grupe ? jaki efekt ? podziel się !


Ta z tym nieszczęsnym nabojem? Owszem - zresztą chyba już o tym pisałem:
sędzia zgodziła się z moim wnioskiem i mało nie wybuchając śmiechem
orzekła bezwarunkowe umorzenie :)

do góry