Johnson napisał(a):
> witek napisał(a):
>
>>>
>>> Czemu ja mam płacić na wasze dziecko?
>>>
>> Nie musisz.
>> Wyjedź.
>
> A czemu mam wyjedźdząc, a pasożyty mają zostać?
>
Mądrzejsze i bardziej mobilne jednostki dadzą sobie rade, te słabsze zejdą.
Selekcja naturalna. Możesz też oszukiwać na podatkach, efekt będzie
identyczny z wyjazdem.

MZ

do góry

Marcin Żyła napisał(a):

> Możesz też oszukiwać na podatkach, efekt będzie
> identyczny z wyjazdem.
>

Ale ja chcę postępować zgodnie z prawem.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry

Johnson napisał(a):
> Marcin Żyła napisał(a):
>
>> Możesz też oszukiwać na podatkach, efekt będzie identyczny z wyjazdem.
>>
>
> Ale ja chcę postępować zgodnie z prawem.

Startuj w wybrach (droga prawna) lud przewrót - droga mniej szanująca prawo.
Inaczej szans na zmiane prawa nie widze...

MZ

do góry

Marcin Żyła napisał(a):

>> Ale ja chcę postępować zgodnie z prawem.
>
> Startuj w wybrach (droga prawna) lud przewrót - droga mniej szanująca
> prawo.
> Inaczej szans na zmiane prawa nie widze...

Ale ja mówię o postępowaniu w ramach obowiązującego porządku prawnego.
Jak ktoś ma dziecko to środki n a jego utrzymanie winien brać od ojca
(alimenty) a nie od mnie (pośrednio).

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry

Johnson wrote:
> Marcin Żyła napisał(a):
>
>>> Ale ja chcę postępować zgodnie z prawem.
>>
>> Startuj w wybrach (droga prawna) lud przewrót - droga mniej szanująca
>> prawo.
>> Inaczej szans na zmiane prawa nie widze...
>
> Ale ja mówię o postępowaniu w ramach obowiązującego porządku prawnego.
> Jak ktoś ma dziecko to środki n a jego utrzymanie winien brać od ojca
> (alimenty) a nie od mnie (pośrednio).
>

A dlaczego?

do góry

witek napisał(a):

>
> A dlaczego?

A mógłbyś zadawać sensowne pytania?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry

Johnson wrote:
> witek napisał(a):
>
>>
>> A dlaczego?
>
> A mógłbyś zadawać sensowne pytania?
>
>
Pytanie było sensowne.
Dlaczego uważasz, że świadczeń socjalnych nie powinno być?
Tylko krowy się zarzyna jak są chore.
Człowiek należy do bardziej cywilizowanej grupy.

do góry

witek napisał(a):

> Dlaczego uważasz, że świadczeń socjalnych nie powinno być?

I w którym miejscu to napisałem? Napisałem że ojciec winien płacić na
dziecko a nie ja. Czy z tego zdania wynika że nie powinno być świadczeń
socjalnych? Czytasz między literami?

> Tylko krowy się zarzyna jak są chore.

Chyba u ciebie.

> Człowiek należy do bardziej cywilizowanej grupy.

Zależy który.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry

Johnson wrote:
> witek napisał(a):
>
>> Dlaczego uważasz, że świadczeń socjalnych nie powinno być?
>
> I w którym miejscu to napisałem? Napisałem że ojciec winien płacić na
> dziecko a nie ja.

Właśnie dokładnie w tym miejscu to napisałeś.

do góry

witek napisał(a):

>>
>> Napisałem że ojciec winien płacić na
>> dziecko a nie ja.
>
> Właśnie dokładnie w tym miejscu to napisałeś.
>

Ostatni raz ci przeczytam: "Jak ktoś ma dziecko to środki n a jego
utrzymanie winien brać od ojca (alimenty) a nie od mnie (pośrednio)"
Można to zrozumieć inaczej?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
http://johnson.cba.pl/

do góry