W dniu 19.03.2022 o 11:05, Marcin Debowski pisze:

>> Ale chyba w tym celu to właśnie chce nagrywać:P
>
> Ale nagrywać mu wolno wszystko. Restrykcje są co do rozpowszechniania.

Dokładnie.

> Więc jak nagra ryj złodzieju to oczywiście może to przekazać policji czy
> nawet sąsiadowi.

Dokładnie.

> Natomiast powinien uważać z udostępnianiem takiego
> nagrania, np. na YT czy innych z szerokodostępnym gronem odbiorców.

Dokładnie;) A w razie kulsona należy odmówić składania zeznań i już.

Wyjaśnione.



--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

W dniu 19.03.2022 o 10:08, Marcin Debowski pisze:

> Może rozpowszechniać, ale nie wszystko. Szczególnie nalezy uważać: -
> jak komuś widać ryj (ochrona wizerunku, prywatności) - widać inne
> rzeczy pozwalające na późniejszą identyfikację (ochrona prywatności)
>
>

Zacznijmy od definicji rozpowszechniania. Jest ona w Prawie Autorskim i
udostępnienie sąsiadowi nie jest rozpowszechnianiem.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.03.2022 o 10:28, ąćęłńóśźż pisze:
> A jakiś sąd orzekł, że na korytarzu klatki schodowej (czyli przed
> własnymi drzwiami do własnego mieszkania) nie wolno.

Nie mamy prawa precedensowego. Po za tym na firmie spokojnie da sie to
tak zrobić, że bedzie kamera na jego terenie, a znajdzie się droga.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.03.2022 o 09:27, m4rkiz pisze:
> mam dom ustawiony tak że mógłbym machnąć dodatkową kamerę i nagrywać
> wszystkich wjeżdżających

Tylko pomyśl wcześniej. Kamera o dobrej rozdzielczości powinna nagrywać
wzdłuż drogi. Z boku nie ma tablic rejestracyjnych. Jak bedzie za
wysoko, to nie będzie twarzy kierującego. Pomyśl o filtrze polaryzacyjnym.

Tylko z mojego doświadczenia wynika, że te kradzieże będzie robił miejscowy.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 19.03.2022 o 09:27, m4rkiz pisze:
>> mam dom ustawiony tak że mógłbym machnąć dodatkową kamerę i nagrywać
>> wszystkich wjeżdżających
>
> Tylko pomyśl wcześniej. Kamera o dobrej rozdzielczości powinna
> nagrywać wzdłuż drogi. Z boku nie ma tablic rejestracyjnych. Jak
> bedzie za wysoko, to nie będzie twarzy kierującego. Pomyśl o filtrze
> polaryzacyjnym.
>
> Tylko z mojego doświadczenia wynika, że te kradzieże będzie robił
> miejscowy.

Informacja że nikt obcy nie "dojeżdżał na styk" nie ma żadnej wartości?

Bez takiego "negatywnego dowodu" mówienie że to "raczej+ ktoś miejscowy"
może być potraktowana jako "zbyt mało podstawne" zniesławienie.

--
A. Filip
| Pijaństwo tylko ujawnia wady, nie jest ich przyczyną.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

On 19.03.2022 11:05, Marcin Debowski wrote:
> Ale nagrywać mu wolno wszystko.

Z wyjątkami jak drzwi czy okna kogoś innego. W kamerach do tego celu
służą te czarne kwadraciki do ustawienia, ale to chyba słabo
egzekwowane. Zawsze można przecież pokazać sąsiadowi z kwadratami, a
później je wyłączyć i nagrywać okno w łazience albo rejestrować kto i
kiedy przychodzi/wychodzi.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 19.03.2022 o 13:51, A. Filip pisze:

> Informacja że nikt obcy nie "dojeżdżał na styk" nie ma żadnej wartości?

Nie wiedząc, jak to faktycznie wygląda, to możemy się dowolnie przepychać.
>
> Bez takiego "negatywnego dowodu" mówienie że to "raczej+ ktoś miejscowy"
> może być potraktowana jako "zbyt mało podstawne" zniesławienie.
>
Kogo?

Po prostu z mojego doświadczenia wynika, ze w takie miejsca "na końcu
świata" obcy nie zaglądają celem kradzieży, bo zaraz by ktoś zwrócił
uwagę na kręcącego się. Raz, to oczywiście ktoś przypadkowo
przejeżdżając mógł coś zrobić, ale seria?

Chyba, ze jest tam jednak inny dojazd. Quadem przykładowo. Albo dojście
pieszo. Może jakiś bezdomny w okolicy mieszka, a betoniarką, to jakaś
inna osoba.

--
Robert Tomasik

do góry

Dlatego mamy tak wiele durnych wyroków niedouczonych sędziów wstających lewą nogą, i
sprzecznych ze sobą.


-----
> Nie mamy prawa precedensowego.

do góry

W dniu 20.03.2022 o 13:38, ąćęłńóśźż pisze:
> Dlatego mamy tak wiele durnych wyroków niedouczonych sędziów wstających
> lewą nogą, i sprzecznych ze sobą.

One nie są ze sobą sprzeczne często, tylko ludzie nie ogarniają pewnych
niuansów. To raz. Po za tym nikt - nawet sędziowie - nie są doskonali.
Dlatego właśnie przewidziano wieloinstancyjność.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 2022.03.20 o 13:38, ąćęłńóśźż pisze:
> Dlatego mamy tak wiele durnych wyroków niedouczonych sędziów wstających
> lewą nogą, i sprzecznych ze sobą.
>
>
>
>> Nie mamy prawa precedensowego.
>

Czy jest jakaś wspólna baza wyroków Sądów Rejonowych, aby każdy sędzia
mógł sobie wynaleźć wyroki innych sędziów ?

Baza orzeczeń SN i NSA to trochę za mało.

do góry