Witam,
Jest tak:
Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz
prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i
oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy.
Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to
wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
odprowadzony.
Powtorny telefon do Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) potwierdza
wersje, ze potrzebne jest tylko postanowienie sadu i Umowa.
Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
Kto ma racje?
Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
Pozdrav
TA

do góry

On Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
T...@s...in.the.world wrote:

>Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
>reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
>dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
>chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
>Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
>Kto ma racje?
>Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ PMS*PJ+S+++P++M+++W--P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

> Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

Miałem podobną sytuację, ze starym motocyklem.
Musiałem z US załatwić "włączenie do masy spadkowej".
(US Warszawa-Ursynów - Wynalazek 3).

Jest to poniekąd zrozumiałe, że wydział komunikacji domaga się
papierka, bo inaczej dosyć łatwo można by wprowadzać w
obieg pojazdy wątpliwego pochodzenia.

Więc nie tylko w Otwocku się "czepiają".

Pozdrawiam,
Aleksander,

do góry

In article <n...@4...com>,
Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

> On Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
> T...@s...in.the.world wrote:
>
> >Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
> >reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
> >dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
> >chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
> >Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
> >Kto ma racje?
> >Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
>
> Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
zrobi?'

Pozdrav
TA

do góry

In article <g5q5qe$j1m$1@news.onet.pl>,
"Aleksander" <d...@p...onet.pl> wrote:

> > Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
>
> Miałem podobną sytuację, ze starym motocyklem.
> Musiałem z US załatwić "włączenie do masy spadkowej".
> (US Warszawa-Ursynów - Wynalazek 3).

Ale ten motocykl byl zarejetrowany na spadkodawce?
>
> Jest to poniekąd zrozumiałe, że wydział komunikacji domaga się
> papierka, bo inaczej dosyć łatwo można by wprowadzać w
> obieg pojazdy wątpliwego pochodzenia.

Jak mowie - w Urzedzie na Mokotowie wyraznie mowili, ze wystarcza umowa
i postanowienie sadu.
>
> Więc nie tylko w Otwocku się "czepiają".

Ale to byla dokladnie taka sama sytuacja?
I czy reguluja to jakie przepisy czy to uzrednik decyduje czego wymaga>

TA

do góry

Dnia Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200, T...@s...in.the.world
na pl.soc.prawo,pl.misc.samochody napisał(a):

> In article <n...@4...com>,
> Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>> Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

> A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
> zrobi?'

Nie może.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Tron w sercu kobiety jest elekcyjny i zawsze wakujący. Świętochowski A."

do góry

Dnia Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200, T...@s...in.the.world
na pl.soc.prawo,pl.misc.samochody napisał(a):

> In article <n...@4...com>,
> Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:

>> Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

> A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
> zrobi?'

Nie może.

PS. Jak robisz cross-posta to ostrzegaj o tym i ustawiaj followup-to.

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Tron w sercu kobiety jest elekcyjny i zawsze wakujący. Świętochowski A."

do góry

Dnia Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200, T...@s...in.the.world
napisał(a):

> Witam,
> Jest tak:
> Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz
> prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i
> oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
> Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy.
> Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
> Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to
> wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
> Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
> Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
> Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
> odprowadzony.

Witam,

Jakie było pokrewieństwo pomiędzy zmarłym, a spadkobiercami? Jeśli była to
tzw "pierwsza linia" to o ile w ciągu 30 dni od daty wydania postanowienia
został złożony w US formularz SD-Z1 to żaden podatek nie powinien być
naliczony. Także może wystarczyłoby okazanie kopii złożonego formularza.

Ja w ostatnim czasie sprzedałem dwa auta dając kupującym postanowienie
sądowe i nie miałem żadnych sygnałów, że są jakieś problemy z
przerejestrowaniem.


--
pozdr

do góry

T...@s...in.the.world pisze:
> Witam,
> Jest tak:
> Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz
> prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i
> oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
> Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy.
> Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
> Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to
> wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
> Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
> Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
> Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
> odprowadzony.
> Powtorny telefon do Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) potwierdza
> wersje, ze potrzebne jest tylko postanowienie sadu i Umowa.
> Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
> reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
> dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
> chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
> Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
> Kto ma racje?
> Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
> Pozdrav
> TA

Sytuacja jaka sam przechodzilem.
Seicento mojej narzeczonej bylo zarejestrowane na nia i dziadka.
Dziadek zakonczyl swoj zywot i auto weszlo do masy spadkowej.
Masa spadkowa byla podzielona na 4 osoby.
Calosc byla zalatwiana w Gdansku.

Auto zostalo sprzedane w zeszlym roku milem malzenstwu z Warszawy ( mamy
nadzieje ze moja druga polowka ze sa zadowoleni ) na umowe kupna sprzedazy.

Do dokumentow auta zostaly dolaczone jakies kwity z sadu ( nie pytajcie
mnie jakie - ale wydaje mi sie ze to byl dokument potwierdzajacy nabycie
masy spadkowej przez osoby z rodziny ). Umowa KS byla podpisana przez
wszystkie osoby z rodziny jakim przypadal spadek.

Przy rejestracji nie bylo zadnego problemu. Auto bylo rejestrowane jesli
sie nie myle na Ursynowie.

--
Michal "chomik" Lasota | QTH - Warszawa
Auto: Herbert (Old ) / Densei EC 2002 / AT 2001 Turbo
Baza: Super Cheetah / CB Compact CB 30 / 1/2 fali
Na trasie: blekitny kropek #19

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-C76330.15133318072008@news.onet.
pl...

> Kto ma racje?

Moim zdaniem urzędnik z Otwocka. Ale nie pamiętam teraz podstawy prawnej.

> Gdzie można się poskarżyć, jeśli urzędnik w Otwocku nie ma racji?

Złożyć wniosek o rejestrację na dziennik podawczy i zażądać decyzji o
odmowie. Tam będzie podstawa prawna i droga odwoławcza. Tylko, czy warto
kopać się z koniem?

do góry