-
21. Data: 2005-11-22 11:30:44
Temat: Re: quasi-drag
Od: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
waros <w...@w...pl> napisali:
> a raczej totalny odlot...:)
> Varos
Co znaczy odlot? Moze po prostu sie tymi piwami nawalil? Bo nawet czysta
efedryna efektu odlotu nie daje, a tlumi spowalniajace dzialanie alkoholu.
--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .
-
22. Data: 2005-11-22 14:06:02
Temat: Re: quasi-drag
Od: Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl>
Dnia Tue, 22 Nov 2005 10:54:31 +0100, scream napisał(a):
>> Pytalem o to czy sportowcom nie wolno brac jego jader :)
> gdyby napisał "..a jednak sportowcom nie wolno ICH brać.." to Twoje
> pytanie miałoby sens, ale napisał "GO" a nie "ICH"
bo moze oba na raz mozna :P
Mniejsza o to :)
-
23. Data: 2005-11-22 15:52:35
Temat: Re: quasi-drag
Od: "waros" <w...@w...pl>
> > a raczej totalny odlot...:)
> > Varos
>
> Co znaczy odlot? Moze po prostu sie tymi piwami nawalil? Bo nawet czysta
> efedryna efektu odlotu nie daje, a tlumi spowalniajace dzialanie alkoholu.
>
wiesz ja nie jestem chemikiem nie znam się na tym
podałem tylko wyniki obserwacji co nastąpiło
a w tamtych czasach to 6 piw to można było na dużej przerwie machnąć
nawet nic nie było widać.:)))) /może jakieś słabsze wtedy były?/
to był zawodnik który spokojnie sobie radził z 10 piwami i więcej.
Varos
-
24. Data: 2005-11-22 16:32:38
Temat: Re: quasi-drag
Od: "Wirtualna" <w...@w...pl>
"Jasko Bartnik" <b...@j...waw.pl> wrote in message
news:1o54l4bpwrctq$.1a52wq92s1cbs.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 22 Nov 2005 10:54:31 +0100, scream napisał(a):
>
> >> Pytalem o to czy sportowcom nie wolno brac jego jader :)
> > gdyby napisał "..a jednak sportowcom nie wolno ICH brać.." to Twoje
> > pytanie miałoby sens, ale napisał "GO" a nie "ICH"
>
> bo moze oba na raz mozna :P
mylisz się - wystarczy prosty rozbiór zdania, na poziomie 8 klasy szkoły
podstawowej, by jednoznacznie stwierdzić, że "GO" odnosi się do dopełnienia
w zdaniu głównym a nie do podmiotu
p.
W,
-
25. Data: 2005-11-22 22:21:40
Temat: Re: quasi-drag
Od: Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl>
Dnia Tue, 22 Nov 2005 17:32:38 +0100, Wirtualna napisał(a):
>>>> Pytalem o to czy sportowcom nie wolno brac jego jader :)
>>> gdyby napisał "..a jednak sportowcom nie wolno ICH brać.." to Twoje
>>> pytanie miałoby sens, ale napisał "GO" a nie "ICH"
>> bo moze oba na raz mozna :P
> mylisz się - wystarczy prosty rozbiór zdania, na poziomie 8 klasy szkoły
> podstawowej, by jednoznacznie stwierdzić, że "GO" odnosi się do dopełnienia
> w zdaniu głównym a nie do podmiotu
mylisz sie ... nie ma 8 klasy szkoly podstawowej :)
Dobra ... koniec dywagacji o jadrach ... dowcip sie nie udal.
-
26. Data: 2005-11-23 08:30:44
Temat: Re: quasi-drag
Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
In the darkest hour on Tue, 22 Nov 2005 16:52:35 +0100,
waros <w...@w...pl> screamed:
>> Co znaczy odlot? Moze po prostu sie tymi piwami nawalil? Bo nawet czysta
>> efedryna efektu odlotu nie daje, a tlumi spowalniajace dzialanie alkoholu.
>>
> wiesz ja nie jestem chemikiem nie znam się na tym
> podałem tylko wyniki obserwacji co nastąpiło
> a w tamtych czasach to 6 piw to można było na dużej przerwie machnąć
> nawet nic nie było widać.:)))) /może jakieś słabsze wtedy były?/
> to był zawodnik który spokojnie sobie radził z 10 piwami i więcej.
>
Podejżewam, że równie dobrze razem z tym piwem mógł wypić litr wody
i efekt byłby podobny (-;
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:224B ]
[ 09:30:15 user up 10804 days, 21:25, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
I am the computer your mother warned you about.