Olgierd <n...@r...org> napisal:
> *wiarygodnej informacji* o bezprawności danych zgromadzonych na
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Uroszczeniowy mail nie poparty zadnymi dowodami nie jest
WIARYGODNA INFORMACJA. NK wskazala watkotworcy droge
uwiarygodnienia informacji.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Wed, 06 Aug 2008 10:11:52 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

>> Powinni, ponieważ zobowiązuje ich do tego art. 14 ust. 1 ustawy o
>> świadczeniu usług drogą elektroniczną. Zważ, że mowa jest tam także o
>> *wiarygodnej informacji* o bezprawności danych zgromadzonych na
>> powierzchni udostępnionej przez usługodawcę.
>>
>> Większość serwisów zachowuje się jakby widziała tylko 1 z 2 przesłanek
>> w tym przepisie -- i dlatego żądają orzeczenia sądowego. Tymczasem ta
>> ustawa jest właśnie po to, żeby nie trzeba było się certolić z sądami.
>>
>> I jeszcze jedno. W momencie odmowy uniemożliwienia dostępu do tych
>> danych usługodawca sam staje się odpowiedzialny za naruszenie praw
>> osoby trzeciej.

> to teraz tylko pytanie - jak w sposób wiarygodny mam udowadniać
> autorstwo? pokazanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości? pokazanie zdjęcia
> przed obróbką (wszystkie fotografie wykonuje w plikach RAW których jako
> takich edytować nie można)

Jak rozumiem te zdjęcia zostały jumnięte z Twojej strony prywatnej. Na
swój sposób wystarczałoby wskazanie linka do prac u Ciebie. Dla
wyrazistości zrobiłbym z tego jeszcze jakiś zrzut.

Jeśli masz je (też) w formie papierowej, połóż je ładnie na stole i zrób
zdjęcie tych 'oryginałów' -- niech widzą, że komunikuje się z nimi
człowiek, który dysponuje odbitkami tych prac. Powinno zrobić wrażenie na
chłopcach z N-K ;-)

Żadnych rawów im nie przysyłaj, mogą nie wiedzieć co z tym się robi ;-)

Aha, na początek daj im szansę, poślij to mejlem. Jeśli się nie da,
będziesz musiał przejść na formę papierową.

BTW Nasza Klasa nie od dziś ma problem z art. 14 ust. 1 ustawy o
świadczeniu usług drogą elektroniczną, pamiętam aferę z wyzwiskami pod
adresem nauczycieli, kiedy to kierownictwo umyło ręce, ponieważ 'jest
wolność słowa', a z drugiej strony jak ładnie współpracowało z nimi
Allegro (oferta pt. 'przyjaciel na Naszej Klasie').

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Jacek_P wrote:

> Uroszczeniowy mail nie poparty zadnymi dowodami nie jest
> WIARYGODNA INFORMACJA. NK wskazala watkotworcy droge
> uwiarygodnienia informacji.

link do zdjęć na serwerze nie był dla nich wystarczająco wiarygodny - albo
zignorowali go... bo... prawdopodobnie treść informacji jest wysyłana z
automatu bez wczytywania się w treść... jako tzw. pierwsza linia obrony, po
której większość zrezygnuję...

--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Olgierd wrote:


> Aha, na początek daj im szansę, poślij to mejlem. Jeśli się nie da,
> będziesz musiał przejść na formę papierową.


dzięki

--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Dnia Wed, 06 Aug 2008 08:21:31 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> jeśli moje zdjęcie ukaże się w gazecie bez mojej zgody - skarżę
>> gazete... i nie obchodzi mnie że jakiś inny fotograf wcześniej sobie je
>> skopiował i podpisał się pod nim - to gazeta odpowiada za to co
>> publikuje - więc to ich skrażę...
>
> Wlasnie. Skarzysz wydawce gazety a nie drukarnie. Nasza-klasa to
> drukarnia.

Nie, Nasza Klasa to usługodawca usługi świadczonej drogą elektroniczną,
do którego ma zastosowanie art. 14 ust. 1 ustawy, który to przepis
chciałbym poniżej zacytować:

"Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto
udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania
danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub
związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego
zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie
uniemożliwi dostęp do tych danych."

Zatem użytkownik N-K jest usługobiorcą, zatem N-K nie ponosi
odpowiedzialności, jeśli a) nie wie o bezprawności tych danych, b) jak
już się dowie to niezwłocznie uniemożliwi dostęp.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Wed, 06 Aug 2008 08:23:22 +0000, Jacek_P napisał(a):

>> *wiarygodnej informacji* o bezprawności danych zgromadzonych na
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Uroszczeniowy mail nie poparty zadnymi dowodami nie jest WIARYGODNA
> INFORMACJA. NK wskazala watkotworcy droge uwiarygodnienia informacji.

Prawomocny wyrok -- bo rozumiem, że to N-K Twoim zdaniem podała jako
drogę uwiarygodnienia informacji -- jest drugą z przesłanek wskazaną
przez ustawę.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Osobnik posiadający mail z...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Jestem fotografem.
> Załóżmy, że ktoś zaczyna publikować moje zdjęcia w serwisie Nasza
> Klasa jako zdjęcia swojego autorstwa.
> Piszę więc do NK, żądając zablokowania galerii/konta - jednocześnie
> starając się udowodnić iż to ja jestem autorem zdjęć.
> NK odpisuje:
>
> ***********
> Dziękujemy za kontakt. Jeżeli uważa Pan, ze któryś z Użytkowników
> zamieścił Pańskie zdjęcie bez Pańskiej zgody, to proszę o nawiązanie
> kontaktu z tą osobą. Pragniemy wskazać, że osoba zamieszczająca
> zdjęcie oświadcza, iż posiada prawo do publikacji danego zdjęcia i
> jego publikacja nie narusza praw osób trzecich.
>
> Jednocześnie pragniemy wskazać, że usługodawca, którym jest Nasza
> Klasa, udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu
> przechowywania danych przez usługobiorcę nie może ponosić
> odpowiedzialności za przechowywane dane, jeśli nie wie o bezprawnym
> charakterze tych danych. Natomiast usługodawca, czyli Nasza Klasa, z
> chwilą otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej
> wiadomości o bezprawnym charakterze danych niezwłocznie uniemożliwi
> dostęp do tych danych.
>
> Jeśli w związku z zaistniałą sytuacją zdecyduje się Pan na podjęcie
> kroków prawnych, np. poprzez zgłoszenie działań Użytkownika
> odpowiednim organom, to informujemy, że fakt zamieszczenia zdjęcia
> został zarchiwizowany celem wykorzystania go jako materiału dowodowego
> w ewentualnych postępowaniach.
> *****************

czy oni czasami nie zatrudnili kogos z allegro? :)))))

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Zbyt wiele wiedzy nigdy nie ułatwia decyzji."
Frank Herbert

do góry

zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisal:
> link do zdjęć na serwerze nie był dla nich wystarczająco wiarygodny - albo

Dla mnie twoj nie bylby wystarczajaco wiarygodny. Potrafie sobie wyobrazic
sytuacje, gdy ktos skopiuje zdjecie z NK, posadzi na swoim serwerze,
a potem oglosi, ze to uzytkownik NK skopiowal od niego.

Olgierd wspomnial o stosowaniu tylko jednej z przeslanek, a ja firmom
sie nie dziwie, ze chca wyroku. W przeciwnym razie stada pieniaczy
i mitomanow szalalyby po internecie.

Ocen wage naruszenia twoich praw i koszt ich egzekucji.
Oszacuj oplacalnosc calej sprawy. Jezeli uznasz, ze sprawa jest
warta kosztu i czasu, to wystosuj do NK swoje zastrzezenia
w formie PISEMNEJ z potwierdzeniem odbioru. Jezeli po rozsadnym
czasie trzech...czterech tygodni (pamietaj, jest sezon urlopowy)
nie udziela odpowiedzi przejdz sie do kancelarii prawnej
i zaplac za obsluge sprawy. Potem mozesz sie sadzic.

Ja tu wiekszego sensu takiej akcji nie widze.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie
> uniemożliwi dostęp do tych danych."

A gdzie w mailu od <zkruk> widzisz 'urzedowe zawiadomienie'
lub 'wiarygodna wiadomosc'? Dla mnie mail, niepodpisany
cyfrowo, z niezweryfikowanymi uroszczeniami, wybacz,
jest smieciem.

Jezeli <zkruk> zamierza powalczyc o swoje zdjecia, to
po pierwsze musi potwierdzic swoja TOZSAMOSC, a nastepnie
udowodnic swoje PRAWA do tych zdjec. Do tego czasu obowiazuje
domnienianie niewinnosci posiadacza konta w NK.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Dnia Wed, 06 Aug 2008 09:21:56 +0000, Jacek_P napisał(a):
>
> > Olgierd wspomnial o stosowaniu tylko jednej z przeslanek, a ja firmom
> > sie nie dziwie, ze chca wyroku. W przeciwnym razie stada pieniaczy i
> > mitomanow szalalyby po internecie.
>
> OK, ale w ten sposób usługodawca sam naraża się na odpowiedzialność.

A w przeciwnym razie naraza sie na padniecie serwisu,
bo wystarczylby anonimowy zarzut do blokowania konta.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry