Jeśli mówimy o postępowaniu karnym to u mnie 99 % świadków słucha się
bez przyrzeczenia.
Po za tym o przyrzeczenie można wnioskować w każdym momencie słuchania
świadka.

On 22 Mar, 12:38, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o
> zaprzysiężenie jest w środku zeznań.

do góry

Roman Rumpel pisze:

>
> Niektóre nie mogą być odwoływane (np. cofnięcie części powództwa wraz ze
> zrzeczeniem się roszczenia, inne IMHO mogą, bo strona zawsze może
> prezentować zmienione stanowisko do zakończenia sprawy (pomijam rygory
> post. gosp.)
>

Pogadać to sobie strona może, ale liczy się to czy w chwili wydania
postanowienia było ono "dobre".
Co ma znaczyć stanowisko strony? Argumentacja ? jeśli to to gadać sobie
może, ale sąd nie jest związany jej oceną prawną stanu faktycznego.
Bo jeśli stanboiwko strony to żądanie to zmiana stanowiska strony
(zmiana powództwa, rozrzxrzenie powództwa, cofniecie powództwa) są
wyraźnie uregulowane w kpc i to tylko strona może sobie "zmieniać" i
tylko w sposób tam określony.


>> Od złożenia przyrzeczenia nie zwalania strona tylko sąd (art. 267 kpc in
>> fine).
>
> Sąd zwalnia, a właściwie może zwolnić, ale za zgodą stron. Kiedy strona
> uznaje, ze z dowolnych powodów nie ma jej dalszej zgody na zwolnienie
> sad moim zdaniem nie bardzo ma możliwość utrzymania zwolnienia.

Nie ma czynności procesowej "utrzymanie zwolnienia", nie ma w kpc
wniosku o odebranie przyrzeczenia. Jest tylko możliwość wydania
postanowienia o zwolnieniu świadka od przyrzeczenia.
Sąd co prawda może, ale nie musi takiego postanowienia zmienić (art. 359
kpc).

>
>
>> Reasumując sąd moim zdaniem niczego w tym wypadku nie musi. Choć
>> praktycznie w takiej sytuacji sąd pewnie odbierze przyrzeczenie, gdy
>> strona się "rozmyśli", bo co mu szkodzi, a jest szybciej.
>
> Przede wszystkim strona by miała niezłą podstawę apelacji.
>

Na pewno sąd odwoławczy padł by ze śmiechu na taki zarzut.
Nawet przyjmując że byłoby to naruszenie prawa procesowego, a moim
zdaniem nie jest, to nie da się wykazać w żaden sposób wpływu takiego
naruszenia na wynik postępowania.
Wracamy do tego co napisałem już wcześniej, jaki wypływ na treść zeznań
ma przyrzeczenie ? Jak udowodnić, czy choćby uprawdopodobnić że świadek
zeznając bez przyrzeczenia zeznaje inaczej niż świadek po odebraniu
przyrzeczenia?


--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

do góry

piotrliwszic pisze:
> Jeśli mówimy o postępowaniu karnym to u mnie 99 % świadków słucha się
> bez przyrzeczenia.
> Po za tym o przyrzeczenie można wnioskować w każdym momencie słuchania
> świadka.
>
> On 22 Mar, 12:38, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>> Czasem sąd w ogóle - za zgodą stron - od tego odstępuje. Czasem wniosek o
>> zaprzysiężenie jest w środku zeznań.
>

Ale widząc ten cytat - u ciebie wszystko na głowie stoi ;->

do góry